三、請試著從台灣社會福利民營化歴史分析「薪資回捐」現象的形成,從民間組織的經營與社工教育的 勞動權益兩個角度討論此現象的共犯結構,最後請提出 出改變的可能策略。(25%)

題目一: 甲乙原為夫妻,育有一未成年子丙。因甲長期遭公司外派於國外工作,再加上甲乙兩人經常為兩家親人相處不睦事情而發生爭吵,雙方乃互相訴請法院請求裁判離婚。經受訴法院開庭審的甲乙兩人長期分居且彼此相處不易,乃判決准予離婚 同時並審酌的丙年齡尚幼小,而乙之家庭系統應可照應丙得日常生活，乃判決将丙親權之行使交由乙方,但甲對丙仍有每週一天半、共計36小時的探視權,丙並得在甲方家過夜一晚,同時命甲應給付給丙扶養費用每月計新台幣3萬元。在夫妻兩人裁判離婚後,於申報翌年度之個人综合所得稅時,乙先行申報列丙為受扶養親屬,甲於後始申報個人綜合所得稅,同樣列丙為受扶養親屬,卻遭該管國稅局查核後加以剔除,以乙已經將丙申報為受扶養親屬,乃命甲應補繳稅款。 甲對此補稅處分感到不服,主張其享有探視權且實際在經濟上扶養丙,並提出法院前述判離婚判決內容與歷次匯款給付單據為證,主張應由甲與乙輪流申報 為受扶養親屬,或至少應將當年度扶養丙之免稅額與相關的扣除額例如幼兒學前特別扣除額,由甲與乙各自適用而減除一半免稅額與扣除額。 試問:甲之主張是否有理?

題目二: 某甲經營A管材造業公司,辦理102年營利事所得稅结算申報。後因查獲該年度無退貨事事實取具不實發票合計 8，408，550元,並經營業稅案件判決確定。該 區國稅局乃將8，408，550之成本予與剔除，並按所漏稅額2,102,137元處一倍罰鍰。 A不服經復查、訴願與行政訴訟皆駁回。乃具下列主張而提起上訴：(一)該判決不得僅以營業稅罰鍰確定判决所認定之事實作為本案之事實,無異架空就營利 事業所得稅事件進行訴訟權利,有違憲法第16條訴訟權保障；(二)納稅者權利保護法第11條第1項明定稽徵機應依職查證據,對當事人有利不利一律 注意·縱無完整帳冊資料可供查核,水僅降低證明程度對成本费用予以推計,奶 經推計,依納保法第14條第4項規定不得依照推計結果處罰。 該管國稅局則主張:(一)本件102年所稅事件,該年度納保法尚未公布施 行,無適用餘地:(二)法院判決內具有定力,自有拘束本局之效力;(三) A公司未盖協力義務,不受不得推計結果處罰之限制。 試問,雙方之主張何者有理?

一、近年來各類加密貨幣（Cryptocurrency）發展迅速，衍生出許多犯罪問題。請以比特幣（Bitcoin）為例，說明與比特幣相關之犯罪型態以及犯罪偵查所面臨之困境？

二、「M化車」（M化偵查網路行動電話定位系統）在擄人勒索、強盜等重大刑案偵查發揮相當功能，就運用M化車作為偵查手段之合法性，近期我國法院作出正反意見之判決。請由前述法院判決，評釋M化車合法性之正反觀點。

三、隨著網路科技的興起，通訊監察的內容已由傳統語音轉換為上網紀錄，若您在犯罪偵查過程中，欲分析通訊監察證據光碟中的網路封包檔案，請問網路封包檔案中的欄位具有哪些資訊？請舉例說明如何以上述欄位資訊進行分析？

四、隨著資訊科技的進步，刑案現場數位證物的蒐證作業亦日趨重要，數位證物可分為「揮發性資料」及「非揮發性資料」，請簡述「揮發性資料」與「非揮發性資料」的差別？請分別敍述「揮發性資料」與「非揮發性資料」之蒐證方法為何及相關注意事項？

一、某一縣市警察局欲瞭解專責人員處理交通事故所需時間，共抽樣調查100件事故處理所花時間的次數分配如下表，試問如何檢定專責人員交通事故處理時間分配是否為常態分配？（註：請說明檢定步驟、計算數學式及各種可能推論結果。）

二、觀察8處路口設置科技執法設備前、後1個月，路口發生交通事故情形得下列資料：試問如何比較路口設置科技執法設備後是否有效減少路口發生交通 事故件數？ ？（註：請說明比較步驟、計算數學式及各種可能比較結果。）

三、為檢定某食品之解酒效果，兹以10 人前後二次飲用相同酒類及酒精量實驗，第一次在正常飲酒而未使用解酒食品，於酒後兩小時測量其呼氣酒精濃度，隔兩天第二次實驗則在飲酒後服用該解酒食品，仍於酒後兩小時測量其呼氣酒精濃度，得數據如下，請以α=0.05 之顯著水準，檢定該食品對解酒是否有效。（請寫出假設檢定的過程步驟，並繪製其抽樣分配圖；若時間不夠，無法計算真正的數值，僅寫出計算公式，自行假設計算結果值，進行說明亦有得分。）

(一)為何要假設各地區的交通安全分數屬於常態分配？

110年 - 110 國立臺灣大學_碩士班招生考試_社會工作學研究所:社會工作(包含個案工作、團體工作、社區組織與社區發展、人類行為與社會環境)#112014

110年 - 110 國立政治大學_碩士班招生考試_社會工作研究所:社會工作(含社會福利)#102829