二、甲之電腦遺失，向室友 A 借用筆記型電腦打筆記，A 並告知電腦之開機 密碼，完成工作後，甲將筆電返還 A。某日 A 外出時，甲未經同意私自 進入 A 之房間，使用 A 放在書桌上的筆電，並輸入上次得知密碼，以筆 電書寫工作報告，完成報告後，甲好奇筆電內容有無其他 A 的私人資料， 經看筆電的存取資料後，發覺 A 平日居然偷拍甲的個人照，甲非常生氣， 因此把照片全部刪光。甲的行為成立何罪？（25 分）

(一)甲進入A之房間的行為可能成立刑法第306條侵入住宅罪。

1、不法構成要件:

客觀上，甲未經同意私自進入A的房間，縱使甲與A為室友，依照一般社會之通念，A私人房間仍應有如同私人住宅之隱私期待，故符合無故進入他人住宅之要件。

主觀上，甲也有無故侵入A房間的認知與意欲。

2、違法性與罪責:

甲無阻卻違法之事由亦有罪責，成立刑法第306條之侵入住宅罪。

(二)甲以筆電書寫工作報告可能成立刑法之入侵電腦罪。

1、不法構成要件:

客觀上，甲在沒有告知A的情況下，就使用上次得知的密碼將A筆電開機，實屬無故輸入他人密碼入侵他人電腦。

主觀上，甲有無故入侵A筆電的認知與意欲。

2、違法性與罪責:

甲無阻卻違法之事由亦有罪責，成立刑法之入侵電腦罪。

(三)甲把照片刪光的行為可能成立刑法破壞電磁紀錄罪。

1、不法構成要件:

客觀上，甲刪除了A的照片，致生損害於A。

主觀上，甲有刪除A照片的認知與意欲，具備故意。

2、違法性:

甲可能得主張刑法第23條本文前段之正當防衛以阻卻違法。

A偷拍甲個人照片實屬不法侵害無疑，且存放在電腦裡，只要A點開圖片觀看、傳遞給他人，或是將其放在網路上，都將轉為對甲的現在不法侵害。

且甲如果不在這次發現時就刪除，可能就來不及防止A上述之行為，或是就無法再用同樣的密碼進入A的電腦進行刪除。

蓋甲為防衛自己的隱私權與人格權，而刪除A的照片，屬侵害最小手段，符合必要性。

故甲得主張刑法第23條本文之前段之規定，阻卻違法。

刪除行為應該不能主張正當防衛，甲應有其他手段，比如說民事訴訟或報警交由公權力處理，所以甲無法阻卻違法，是成立第359條的。

室友部分的問題，由於特別寫出未經同意私自進入A房間，可視為A房間是私領域空間，仍需要取得其同意才能進入，故成立第306條之罪。

請問甲乙兩人是室友，也成立306嗎?