阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
101年 - 101 司法特種考試_三等_觀護人、行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢查試務務官營繕工程組:刑法與刑事訴訟法#32032
> 申論題
二、甲乙丙三人結伴登山,由於迷路,在山中慌亂多時,才尋得正確路徑。三人氣力用 盡,無心繼續前行,竟然商議,謊稱發生山難,以電話向消防局請求直昇機救援。 待直昇機將三人送抵平地,發現並無傷者。三人表示,這是下山最快與最安全的方 式,歉然致謝。直昇機這一趟救援飛行,雖無天候異常所可能引發的危險,但卻耗 費油資新臺幣 6 萬元。問甲乙丙三人是否有罪?(25 分)
詳解 (共 3 筆)
阿文仔
詳解 #2790203
2018/05/14
1.可能成立詐欺得利罪共同正犯(1)肯定...
(共 85 字,隱藏中)
前往觀看
阿文仔
詳解 #2790121
2018/05/14
1.甲乙丙三人謊稱山難,耗費直升機資源可...
(共 114 字,隱藏中)
前往觀看
阿文仔
詳解 #2790122
2018/05/14
1.甲乙丙三人謊稱山難,耗費直升機資源可...
(共 114 字,隱藏中)
前往觀看
相關申論題
⑴檢察官之該項處分是否合法?並說明其理由及法律依據。(5 分)
#73305
⑵甲或甲之辯護人有何救濟方法?並說明其理由及法律依據。(5 分)
#73306
⑶如甲係羈押中之被告,試問 並分別說明其理由及法律依據。: 檢察官諭知暫緩接見之處分是否合法? (10 分)
#73307
⑶如甲係羈押中之被告,試問: 甲或甲之辯護人有何救濟方法?(5 分)
#73308
法院應為如何之判決?(10 分)
#73309
甲對於該判決得否上訴第三審?(10 分)
#73310
並分別說明其理由及法律依據。 ⑵如法院經審理結果,認既不能證明甲犯刑法第 216 條之行使刑法第 213 條之公務 員登載不實文書罪,亦因刑法之修正,關於公務員概念之範圍已限縮,甲已非貪 污治罪條例所稱之公務員,復不能證明甲之上開行為另構成其他罪行,則法院應 為如何之判決?(5 分) 並分別說明其理由及法律依據。
#73311
⑴調查員甲限制辯護人丙偵訊時在場陳述意見的處理方式是否合法?(15 分)
#73312
⑵辯護人丙召開記者會公開部分詢問內容,是否違反刑事訴訟法第 245 條第 3 項 所定之守密義務?(15 分)
#73313
⑴若檢察官收到判決書後,於上訴期間內以量刑過輕提起上訴,甲並未於上訴期 間內依法提起上訴。第二審法院審理結果,雖認為檢察官上訴無理由;惟仍認 為甲應成立刑法第 271 條殺人罪,並諭知有期徒刑 11 年,褫奪公權 6 年。則第 二審法院之判決有無違法?(15 分)
#73314
相關試卷
115年 - 刑法與刑事訴訟法#139874
115年 · #139874
115年 - 115 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系:刑法與刑事訴訟法#139737
115年 · #139737
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137