二、甲為律師,受詐騙集團首腦乙委任為其成員丙、丁辯護,並受乙諮詢詐 欺罪相關事宜,其後因受乙唆使將偵查中不公開事項轉告於乙,涉犯刑 法第 132 條洩漏國防以外秘密罪,如檢察官聲請搜索甲之律師事務所, 可否扣押甲製作有關甲、乙交談之文件資料?(35 分)
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
_0910 WU
申論題作答 #111181
74 分
74
總分
33分0秒 總時間
0 人解鎖
2026.10
作答大綱
1. 檢察官之行為屬於「搜索扣押」之處分,由於具有強制力,必須符合比例原則...
正文
壹、本案檢察官之行為具有「強制處分」性質 1. 所謂強制處分,係指國家為追訴...
光棍蟹師傅
申論題作答 #14084
62 分
62
總分
54秒 總時間
5 人解鎖
2026.04
作答大綱
搜索扣押涉及之基本權 辯護權之核心與例外
正文
可扣押涉及國防秘密罪之文件資料 (一)搜索扣押涉及之基本權 刑事訴訟法之搜索...
dannys86013
申論題作答 #8698
79 分
79
總分
36分10秒 總時間
4 人解鎖
2026.03
作答大綱
1.律師事務所搜索正當性 2.甲乙交談的內容是否符合秘密特權
正文
(一)檢察官對律師事務所之搜索程序正當 1.依照憲法法庭判決見解,律師事務所...
詳解 (共 1 筆)
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #6623125
結論先說:原則上不能扣押。檢警就律師事...
(共 1197 字,隱藏中)
前往觀看