阿摩線上測驗
二、甲開車闖越紅燈，使得駕駛在其後的乙誤為燈號已經轉為綠燈，因而尾 隨甲闖越紅燈，導致撞擊行經路口的腳踏車騎士丙，丙當場死亡。試問 甲的可罰性？（25 分）
詳解 (共 4 筆)
廖榮奇
詳解 #4838361
（一）甲的行為不構成刑法（下同）第276...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
Time Out
詳解 #3851331
一、甲闖紅燈的行為，導致乙撞死丙的結果，...
(共 200 字，隱藏中）
前往觀看
涅小齊
詳解 #5233104
(共 2 字，隱藏中）
前往觀看
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6795475
甲闖紅燈的行為，不成立刑法第276條過失致死罪：
(一)、甲無殺人故意可言，故討論過失
(二)、客觀上，若無甲闖越紅燈的行為，乙則不會將紅燈誤認為綠燈一同闖越，進而不發生撞擊丙一事，故甲闖越紅燈與丙之死亡結果，具有條件因果關係。而在客觀歸責理論檢討下，甲違規闖越紅燈當然是製造法所不容許的風險，而闖紅燈之風險，通常為行為人發生交通事故，如撞上其他車輛、行人、交通設施、路旁房屋等，然於本案，甲並無發生以上事故，反而是使其他駕駛人產生對號誌之誤認進而闖越紅燈撞上丙，就駕駛人規範上，行車應依號誌行駛，而非依前車是否行駛而行駛，不可要求甲為擅自認為是綠燈的乙負責。本案風險實現顯然有違一般人生活經驗，不具常態關聯性，故不可歸責於甲，甲不成立犯罪。
