二、甲飯店向乙糕餅店購買糕餅一批。雙方約定，乙糕餅店應在今日 12 點，將糕餅送至甲飯店。乙在 11 點將糕餅準備好，並開車出發，卻在途中因公車司機的過失發生車禍，導致糕餅全毀。甲堅持乙必須再出貨一批，但乙卻認為不是自己的問題，而拒絕再出貨。試問何者有理？（25 分）

申論題作答 (共 3 筆)

依時間顯示最近 3 筆。

申論題作答 #94076

題意符合度

15分44秒 總時間 0 人解鎖 2026.07

出賣人不可歸責給付不能買受人要求重新履行

二、（一）乙因公車司機之過失導致糕餅全毀 1.因不可歸責於債務人之事由，致...

申論題作答 #93349

題意符合度

12分6秒 總時間 1 人解鎖 2026.07

可歸責事由，是否須要負責

乙拒絕出貨，有理由，茲說明如下: 一、甲飯店與乙糕點店買賣契約成立 (一)依...

解鎖 347 字 1 人已解鎖

申論題作答 #78033

題意符合度

98分47秒 總時間 4 人解鎖 2026.06

種類之債、風險負擔、甲之主張有理由，乙應再出貨予甲

甲之主張應有理由，乙應再出貨一批予甲，理由如下：甲向乙所購買之糕點一批...

解鎖 278 字 4 人已解鎖

詳解 (共 1 筆)

坦然面對最壞的結果

詳解 #6936323

2025/10/20

一、乙是否仍負給付義務？──否，乙免除...

(共 648 字，隱藏中）

前往觀看