阿摩線上測驗
二、甲駕駛自用小客車行駛在公眾來往通行之道路上，與乙駕駛之計程車發 生重大擦撞，計程車上之乘客丙當場死亡。經汽車肇事鑑定委員會鑑定 結果，自用小客車司機甲酒後開車應負百分之八十責任，計程車司機乙 違規超速應負百分之二十責任。丙遺有 70 歲之父親丁與 20 歲之子戊。 丁和戊為丙支出殯葬費新臺幣 30 萬元，又因丙意外橫死，丁和戊受有精 神上重大痛苦之損害。試問：丁、戊因丙死亡所受之損害，得否請求甲、 乙連帶賠償？（25 分）
詳解 (共 5 筆)
葉子
詳解 #5905566
(一)依民法第 185 條數人共同不法侵...
(共 418 字，隱藏中）
前往觀看
K
詳解 #5749944
一、依民法第185條規定"數人共同不法侵...
(共 338 字，隱藏中）
前往觀看
cathy01022
詳解 #5922575
民法第184條，因故意或過失不法侵害他人...
(共 356 字，隱藏中）
前往觀看
lee
詳解 #6249218
一、丁、戊因丙死亡所受之損害，得請求甲、 乙連帶賠償，理由如下：
(一)依民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人權利，負損害賠償責任。又依民法第185條規定第1項，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。又依民法第191-2條規定，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。本題中，甲與乙為使丙致死之汽車駕駛加害人，負連帶賠償責任。
(二)依民法第192條規定，不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。又依民法第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。本題中丁為丙之父親與 戊為丙之子，皆有資格請求賠償殯葬費及非財產上之損害賠償。
春雨潤物細無聲
詳解 #7373698
（一）甲、乙構成共同侵權行為，應連帶負損害賠償責任
1. 駕駛人責任（第 191-2 條）： 甲酒後駕車與乙違規超速，均屬在使用動力車輛時侵害他人權利（丙之生命權），依民法第 191-2 條規定，應推定甲、乙有過失並負賠償責任。
2. 共同行為之認定（第 185 條）： 本案甲、乙雖無主觀上之意思聯絡，惟依實務見解（折衷說），只要數人之過失行為均為損害發生之「共同原因」，即構成「行為關聯共同」。
甲之酒駕（80%）與乙之超速（20%）共同造成車禍導致丙死亡，符合民法第 185 條第 1 項前段之共同侵權行為。
3. 小結： 甲、乙對於丙死亡所生之損害，應負連帶賠償責任。
1. 駕駛人責任（第 191-2 條）： 甲酒後駕車與乙違規超速，均屬在使用動力車輛時侵害他人權利（丙之生命權），依民法第 191-2 條規定，應推定甲、乙有過失並負賠償責任。
2. 共同行為之認定（第 185 條）： 本案甲、乙雖無主觀上之意思聯絡，惟依實務見解（折衷說），只要數人之過失行為均為損害發生之「共同原因」，即構成「行為關聯共同」。
甲之酒駕（80%）與乙之超速（20%）共同造成車禍導致丙死亡，符合民法第 185 條第 1 項前段之共同侵權行為。
3. 小結： 甲、乙對於丙死亡所生之損害，應負連帶賠償責任。
ㅤㅤ
（二）丁、戊得請求賠償之範圍（第 192 條、第 194 條）
1. 殯葬費（第 192 條第 1 項）： 丁、戊為丙支出殯葬費 30 萬元，得依法向甲、乙請求賠償。
2. 精神慰撫金（第 194 條）： 丁為丙之父，戊為丙之子，依民法第 194 條規定，被害人之父母子女雖非財產上損害，亦得請求賠償相當之慰撫金。
1. 殯葬費（第 192 條第 1 項）： 丁、戊為丙支出殯葬費 30 萬元，得依法向甲、乙請求賠償。
2. 精神慰撫金（第 194 條）： 丁為丙之父，戊為丙之子，依民法第 194 條規定，被害人之父母子女雖非財產上損害，亦得請求賠償相當之慰撫金。
ㅤㅤ
（三）本案不適用「過失相抵」之減輕（第 217 條）
1. 乘客非駕駛人之使用人： 雖然乙有 20% 之過失，但丙僅為計程車乘客，並非乙之代理人或使用人。實務中，乘客通常不需要為司機的過失負責（除非是特定雇傭或擴大使用人關係）。
2. 法律效果： 丙本身對損害之發生並無過失，且不能將司機乙的過失視為丙的過失（丙對乙無監督權）。因此，甲、乙不得主張依民法第 217 條減輕對丁、戊之賠償金額。
1. 乘客非駕駛人之使用人： 雖然乙有 20% 之過失，但丙僅為計程車乘客，並非乙之代理人或使用人。實務中，乘客通常不需要為司機的過失負責（除非是特定雇傭或擴大使用人關係）。
2. 法律效果： 丙本身對損害之發生並無過失，且不能將司機乙的過失視為丙的過失（丙對乙無監督權）。因此，甲、乙不得主張依民法第 217 條減輕對丁、戊之賠償金額。
ㅤㅤ
結論：
丁、戊得依民法第 185 條、第 192 條及第 194 條規定，請求甲、乙連帶賠償殯葬費 30 萬元及精神慰撫金，且甲、乙不得主張過失相抵。
丁、戊得依民法第 185 條、第 192 條及第 194 條規定，請求甲、乙連帶賠償殯葬費 30 萬元及精神慰撫金，且甲、乙不得主張過失相抵。
ㅤㅤ