阿摩線上測驗
登入
首頁
>
升資考/員級晉高員◆電工原理
>
103年 - 103 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理):電工原理#38385
> 申論題
六、試繪圖說明直流複激式電動機長分繞與短分繞之電路連接方式。(15 分)
詳解 (共 1 筆)
索妮亞
詳解 #3625753
2019/10/18
(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
相關申論題
一、請問我國實施全民健保的政策目標為何?以及實施迄今已超過 12 年,是否有達到上述 政策目標?(25 分)
#113345
二、光復以來臺灣國民健康有了長足進步,請以五個衛生指標說明國民健康進步的情形,並 列舉影響國民健康進步的主要因素。(25 分)
#113346
⑴對於甲有無實際交付 300 萬元之事實,在此程序中應由何人負舉證責任?若甲提出 前開借據及本票各一紙,並提出乙有每月匯款 12500 元之銀行帳戶明細紀錄為證。 經審理後,乙未對於該匯款用途加以說明,若一審法院於判決理由中僅說明:本件 雖經原告提出借據、本票及銀行帳戶明細紀錄等為證,但因欠缺直接證據足以認定 兩造間有借款合意及交付款項之事實,自應駁回原告之請求。則此一判決中事實 認定之論證是否存在瑕疵?(20 分)
#113347
⑵若在此事件中,原告甲起訴時,已附丙律師為其第一審訴訟代理人之委任書一紙, 原審於預留就審期間後僅送達開庭期日通知書予原告甲、被告乙,並未通知丙律師, 第一次言詞辯論期日時,原告與被告及丙均未到場,問:法院可否視為兩造合意 停止訴訟程序?承此,若法院於此時依職權續行訴訟,另定第二次言詞辯論期日, 並僅通知乙及丙,但未再通知甲,惟甲、乙、丙均無正當理由遲誤第二次言詞辯論 期日,問:此時可否視為甲撤回起訴?(20 分)
#113348
⑴原第一審、第二審及第三審之確定判決,是否均為再審之訴之適格對象,得對之 提起再審之訴?(20 分)
#113349
⑵受理再審事件之第二審法院,有無管轄權?程序上應如何處理?(15 分)
#113350
⑴法院在訴訟程序上,對丙同時所為同一聲明內容之二請求,應如何進行審理? (20 分)
#113351
⑵丙此二聲明所為之請求,是否有理由?請依題旨分別論述之。(40 分)
#113352
⑶丁決定提起之訴訟,應以何人為被告其當事人適格始無欠缺?又應如何聲明方為 適當?關於丁主張之系爭房地買賣關係不存在,應由何人負舉證責任?(30 分)
#113353
一、公證人所行使究係形式審查或實質審查?試就法律規定析述之。(25 分)
#113359
相關試卷
112年 - 112 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理)—鐵路:電工原理#117297
112年 · #117297
109年 - 109 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理):電工原理#92587
109年 · #92587
106年 - 106 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理):電工原理#66290
106年 · #66290
103年 - 103 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理):電工原理#38385
103年 · #38385
100年 - 100 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類(選試電工原理):電工原理#38345
100年 · #38345
97年 - 97 交通事業鐵路升資考試_員級晉高員級_技術類:電工原理#38363
97年 · #38363