四、甲以新臺幣 30 萬元為代價請乙對 A 的住宅縱火,並交付乙 A 宅的照片 與地址。當晚深夜,乙至該社區按照甲所提供的資料尋找 A 宅,卻還是 誤認同社區外觀一模一樣的 B 宅為 A 宅,而對 B 宅縱火,導致 B 宅因 火勢付之一炬,但所幸並無人員傷亡。試討論本案中甲、乙可能應負之 刑責?(25 分)
詳解 (共 10 筆)
nic
詳解 #4140249
(一)乙誤認B宅為A宅之放火燒燬行為,成...
(共 812 字,隱藏中)
前往觀看
kamui
詳解 #3753840
乙的部分: (一)乙縱火燒毀B宅的行為...
(共 706 字,隱藏中)
前往觀看
gerrmany1561
詳解 #4059856
一.乙放火燒B宅成立刑法第173條放火罪...
(共 617 字,隱藏中)
前往觀看
Alex Cheng
詳解 #3934736
(一)乙雖放火錯目標物但縱火之行為已經產...
(共 100 字,隱藏中)
前往觀看
警特一定上 (109上榜)
詳解 #3890774
乙 成立 173 放火罪 (客體錯誤)
甲 成立 173 29 放火罪教唆犯
林林
詳解 #5504664
甲教唆乙對A宅縱火,而乙誤認B宅為A宅而...
(共 374 字,隱藏中)
前往觀看
郭信宏
詳解 #3960454
甲:傷害罪,教唆罪 乙:私闖名宅,傷害罪
(共 22 字,隱藏中)
前往觀看
蘇汶晟
詳解 #3984296
甲 叫說犯罪 乙 蓄意縱火
(共 15 字,隱藏中)
前往觀看
小鹿亂撞
詳解 #4040136
(一)甲付30萬請乙縱火之行為,構成刑法29條之教唆犯(雙重教唆故意),教唆犯之罪已正犯已之行為論處,合先敘明
共犯:論限制從屬性
(二)正犯乙誤認B宅並縱火之行為,構成刑法173條之放火罪+等價客體錯誤
(三)甲乙皆成立173放火罪
楊智強
詳解 #3984093
A:教唆 B:縱火 殺人未遂
(共 22 字,隱藏中)
前往觀看
私人筆記 (共 1 筆)
Chen You Hsuan
私人筆記 #2000384
一、乙可能成立刑法放火罪1. 構成要件該...
(共 276 字,隱藏中)
前往觀看