四、甲因涉案遭逮捕後，於警察局接受詢問，時間是某日十四時至二十時。後甲遭起訴， 一、二審均採用甲於該警詢期間內之自白，作為判決甲有罪之證據。甲所選任之辯護 人乙未於第二審審判中爭執此點，而是於上訴第三審時，主張該詢問違法。試問，辯 護人乙之此一主張是否合法？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

kamui
kamui
詳解 #3900589
2020/04/23
(一)上訴第三審之限制 1.上訴第三審...
(共 491 字，隱藏中）
前往觀看