四、甲涉嫌毒品走私，並以犯罪所得購買名車、名鑽等，放置女友乙住所並供其所用。A 警等人為保全相關不法所得之證據，經法院核准持票搜索乙女住宅。過程中，乙以其非犯罪嫌疑人，且所委任律師尚未到場，拒絕開門抗拒搜索，且稱確保自身權益即以手機攝影。惟 A 警等人找鎖匠強行開門，稍後並沒收乙女手機，且未同意其委任律師搜索時在場，取得相關不法所得之證據。試問，A 警等人實施前項搜索扣押之證據，法庭審理能否作為事實認定之基礎？（25 分）