阿摩線上測驗
四、甲涉嫌毒品走私，並以犯罪所得購買名車、名鑽等，放置女友乙住所並 供其所用。A 警等人為保全相關不法所得之證據，經法院核准持票搜索 乙女住宅。過程中，乙以其非犯罪嫌疑人，且所委任律師尚未到場，拒 絕開門抗拒搜索，且稱確保自身權益即以手機攝影。惟 A 警等人找鎖匠 強行開門，稍後並沒收乙女手機，且未同意其委任律師搜索時在場，取 得相關不法所得之證據。試問，A 警等人實施前項搜索扣押之證據，法 庭審理能否作為事實認定之基礎？（25 分）
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
Boston2004
申論題作答 #107214
52 分
52
總分
21分53秒 總時間
1 人解鎖
2026.09
作答大綱
四、 (一)搜索、扣押為我國刑事訴訟法所規定之強制手段，執行應遵守相關法律...
正文
四、 (一)搜索、扣押為我國刑事訴訟法所規定之強制手段，執行應遵守相關法律...
Ching
申論題作答 #107091
83 分
83
總分
8分12秒 總時間
13 人解鎖
2026.09
作答大綱
128 I 122 II 150 I
正文
按刑事被告本於憲法第8條正當法律程序與第16 條訴訟防禦權之保障，有受國家審...
Asa
申論題作答 #103593
55 分
55
總分
10分37秒 總時間
5 人解鎖
2026.08
作答大綱
(一)警方破門搜索及未等候律師到場之程序合法 1. 2. (二)警方違法扣押乙之手...
正文
(一)警方破門搜索及未等候律師到場之程序合法1.依刑事訴訟法第132條規定，抗...
