四、甲為法官，曾於高院參與裁判乙涉犯之放火罪。如該案件上訴後經第三 審法院撤銷原審判決發回高院，高院為更一審判決後，甲已調任至最高 法院服務，則甲是否可擔任更一審上訴之法官？（25 分）

申論題作答 (共 4 筆)

依時間顯示最近 4 筆。
Cliff
Cliff
申論題作答 #109254
18 分
18 總分
題意符合度
25分
論證結構
10分
語言表達
20分
2分29秒 總時間 1 人解鎖 2026.10
作答大綱
先點出「回避」要件，明確認定「曾參與裁判」之事實。 引法條、說明不受職位...
正文
依據刑事訴訟法17條規定:法官曾餐與前審之裁判應自行迴避。
解鎖 25 字 1 人已解鎖
Ching
Ching
申論題作答 #106194
72 分
72 總分
題意符合度
75分
論證結構
68分
語言表達
72分
18分17秒 總時間 1 人解鎖 2026.09
作答大綱
拘束 審級
正文
按刑事被告本於憲法第8條正當法律程序與第16 條訴訟防禦權之保障，有受國家審...
解鎖 384 字 1 人已解鎖
saboteur0118
saboteur0118
申論題作答 #106160
79 分
79 總分
題意符合度
78分
論證結構
75分
語言表達
88分
15分49秒 總時間 9 人解鎖 2026.09
作答大綱
釋字第178號解釋、憲法法庭112年憲判字第14號判決、刑事訴訟法第17條第8款認...
正文
一、迴避之目的: 憲法第16條規定人民享有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序...
解鎖 387 字 9 人已解鎖
Asa
Asa
申論題作答 #102898
90 分
90 總分
題意符合度
92分
論證結構
88分
語言表達
90分
11分16秒 總時間 27 人解鎖 2026.08
作答大綱
(一)實務審級說下之法規認定 (二)本案未落入前審範圍之事實 (三)維持審判公正...
正文
(一)實務審級說下之法規認定 依刑事訴訟法第17條第8項規定，法官「曾參與前審...
解鎖 265 字 27 人已解鎖

詳解 (共 5 筆)

Miooooo
Miooooo
詳解 #5104275
2021/09/21
四、甲為法官，曾於高院參與裁判乙涉犯之放...
(共 572 字，隱藏中）
前往觀看
chris315022
chris315022
詳解 #5385893
2022/03/19
一.說明迴避制度目的 二.說明刑訴法第...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
chihdar7
chihdar7
詳解 #6241029
2024/11/01
根據《刑事訴訟法》第17條的規定，法官在...
(共 409 字，隱藏中）
前往觀看
小學生
小學生
詳解 #6233092
2024/10/21
憲法法庭112年憲判字第14號判決「系爭規定所稱前審，係指於刑事通常審判及救濟程序中，法官於同一案件『曾參與下級審之裁判』之情形，不包括法官『曾參與確定前裁判』，也不包括法官『曾參與同一審級之先前裁判』之情形，綜觀實務對於「法官曾參與訴訟事件更審前之裁判」應否迴避，
大法官釋字第178號解釋認為「若無事實上困難，該案件仍應改由他推事辦理」，
憲法法庭112年憲判字第14號判決則認為法官曾參與發回更審前同審級法院之先前裁判，屬法官參與同審級之前、後裁判，縱同一審級之前、後次裁判法官有重複，各該審級在程序上仍係完整的一個審級，刑事被告並未因此喪失該審級之救濟利益，因此關於更審程序法官不需迴避，至於法官因曾參與同一案件於同審級之先前裁判所生之預斷風險，是否必然構成法官有偏頗之虞，則屬另一問題。
Iker
Iker
詳解 #7433321
2026/07/07
四、甲為法官，曾於高院參與裁判乙涉犯之放...
(共 994 字，隱藏中）
前往觀看