四、A於某日因停車糾紛,與B發生言語衝突,A見B持其行動電話欲攝錄,即徒手將B所持之行動電話拍落,致螢幕受損,案經檢察官起訴,一審法院判決A該當刑法第354條之毀損他人物品罪,處罰金新臺幣(下同)2萬元,如易服勞役,以1千元折算1日,並諭知緩刑2年。A原來想息事寧人,但後來發現,刑法第354條毀損他人物品罪之法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金,遂告知檢察官,檢察官查證後得知,原判決並未認定及說明本件毀損他人物品犯行有何加重其刑之事由,問本案應該如何處理?(25分)
四、A於某日因停車糾紛,與B發生言語衝突,A見B持其行動電話欲攝錄,即徒手將B所持之行動電話拍落,致螢幕受損,案經檢察官起訴,一審法院判決A該當刑法第354條之毀損他人物品罪,處罰金新臺幣(下同)2萬元,如易服勞役,以1千元折算1日,並諭知緩刑2年。A原來想息事寧人,但後來發現,刑法第354條毀損他人物品罪之法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金,遂告知檢察官,檢察官查證後得知,原判決並未認定及說明本件毀損他人物品犯行有何加重其刑之事由,問本案應該如何處理?(25分)