題組內容

四、甲與乙為戀人,二人以「夫妻」相稱並共築愛巢以永久共同生活之意思同居。甲因 對乙用情甚深,故以自己為要保人,自己及乙為被保險人分別向 A 人壽保險公司(以 下簡稱「A 公司」)投保人壽保險附加傷害保險,並指定乙之母丁及甲自己為乙保單 之受益人,而以甲自己為被保險人之部分,則未指定受益人。乙另向好友丙承租店 面,經營文青咖啡店,並以該店面向 B 產物保險公司(以下簡稱「B 公司」 )投保火 災保險附加營業中斷險。

⑶乙死後,甲心情極糟,乃以飆車發洩。某日將重機車騎上高速公路後,以時速200 km/hr之速度狂飆,終因失控撞上分隔島致半身癱瘓。甲事後乃向A公司請求意外 事故之殘廢給付,A公司乃抗辯:甲之行為縱非故意,亦已達重大過失程度,拒絕 理賠。問A公司之主張有無理由?(10分)

詳解 (共 3 筆)

ckvhome
ckvhome
詳解 #3356433
2019/05/17
保險人A主張應無理由,茲分析如下:1.依...
(共 235 字,隱藏中)
前往觀看
幫按讚
幫按讚
詳解 #4951190
2021/07/28
【題組】 ⑶乙死後,甲心情極糟,乃以飆車...
(共 234 字,隱藏中)
前往觀看
今年要上榜
今年要上榜
詳解 #5124699
2021/09/30
A公司主張無理由 按保險法§29l:「...
(共 264 字,隱藏中)
前往觀看