題組內容
二、 老師在課堂教導學生學習歷史考證,他首先提供一則清代史家錢大昕對唐代回紇所做的說明: 「回紇,後改名為回鶻,唐末年遷於北庭(今新疆),元時,回鶻音轉為畏兀,或作畏兀兒、 畏吾兒。」接著要同學依據上述錢大昕的說明,針對以下甲、乙、丙三組未經校勘的資料進行 考證。請你/妳試著回答下列問題。
甲、《元史.文宗紀》:「各道廉訪司官用蒙古二人,畏兀、河西、回回、漢人各一人。」《明史. 哈密傳》:「其地種落雜居,一曰回回,一曰畏兀兒,一曰哈剌灰,其頭目不相統屬。」 乙、元世祖說:「回回人中,阿合馬才任宰相。」 丙、《元史.姦臣傳》:「阿合馬,回紇人也。」
2. 此一錯誤是什麼?
詳解 (共 10 筆)
劉彥甫
詳解 #2763396
根據錢大昕之考證,唐時稱回回為回...
(共 155 字,隱藏中)
前往觀看
嘉宏唐
詳解 #2484243
元朝時,回紇人應已轉為畏兀,或作畏兀兒、...
(共 26 字,隱藏中)
前往觀看
戈毓聆
詳解 #2694165
根據甲提供的史料敘述,可見畏兀和回回並非...
(共 26 字,隱藏中)
前往觀看
陳佳利
詳解 #2850839
不應該出現回趷字眼
黃琇閔
詳解 #2764313
回纥改回回
weiwei
詳解 #2851104
回紇人不等於回回人
大清帝國
詳解 #4651552
丙、《元史‧姦臣傳》:「阿合馬,回紇人也...
(共 24 字,隱藏中)
前往觀看
Jing-Lun Wang
詳解 #2595878
回回人跟回紇人是不同族群
(共 14 字,隱藏中)
前往觀看
詹司語
詳解 #2886695
並無漢人
weiwei
詳解 #2851113
回紇人不等於回回人