b. Three circles of English as a global language users

四、主演「巴士海峽海巡」系列電影的知名男影星 J，其妻女明星 A，某次在接受「獨立重工」週刊記者 R 的採訪時，表示其隱忍 J 的家暴多年，今日受到“me too”運動的感召，決定勇敢站出來，揭開 J 這個家暴慣犯的真面目；採訪過程中，A 並對記者出示多張其臉部麻青的照片佐證。在獨立重工的報導出刊後，J 受到輿論的撻伐，電影公司也公開表示 J 將不會再主演巴士海峽海巡系列電影的續集。而記者 R 的粉絲專頁上，同步報導此一新聞，流量大增，網友 X、Y、Z 均分享轉貼此一報導。　J 認為 A 杜撰家暴情節，而獨立重工記者 R 未詳查，僅憑 A 的說法便加以報導，以及 XYZ 等人的分享，加速假新聞的散播，嚴重傷害其名譽，並對其演藝生涯造成具體的損害，故憤而對 A、R 以及 XYZ 等人，提出刑法第 310 條的加重誹謗罪自訴，並附帶請求侵害名譽的損害賠償。在法院審理時，J 提出一段監視器的錄影證據，影片中 J 在酩酊狀態中與 A 發生口角，確實有怒砸酒杯的行為，但並未對 A 施暴，反倒是 A 以咄咄逼人的語氣譏諷 J 只會砸東西，不敢打他，最終甚至還拿酒瓶打傷 J 的手掌。　請以上述事實為基礎，分析若最終法院認定 J 家暴的事實確實不存在，R 與 XYZ 的誹謗罪責以及損害賠償責任(勿庸討論 A 的部分)的認定，在司法院釋字第 509 號解釋以及 112 年憲判字第 8 號的見解下，是否會有所不同？同時就此兩則實務見解的合理性，提出你／妳的看法。(25分)

題組內容

b. Three circles of English as a global language users

相關申論題

相關試卷