阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

四、甲與 A 是死對頭,甲與 A 的朋友眾所皆知,甲透過共同朋友乙邀請 A 至家中聊天,當日甲與丙共同前往乙家中。A 抵達乙家中時,甲、 乙、丙即取走 A 的手機,不讓其與外界聯絡,命 A 不得離去,並拘禁 A 在乙家中。拘禁過程中,甲、乙、丙持屋內菸灰缸、金屬製品、 椅子等毆打 A,導致 A 受有頭部、手臂、背部、膝蓋挫傷等傷勢。 期間,由甲發號司令,指揮乙持剪刀將 A 的衣服剪破,由丙在一旁持手機拍攝 A 裸體,散布給其他友人觀看。試問:如何評價甲、乙、丙的刑責?

三、某甲夜間吸食第二級毒品安非他命後,騎車前往參加朋友聚會,途 中失控撞上對向來車,導致對向來車翻轉,造成駕駛人 A 死亡。警 察到場後,發現某甲語無倫次、煩躁不安、身體顫抖,合理懷疑某 甲有吸食毒品,對某甲實施「毒品唾液快篩試劑檢測」,檢測後發現呈陽性反應,警察後續欲對甲實施尿液採驗,此時甲拒絕接受尿液採驗。試論:警察使用唾液快篩試劑檢測之適法性。

二、謊稱金融指導專員之甲誘騙乙參加其所開設之 Line 投資群組,並要求乙投資購買虛擬貨幣 30 萬元,經乙將該筆款項匯至甲所指定之銀行帳戶後,甲便將乙踢出該群組,乙急於聯絡甲未果,始知曉受騙 並向警方報案。乙提供給警方數張其與甲於 Line 上之對話截圖。案 經警方循線破獲並移送地檢署起訴。審判中甲主張乙所提供之對話截圖欠缺證據能力。請就數位證據及驗真角度論述甲之主張是否成立?

最新課程

最新主題筆記

最新討論