最新資料

教甄◆健康與護理科

教甄◆板金科

教甄◆農業機械科

115年 - 115 專技普考_海事保險公證人：保險法規概要#140561(42題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：一般查勘鑑定#140560(4題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：一般保險公證報告#140559(4題)

115年 - 115 專技普考_一般保險公證人：保險法規概要#140558(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：人身保險行銷概要#140557(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：人身風險管理概要#140556(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險經紀人：保險法規概要#140555(42題)

115年 - 115 專技普考_財產保險經紀人：財產保險行銷概要#140554(42題)

115年 - 115 專技普考_財產保險經紀人：財產風險管理概要#140553(42題)

115年 - 115 專技普考_人身保險代理人：人身保險實務概要#140552(42題)

15. 依我國海商法規定若託運人於託運時故意虛報貨物之性質或價值時，運送人對其貨物之毀損或減少的責任為何？ (A)應負賠償責任 (B)不負賠償責任 (C)應負舉證責任 (D)不負舉證責任

14. 私人武裝保全人員之僱用，依我國何法規？ (A)船舶法 (B)引水法 (C)海商法 (D)航業法

13. 熱帶氣旋，根據歷年的統計顯示，發生的頻率以那一地區為高？ (A)東太平洋 (B)西太平洋 (C)南印度洋 (D)大西洋西部

5. 試述擬定的航程計劃時應包含哪幾項工作在計劃項目內。

4. 說明總噸位在二百以上或未滿二百經核准搭載乘客十人以上之新船，有關污水排洩入海之規定。

3. 試述西太平洋颱風之行徑分類。

【警鴿】刑事訴訟法(下)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：深入淺出，帶您了解刑事訴訟法 從刑事訴訟法之基本概念、偵查、起訴，帶您快速瀏覽學說及實務重要觀念

【警鴿】警察偵查犯罪手冊(中)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：《警察偵查犯罪手冊》是一本全面介紹警用刑事程序的專業書籍，它涉及了從犯罪發生到偵查結案的各個階段和細...

【警鴿】警察偵查犯罪手冊(下)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：《警察偵查犯罪手冊》是一本全面介紹警用刑事程序的專業書籍，它涉及了從犯罪發生到偵查結案的各個階段和細...

法規14

描述：14

藥治24

描述：24

藥治25

描述：25

主張教育的目的在為「完美生活」作預備(A)英國的斯賓賽Spencer(B)英國的培根Bacon(C)盧梭Rousseau(D)德國的斐希特Fichit

46 甲涉犯強盜罪嫌重大，經司法警察持檢察官所簽發之拘票仍拘提無著，且發現甲已潛逃。下列敘述何 者正確？ (A)甲犯罪嫌疑重大且已潛逃，檢察長得簽發通緝書通緝 (B)路人乙發現通緝犯甲時，得逕行逮捕 (C)通緝書僅得由法院院長簽發，偵查中檢察長不得簽發 (D)告訴人發現通緝犯甲時，不得逕行逮捕

75 甲律師和乙律師為親兄弟，但平時很少往來感情也很不好，甲律師受僱於 A 事務所，乙律師受僱於 B 事務所，於同一案件中，甲、乙分別受原、被告的委任，是否有違律師倫理規範？ (A)甲、乙律師之間如能保持執行職務之獨立性，其接受委任即不違反律師倫理規範 (B)因為甲、乙律師平常沒有往來感情也不好，不構成利害衝突，因此可以分別受任 (C)因為甲、乙律師間係二親等血親，接受同一案件相對造之委任，違反律師倫理規範 (D)因為甲、乙律師分屬不同事務所，沒有利益衝突的問題，因此可以分別受任

5 甲與乙素有嫌隙，一日見乙在路上閒晃，遂出手毆打乙，乙遭毆後大驚，即轉身要逃，卻不小心掉落路邊施工坑洞，導致乙身上除了被甲所毆之身體挫傷之外，右腳小腿還因此粉碎性骨折而截肢。依實務見解，下列敘述何者正確？ (A)乙轉身要逃，自己不小心掉落路邊施工坑洞，應屬被害人乙自我負責之行為，甲僅就毆打乙頭部之 挫傷負刑法第 277 條第 1 項普通傷害罪之責 (B)乙右腳僅小腿骨折而截肢，不符合刑法第 10 條第 4 項第 4 款規定「毀敗或嚴重減損一肢以上之機能」之重傷 (C)甲對於乙受毆逃跑掉落坑洞而右腳截肢之結果，應具有客觀預見可能性，甲應負刑法第 277 條第 2 項後段傷害致重傷罪之責 (D)乙之截肢結果並非源自頭部挫傷之加重後果，故不成立刑法第 277 條第 2 項後段傷害致重傷罪之責

16 某市警察局近期同時有兩件採購爭議案件正在處理中： 案件一：該局辦理員警隨身微型攝影機(執法儀)採購案，預算金額為新臺幣 120 萬元。廠商甲認為招標文件中之規格規定涉及限制競爭，違反政府採購法相關規定，依法提出書面異議後，對機關之異議處理結果仍不服，擬尋求進一步救濟 案件二：該局辦理老舊廳舍整修工程案，認定廠商乙於施工過程中有擅自減省工料且情節重大之情形，依政府採購法第 101 條規定以書面通知廠商乙將刊登政府採購公報。廠商乙不服，提出異議後對處理結果仍有異議，亦擬進一步申訴救濟 依政府採購法之規定，就上述兩件爭議案件，下列敘述何者正確？ (A)廠商甲對招標文件規格異議處理結果不服，得向採購申訴審議委員會提起申訴，要求審議 (B)廠商乙不服機關依該法第 101 條所為將刊登政府採購公報之通知，無論本件整修工程之採 購金額大小，均得對異議處理結果提起申訴 (C)廠商甲提出異議時，須先向招標機關繳納審議費用新臺幣 3 萬元；廠商乙若進一步提起申 訴，則申訴程序免費，無需繳費 (D)廠商甲另就該局要求其停工期間應補償工程管理費乙事有所不服，應先依法提出異議、再提申訴，不得逕向採購申訴審議委員會申請調解

(四)可轉換公司債的每增額股份盈餘。