最新資料

行動通信網路系統

冷凍空調工程、電機工程

傳播概論、行銷學

115年 - 115 專技高考_法醫師：法醫生物學#142851(45題)

115年 - 115-2 專技高考_社會工作師：人類行為與社會環境#142850(42題)

115年 - 115-2 專技高考_社會工作師：社會工作研究方法#142849(44題)

115年 - 115-2 專技高考_社會工作師：社會政策與社會立法#142848(42題)

115年 - 115-2 專技高考_社會工作師：社會工作#142847(42題)

115年 - 115-2 專技高考_社會工作師：社會工作直接服務#142846(42題)

115年 - 115-2 專技高考_公共衛生師：衛生行政與管理#142845(43題)

115年 - 115 專技高考_公共衛生師：環境與職業衛生#142844(42題)

115年 - 115 專技高考_公共衛生師：健康社會行為學#142843(42題)

115年 - 115-2 專技高考_驗光師：視覺光學#142842(50題)

10. 水封(water seal)的功用為防止淨油機於淨油時，油從出水孔流出。請問加入水封的時機為(A)於淨油開始前加入(B)於淨油中視需要加入(C)於淨油結束後加入(D)於清洗淨油機前加入

9. 燃油中含有下列那一種成分，將導致於低溫時對柴油機氣缸套或管路造成腐蝕？(A)硫(B)鉛(C)釩(D)氯

8. 下列有關活塞環中壓縮環功能的敘述何者錯誤？(A)減少滑油之消耗(B)保持氣缸之氣密(C)將活塞之熱傳於氣缸(D)吸收一部分側壓力

7.敘述船舶加油前應注意事項為何？

6.請敘述往復泵之優劣點，以及其在船舶上運用的處所。

5.請繪簡圖說明柴油機燃油系統。

測試

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：測試描述 測試

統計學

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

考前60天◆經濟學

講師：Terry Tung

簡介：高普考、初考、三四五等、國營適用！ 申論題精析完備 + 選擇題全新解析 個經＆總經 6 大章節分類(供需、成...

警報與避難器具

描述：滅火器: 鍋爐房25m2滅火效能值 電影片100m2滅火效能值 擺放18公斤以上1公尺以下，18公斤以下1.5公尺以下...

班級經營

描述：班級經營

113考古題整理1

描述：來自詳解

24.近來家長或學生毆打教師事件時有所聞，部分人士將茅頭指向世風日下 人心不古，家長與學生不再尊師重道，也有人認為事出有因，是教學管 理上過份強調控制與剝削而引起的，請問後者的立場是屬於何種社會學 理論？ (A)功能論 (B)衝突論 (C)解釋論 (D)批判論。

3 平均地權條例規定照價收買後之土地，其權屬應為？ (A)國有 (B)直轄市、縣（市）有 (C)鄉鎮有 (D)公營事業有

複選題38.司法警察官甲、司法警察乙、丙為調查丁涉嫌竊盜案件，於經報請檢察官戊許可後，向法院聲請 核發搜索票。下列敘述何者正確？ (A)甲得向法院聲請核發搜索票 (B)只能由戊向法院聲請核發搜索票 (C)乙不得向法院聲請核發搜索票 (D)甲、乙、丙、戊均得向法院聲請搜索票 (E)甲、戊得向法院聲請核發搜索票 刑法與刑事訴訟法 7

複選題39.甲、乙二人涉嫌共犯搶奪案件，甲於警詢中供稱確實與乙共犯該宗搶奪案件，惟乙於警詢中矢 口否認涉案。案經檢察官對甲、乙二人提起搶奪罪之公訴。下列敘述何者正確？ (A)甲於警詢中供稱自己涉案部分係屬自白 (B)甲於警詢中供稱乙涉案部分係屬證言 (C)甲於警詢中供稱自己涉案部分係屬審判外之自白，除有例外情形者外，原則上無證據能力 (D)甲於警詢中供稱乙涉案部分係屬審判外之自白，除有例外情形者外，原則上無證據能力 (E)甲於警詢中供稱乙涉案部分屬審判外之證言，除有例外情形者外，原則上無證據能力

複選題40.關於無令狀(不要式)強制處分，下列敘述何者正確？ (A)《刑事訴訟法》第 76 條之逕行拘提，係屬無令狀之強制處分 (B)《刑事訴訟法》第 88 條之逮捕，係屬無令狀之強制處分 (C)《刑事訴訟法》第 88 條之 1 之緊急拘提(或稱緊急逮捕)，係屬無令狀之強制處分 (D)《刑事訴訟法》第 130 條之附帶搜索，係屬無令狀之強制處分 (E)《刑事訴訟法》第 131 條第１項之拘捕搜索，係屬無令狀之強制處分

29 甲為大廈管理員，平日負責大樓門禁管制及代收住戶繳交之管理費。某日，甲因缺錢花用，竟起意將 當日代收之管理費新臺幣 5 萬元挪為己用，打算下個月領薪水時再偷偷補回。關於甲之行為，依實務見解，下列敘述何者正確？(A)甲主觀上打算事後補回款項，性質上屬於使用侵占，因欠缺不法所有之意圖，故不構成犯罪(B)甲代收管理費並挪為己用，應成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪與刑法第 342 條第 1 項背信罪，兩罪應想像競合從一重處斷(C)甲將業務上持有之款項挪為己用，成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪；又因該罪本質上亦含背信性質，兩罪屬法條競合，應優先適用刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪，不另論刑法第 342 條第 1 項背信罪(D)甲之行為雖該當刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪之客觀要件，然因其事後有補回款項之意，僅對管委會造成暫時性之財產危險，故依法理僅能退而求其次論以刑法第 342 條第 1 項背信罪