最新資料

轉學考-西班牙文聽力測驗

轉學考-中級西班牙文

國中技藝-設計職群

115年 - 115 高等考試_三級_環境工程、環保技術、環境檢驗：環境化學與環境微生物學#142322(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_資通安全：資通安全防護技術#142321(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保行政：環境科學#142320(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_水土保持工程：水土保持工程（包括植生工法）#142319(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_圖書資訊管理：圖書資訊學#142318(4題)

115年 - 115 普通考試_航空器維修：旋翼機基本維修概要#142317(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業工程：工程經濟學#142316(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_食品衛生檢驗：食品分析與檢驗#142315(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#142314(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_汽車工程：汽車動力機#142313(7題)

50. MARPOL附則VI，對於氮氧化物(NOx)排放限制適用於所有安裝在2000年1月1日或以後建造的船舶上，其輸出功率為多少的柴油發動機？ (A) 超過75瓩 (B) 超過100瓩 (C) 超過130瓩 (D) 超過3000瓩

49. The use of double resilient mounting may be necessary for very installations. (A) low noise (B) high noise (C) low price (D) high price

48. 柴油機在最低穩定轉速下進行倒俥試驗，從倒俥操縱開始到柴油機已在相反方向工作，開始供燃油為止，其倒俥反應時間應為多少？ (A) 應不超過10秒 (B) 應不超過15秒 (C) 應不超過20秒 (D) 應不超過25秒

## 交通部航港局102年度第2梯次 船員岸上晉升訓練及適任性評估 二等大副 航海與船舶操縱 注意事項：答案一律在答案卷作答，未在答案卷作答者，不予計分。 | 題號 | 題目 | 答案 | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

(五)電源之功率因數為多少？【5 分】

(四)電源供應之平均功率為多少瓦特？【5 分】

玩轉英檢中高級 CEFR B2

講師：Jeff Chen

簡介：課程名稱：玩轉英檢中高級（Volume-Based Series） —— 不只是刷題，更是掌握「高階英語邏輯」的通關密技！...

國中一年級數學

講師：Joyce

簡介：第一章 整數運算與科學記號 第二章 因數分解與分數運算 第三章 一元一次方程式 第四章 簡單圖形與幾...

【矮袋鼠共筆】物理治療技術學｜熱療學 筆記/題庫

講師：矮袋鼠(114-2已上榜！）

簡介：考科包括電療學、熱療學、操作治療學與輔具學 『本課程考試筆記僅包含熱療學』，限時詳解卡解鎖筆記！ 考題...

各國教育制度

描述：台、英、美、法、德、日的升學方式整理

企業管理 - 目標管理

描述：彼得．杜拉克的目標管理

109教檢錯題解析

描述：自己整理的錯題分析

80.在一個學習活動中，同時可包含主學習、副學習和附學習的發聲，這種學習稱為(A)熟練原則(B)同時學習原則(C)社會化原則(D)類化原則。

33.教師在教學中必須盡力避免性別偏見，以下哪項並非正確作法？(A)避免助長性別刻板印象(B)根據社會期許來看待學生(C)促進男女學生間的互動(D)平等對待男女學生

3.下列有關懸飲辨證論治之敘述，何者錯誤？ (A)邪鬱少陽證者，宜柴枳半夏湯 (B)飲停胸脅證者，宜十棗湯 (C)絡脈不和證者，宜柴陷湯 (D)陰虛內熱證者，宜沙參麥冬湯

5.46歲江女士，近日吹風受寒後出現咳嗽氣喘痰鳴，頭痛身痛惡寒。經以小青龍湯治療後，出現寒熱交替發 作，頭發眩暈，咽乾，口乾苦，心中煩躁，兩脅肋不適，二便可的現象。診其脈弦，苔白、淡紅舌。此病候的病機為何？ (A)外感將解之徵 (B)太陽陽明併病 (C)邪傳少陽 (D)邪入太陰

一、甲將複製之名畫一幅，價值原為新臺幣（下同）6,000元，偽稱為真品出 賣與熱愛收集名畫之乙，乙不知有詐而以99,000元買受之。甲得款後， 將該款放置家中於深夜被丙潛入住宅竊取。乙嗣後得知上情乃根據不當 得利之規定請求甲返還所受領之利益。因發現甲已無財產，遂另外再依 相同之法律關係訴請丙返還其竊盜所得之利益。試問：在甲乙間與乙丙 間之訴訟，關於不當得利成立要件中之「無法律上原因」之事實，應由 何人舉證證明？（25分）

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）