阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
高考/三級◆藝術概論
高考/地特/三級三等◆醫療制度與品質管理
高考/三級◆職業衛生危害控制
最新試卷
115年 - 115 高等考試_三級_一般民政:地方政府與政治#141974(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_原住民族行政:臺灣原住民族歷史與文化#141973(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_客家事務行政:客家政治與經濟#141972(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_客家事務行政:客家歷史與文化#141970(4題)
115年 - 115-1 證券投資分析人員:總體經濟及金融市場#141969(38題)
115年 - 115高等考試_三級_自然保育:生態學#141968(4題)
115年 - 115普通考試_農業技術:作物概要#141967(11題)
115年 - 115普通考試_農業技術:土壤與肥料概要#141966(4題)
115年 - 115普通考試_農業技術:植物保護概要#141965(5題)
115年 - 115普通考試_園藝:園產品處理及加工學概要#141964(4題)
最新試題
15. 液體黏度越高,則其流動性為何﹖ (A) 越大 (B) 越小 (C) 相同 (D) 兩者不相關
14. 以「TEU」為貨物運送單位之船舶,為下列何種船舶之特 點? (A) 油輪 (B) 貨櫃船 (C) 雜貨船 (D) 冷藏/冷凍船
13. 國際船舶載重線標誌中的夏季載重線是以標有何字母的水 平線段表示之﹖ (A) NA (B) F (C) S (D) TF
最新申論題
7.試述船舶加油前應注意之事項為何?
6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐,試說明此兩種鍋爐之差異性。
5.柴油機柴油(Diesel Oil )所應具備之條件為何?
最新課程
這是我的課程
講師:
陳耘得
簡介:
這是測試
123
講師:
陳耘得
簡介:
12312312
123123
講師:
陳耘得
簡介:
123123
最新主題筆記
T
描述:
T
保健食品概論 (113-1)第1題
描述:
解析
多益閱讀單字
描述:
單字辭意
最新討論
21.某公司 X6 年底流通在外之普通股有 120,000 股,X7 年 5 月 1 日發行新股 12,000 股,10 月 31 日收回 24,000 股,X7 年度獲利$421,600,則 X7 年底每股盈餘為何? (A)$3 (B)$3.4 (C)$2.9 (D)$3.5
69. 一位2歲兒童進行常規疝氣修補手術,依據美國麻醉醫學會(American society of anesthesiologists)禁食指南,下列敘述何者正確? (A) 固體食物8小時,清澈液體4小時 (B) 配方牛奶6小時,清澈液體2小時 (C) 母奶4小時,清澈液體4小時 (D) 母奶6小時,清澈液體2小時
71. 體重100公斤病人,麻醉誘導時給予rocuronium 80mg,面罩通氣困難,使用傳統喉頭鏡 插管失敗後,下列處置何者錯誤? (A) 求救,並尋找影像輔助插管 (B) 置放laryngeal mask airway(LMA) (C) 置放oral airway/ nasal airway,再次嘗試扣mask (D) 盡快給予sugammadex 200mg,恢復病人自呼的力氣
7 下列關於不當得利之敘述,何者錯誤? (A)甲為履行道德上之義務而為給付,經其任意履行後,即不得請求返還(B)甲因清償債務而為給付,於給付時,明知無給付之義務,經其任意履行後,仍得請求返還(C)甲因不法之原因而為給付,如不法之原因僅於受領人乙一方存在時,仍得請求返還(D)甲為自始善意之不當得利受領人,並以其自受損人乙所受者,贈與給第三人丙,則乙於甲免負返還義務之限度內,仍得向丙請求返還
8 在臺北製作蔥油餅販賣之甲,與宜蘭之菜農乙約定,乙就所種植之蔥應每星期供應甲 50 公斤,每公斤為 150 元,且須交由甲所指定之運送人送交於甲。於運送過程中,該蔥因運送人之過失導致滅失。下列敘述何者錯誤?(A)甲乙雙方未就蔥之品質為約定,故乙應給以中等品質之蔥(B)自乙將該蔥交付運送人時起,該標的物之危險即由甲負擔(C)倘若於運送途中該蔥因可歸責於運送人之事由而滅失,乙不得請求甲支付買賣價金(D)倘若於運送途中該蔥非因可歸責於運送人之事由而滅失,乙仍得請求甲支付買賣價金
9 下列關於因侵權行為所生損害賠償之敘述,何者正確? (A)甲因至外地出差,故將其所有之 A 猛犬託由乙照顧。某日乙未將 A 猛犬繫上圈繩及嘴套,即攜之外出。未料 A 猛犬咬傷路過之丙。丙得向乙請求損害賠償(B)甲將其所有之 A 屋出租於乙居住。數日後,A 屋外牆之磁磚因老舊,突脫落而砸傷路過之丙。丙僅得向乙請求損害賠償(C)承攬人乙為定作人甲修繕圍牆時,因甲不了解工程事宜,故全然聽從乙之判斷。未料乙因施工之角度計算有誤,致部分圍牆坍塌而壓傷路過之丙。丙僅得向甲請求損害賠償(D)受僱人乙因僱用人甲之排班密集,在開著車身標有公司名稱之公務車前往拜訪客戶途中,趕時間闖紅燈而撞傷行走於斑馬線上之丙。甲應單獨且終局賠償丙之損害