最新資料

勞動知識王◆高中職

勞動知識王◆大專院校

民航局◆遙控無人機◆專業操作證屆期換證

115年 - 115年度救生員資格檢定_第一章『救生安全知識』選擇題﹕三、仰漂#141991(4題)

115年 - 115年度救生員資格檢定_第一章『救生安全知識』選擇題﹕五、抽筋自解#141989(4題)

115年 - 115年度救生員資格檢定_第一章『救生安全知識』選擇題﹕一、救生概論#141986(15題)

115年 - 115 普通考試_一般行政：政治學概要#141984(27題)

115年 - 115 高等考試_三級_僑務行政（選試英文）、僑務行政（選試法文）、僑務行政（選試日文）、僑務行政（選試西班牙文）：僑務行政#141983(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_文化行政：藝術概論#141982(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_文化行政：文化行政與文化法規#141981(4題)

115年 - 115年度救生員資格檢定_第三章『急救知識』是非題#141980(100題)

115年 - 115 救生員資格檢定_第二章『徒手救援知識』是非題#141979(83題)

115年 - 115 高等考試_三級_社會行政：社會學#141978(8題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

統計學

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

考前60天◆經濟學

講師：Terry Tung

簡介：高普考、初考、三四五等、國營適用！ 申論題精析完備 + 選擇題全新解析 個經＆總經 6 大章節分類(供需、成...

教育統計

講師：Terry Tung

簡介：國家考試考古題整理

高中學測自然科生物

描述：學測生物筆記，一定要收藏

112年教甄英文考古題

課程：全彩圖解-教甄超高頻必考231個單字
章節：教甄考古題

111年教甄英文考古題

課程：全彩圖解-教甄超高頻必考231個單字
章節：教甄考古題

11 有關行政機關依書面方式所簽訂之公共工程及採購契約訊息，應如何處理或保存？ (A)不得公開 (B)一律公開 (C)除依規定限制公開外，應主動公開 (D)除依規定限制公開外，依申請公開 

53 受命法官行準備程序時，依現行實務見解，下列敘述何者正確？ (A)被告抗辯警詢自白之任意性，受命法官得於準備程序調查本項爭議(B)證人泛稱審判期日不能到場，受命法官即可於準備程序訊問證人(C)受命法官得裁定證據之證據能力有無、證據有無調查之必要性(D)為貫徹直接審理原則，受命法官對程序事項之爭點，不得於準備程序為調查

54 國民法官法關於終局評議規定之敘述，下列何者錯誤？ (A)終局評議時，審判長若認為有必要，應向國民法官說明經法官合議決定之證據能力、證據調查必要性之判斷、訴訟程序之裁定及法令之解釋(B)國民法官及法官就終局評議時所為之個別意見陳述、意見分布情形、評議之經過，應嚴守秘密。案件之當事人、辯護人或輔佐人，不得於裁判確定後聲請閱覽評議意見(C)終局評議原則上應於辯論終結後，即時行之。終局評議於當日不能終結者，原則上應於翌日接續為之(D)終局評議，由國民法官法庭法官與國民法官共同行之，依序討論事實之認定、法律之適用與科刑

(一) A 公司董事會可否以視訊會議方式為之？（5 分）

(二)若 A 公司打算設置常務董事會，其可否為之？（5 分）

一、甲生物技術公司發現，部分癌症之成因乃正常細胞基因變異而產生抗原，該抗原會干擾與弱化人體的免疫系統，使得正常細胞歷經初始細胞（initiated cell） 、前期細胞（preneoplastic cell）及癌細胞（neoplastic cell）之轉變過程而發病。甲公司研究後發現 X 抗體，其能阻斷細胞 癌化過程的表面生長訊號，延緩或避免癌細胞形成。甲公司認為，X 抗體可繼續開發為免疫檢查點抑制劑，加入不同成分之 X1、X2 及 X3 抗體，應能用於治療不同的實體腫瘤，初步評估可能分別用於治療肺癌、肝癌及大腸癌，雖有待電腦模擬或動物試驗資料，但預期未來可 以申請多張不同癌症用藥的上市許可證。針對此研發成果，甲公司目 標是儘可能取得多件專利權，以利未來的技術移轉及市場布局。甲公司內部對於專利申請策略有不同看法，因而諮詢長期合作的專利商標 事務所。 方案一：應立刻提出全面的專利申請，即便 X1、X2 及 X3 抗體發明 的數據資料較為有限，在申請過程較容易面臨障礙。做法上應能以 X 抗體的分子結構與功能為獨立項，X1、X2 及 X3 抗體為同一專利申 請案之附屬項，以涵蓋 X 抗體及其應用於肺癌、肝癌、大腸癌治療 領域之可能性。 方案二：應立即先就 X 抗體的分子結構與功能提出專利申請，待日 後有電腦模擬或動物試驗資料，再逐一及分別針對 X1、X2 及 X3 抗 體，提出個別的專利申請。請問：上述不同做法，在專利申請、審查及取得之專利權上，各有何 優劣點？採行不同方案下，應如何儘可能排除缺點或滿足甲公 司之專利布局目標？請詳述分析理由。（30 分）