阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
(1)短文寫作 (2)企劃案撰寫 (3)洗錢防制相關法令
短文寫作
企劃案撰寫
最新試卷
115年 - 115 高等考試_三級_養殖技術:飼料與餌料學#142240(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_養殖技術:魚類生理學#142239(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_養殖技術:水產養殖#142238(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_動物技術:動物育種學#142237(5題)
115年 - 115 高等考試_三級_動物技術:動物生理學與解剖學#142236(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_動物技術:動物營養學#142235(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_動物技術:動物各論(包括加工利用與動物保護)#142234(7題)
115年 - 115 高等考試_三級_環境工程:廢棄物處理工程#142233(11題)
115年 - 115 高等考試_三級_地質:資源地質與礦床學#142232(4題)
115年 - 115 高等考試_三級_採礦工程:礦山評估與礦場設計#142231(9題)
最新試題
40. 化纖製造時於紡絲浴中加入 TiO2,其目的在於: (A) 防火 (B) 消光 (C) 增磨 (D) 殺菌
39. 下列何種纖維只能以濕式法進行紡絲? (A) 耐隆 (B) 特多龍 (C) 嫘縈 (D) 聚丙烯纖維
38. 丙酮(acetone)可作為何種纖維的紡絲溶劑? (A) 耐隆 (B) 彈性纖維 (C) 特多龍 (D) 醋酸纖維
最新申論題
第一題:【短文寫作】 《伊索寓言》有個故事,大意是:一對父子牽驢子到鎮上賣,聽路人說:「有驢不騎,真是愚蠢!」父 親因此讓兒子騎驢。隨即有路人說:「兒子享受,真沒分寸!」於是兩人一起騎驢。但又有路人說:「虐待動 物,真是殘忍!」最後兩人扛著驢子走,惹來鎮民嘲笑。 採用別人的意見,有時被譽為「虛心納諫」,有時卻被斥為「盲從」;採用自己的意見,有時被認為「有 主見」,有時又被說是「固執己見」。到底該採用自己的意見?或者別人的意見?總會有許多因素影響判斷。 請寫一篇約 400 字的短文,就「該採用自己的意見?或別人的意見?」敘述您的經驗與體會。【50 分
2. 請比較「工作記憶 (Working Memory)」與「長期記憶 (Long-term Memory)」在學習歷程中的功能差異,並說明教師可以採取哪些教學策略,以減少工作記憶負荷並促進知識進入長期記憶。
1. 請假設自己是 AI,如果有人問您「當小學老師的條件」,您會如何回答?(請撰寫不少於 300 字之 AI 模擬回應稿)
最新課程
統測英文
講師:
Terry Tung
簡介:
本課程專為準備統測的同學設計,內容依應試分流區分為「四技二專」與「二技」兩大類,完整涵蓋歷屆試題類型...
刑法
講師:
tina
簡介:
刑法
交通法規(測試)
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
交通法規
最新主題筆記
信託法規第一章
描述:
自己整理的
醫檢師國考-臨床生化
描述:
表格式重點整理
教育專業科目錯題本—桃園國中111年
描述:
#108298
最新討論
36 依據運輸系統管理之策略,下列何種方法屬於同時減少需求量與供給量? (A)實施調撥車道 (B)採用彈性工作時間制度 (C)高乘載車輛優先通行 (D)提高停車費
46 運輸系統在全球二氧化碳的排放中約占: (A) 26% (B) 51% (C) 65% (D) 80%
37 依據鐵路法第 10 條規定,全國鐵路網計畫,須由何機關擬訂,報請何機關核定公告後,分期實施?(A)行政院擬訂,總統府核定(B)交通部擬訂,行政院核定(C)臺灣鐵路管理局(現為臺灣鐵路公司)擬訂,交通部核定(D)高速鐵路工程局擬訂,交通部核定
1 下列何者非國民主權的行使方式? (A)以代議政治作為國民政治參與主要方式 (B)重要公共議題採取公民投票方式決定(C)修憲案之複決 (D)國民透過私人興學,實現人民作主
2 依司法院憲法解釋,有關法治國家原則,下列敘述何者錯誤? (A)信賴保護原則係行政法上的原則,與憲法法治國家原則無關(B)法律明確性原則亦屬法治國家原則(C)法治國家原則要求法律適用應符合平等原則(D)法治國家原則要求法官審理案件應依實質正當之法律為裁判依據
3 耕地三七五減租條例第 19 條第 1 項第 1 款規定租約期滿,出租人如無自任耕作之能力,不得收回耕地。 依司法院釋字第 580 號解釋,下列敘述何者錯誤?(A)該項規定是為實現憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農之必要手段(B)所謂出租人之自任耕作,不以人力親自實施耕作為限(C)扶植自耕農之農地使用政策,係為合理分配農業資源而制定(D)該項規定造成出租人土地所有權之嚴重限制,已逾越比例原則之要求