最新資料

國營事業◆1.品質保證與管理 2.供應鏈品質管理

品質保證與管理

供應鏈品質管理

115年 - 115 高等考試_三級_地質：水文與工程地質學#142324(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_圖書資訊管理：圖書館管理#142323(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境工程、環保技術、環境檢驗：環境化學與環境微生物學#142322(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_資通安全：資通安全防護技術#142321(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環保行政：環境科學#142320(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_水土保持工程：水土保持工程（包括植生工法）#142319(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_圖書資訊管理：圖書資訊學#142318(4題)

115年 - 115 普通考試_航空器維修：旋翼機基本維修概要#142317(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業工程：工程經濟學#142316(8題)

115年 - 115 高等考試_三級_食品衛生檢驗：食品分析與檢驗#142315(4題)

1650 電度表中心點距離地面高度應在 (A)1.5米以上，2米以下 (B)1.5米以上，1.8米以下 (C)1.2米以上，1.8米以下 (D)1.8米以上，2米以下。

1649 高壓電纜之金屬絕緣遮蔽層材質若為銅帶、銅線、銅編織或三者之組合者，應連接於_________，上述何者不正確？ (A)設備接地導線 (B)接地匯流排 (C)相導體 (D)接地電極

1648 高壓單芯電纜之彎曲內側半徑，有遮蔽層者，應為電纜外徑 (A)10倍 (B)12倍 (C)8倍 (D)7倍以上。

四、請依照下列基地條件，說明植栽設計運用方式，並請繪製平 面圖和剖立面圖，舉例說明：(1)基地位在嘉義公園旁一間獨 棟二樓住宅(建物長 15 公尺*寬 10 公尺)，庭院南北向，長寬 為 25 公尺*20 公尺，住宅和庭院大門都朝南，植栽種類應該 有哪些搭配可能性？請簡單繪圖說明；(2)此基地環境條件適 合的植栽種類，請舉例六項物種名稱說明；可舉例，搭配圖 說描述之。(25 分)

三、一般商業區道路景觀綠化，植栽的環境條件為：30 公尺寬道 路，二旁建築物平均高度有 15 層樓，人行道 5 公尺寬，帶狀 植栽槽(寬 1.2 公尺)。在選擇行道樹之喬木樹種，請詳細敘述 選種說明：(1)喬木成株的樹冠冠幅(寬度)條件；(2)樹幹淨高； (3)樹木生長速度；(4)在商店家前，行道樹選擇樹種的樹名、 種植位置應注意事項；(5)該行道樹樹穴留設深度和喬木根系 選種等，這五方面應注意事項與原因。(25 分)

二、請說明在台灣本島濱海防風林之植栽規劃、設計上有那些重 要原則？並請列舉適用於台灣本島防風林之喬木、灌木、地 被、藤蔓植物各 3 種，且說明理由。(25 分)

教師法

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：教師法條

國民教育法條

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：國民教育法條

教育基本法

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：教育基本法

護理師國考113-103考題重點整理（命中率高）

描述：考前快速複習,祝考生上岸

護理師國考題113-103快速重點整理

描述：護理師國考題113-103快速重點整理 祝考生上岸

護理師國考重點整理幫助考前快速複習

描述：護理師國考重點整理幫助考前快速複習,祝考生上岸

1. 西文「教育」(education)一詞，如從字源義分析， 可解釋為： (A)育養 (B)教導 (C)開展 (D)引出

2. 依刑事訴訟法第 3 條之 1:「本法所稱沒收，包括其替代手段。」下列何者是此所謂的「替代手段」? (A)沒入 (B) 追徵 (C) 留置 (D) 扣押

3. 甲因案被起訴，訴訟繫屬於台灣高等法院土地管轄範圍內的桃園地方法院，如甲主張因特別情形， 由該法院審判恐難期公平，欲聲請移轉於台灣高等法院台中分院土地管轄範圍內的苗栗地方法院審判，此項聲請應由何者裁定? (A) 最高法院 (B) 台灣高等法院 (C) 台灣高等法院台中分院 (D) 當事人無權聲請移轉管轄

7 依司法院大法官解釋，關於外國人能否享有憲法第 8 條保障之人身自由， 下列敘述何者正確？ (A)外國人亦享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (B)外國人不能享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (C)外國人與我國國民結婚者，始能享有憲法第 8 條對人身自由之保障 (D)外國人在我國連續合法居住滿 5 年者，始能享有憲法第 8 條對人身自由 之保障

8 下列何者不屬共和國體制之國家？ (A)德國 (B)日本 (C)大韓民國 (D)美國

30有關地方自治保障的憲法訴訟，下列敘述何者正確？ (A)地方自治團體之立法機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方 自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決 (B)地方自治團體如認其自治條例被監督機關函告無效，係屬違憲，得直接聲請憲法法庭判決(C)地方自治團體之立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效，得直接聲請憲法法庭判決 (D)地方自治團體之自治條例經法院宣告無效後，得直接聲請憲法法庭判決