阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 現行犯，不問何人均得逕行逮捕。逮捕人不限警察、屋主或被害人，也不需要令狀；一般人逮捕後應即送交檢察官或司法警察。 犯罪嫌疑人接受詢問時，享有知悉罪名、保持緘默、選任辯護人、請求調查有利證據等權利。被逮捕的現行犯同樣享有這些權利。 司法警察原則上不得於夜間詢問犯罪嫌疑人，嫌疑人可以拒絕夜間詢問。這項保障不因其為現行犯而喪失，例外情形以法律明定者為限。 先判斷犯罪是否成立，才能談現行犯逮捕。過失打破物品不成立普通毀損罪；事後報復也不是正當防衛。 偵查不公開：檢警不得因輿論壓力任意對外公布辦案內容。自白不得作為有罪判決的唯一證據。 核心觀念 一、現行犯逮捕：人人可以，但須具備法定前提 依刑事訴訟法第88條，現行犯不問何人得逕行逮捕。發現犯罪正在發生時，鄰居即使不是屋主、也不是直接被害人，仍可依法逮捕現行犯，不必先取得拘票或令狀。 類型法定情形 現行犯犯罪在實施中，或實施後即時發覺。 以現行犯論（準現行犯）被追呼為犯罪人；或因持有兇器、贓物或其他物件，或身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人。 正在侵入住宅、著手行竊，或故意毀損他人財物而當場被發覺，都符合現行犯要件。但不能只因某人有前科或被稱為慣竊，就認定他隨時都是現行犯。 依同法第92條，無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯後，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察。一般人可以依法逮捕，但不可以私自拘禁、毆打、懲罰或逼迫對方認罪。 二、故意毀損、過失損害與正當防衛 刑法第354條的毀損罪，須出於故意，毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，且足以生損害於公眾或他人。依刑法第12條，過失行為以法律有特別規定者為限才處罰。普通毀損罪沒有處罰過失的規定。 行為情形刑事責任民事責任 失足跌倒、不慎打破他人物品欠缺故意，不成立毀損罪，因此不是毀損罪現行犯，他人不得以此為由逮捕有過失者，仍可能須負侵權損害賠償 為洩憤而故意砸毀他人財物成立毀損罪；當場被發覺即為現行犯，任何人（包括被害人）得逕行逮捕須負損害賠償 刑法第23條的正當防衛，須對現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利而為之。對方的侵害已經結束（花瓶已破），再去毀損對方財物，屬於事後報復，不是防衛。判斷時先問「侵害是否正在發生」，再看行為是否為了防衛。「對方先動手」不是免責理由。 三、詢問前告知與犯罪嫌疑人的基本權利 依刑事訴訟法第95條，並依第100條之2準用於司法警察，詢問犯罪嫌疑人前應先告知下列事項： 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名在詢問前就要告知，不是等法院開庭才告知；罪名變更時應再告知。 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。 得選任辯護人（律師權）。辯護人原則上得在場並陳述意見，例外情形由法律另定。 得請求調查有利之證據，例如監視器畫面、有利證人。 執行拘提或逮捕時，應告知原因及上述權利，並以書面將原因通知本人及其指定的親友。因此，被捕者有權請律師、聯絡家人，也可以行使緘默權。 這些權利不因被當場逮捕、犯罪嫌疑重大或有前科而喪失。嫌疑人保持緘默，不能被推定為有罪。考題中「訊問」「詢問」常混用，看到「面對警察的訊問有權拒絕回答」，就是指緘默權，屬正確敘述。 四、拒絕夜間詢問權 依刑事訴訟法第100條之3，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，原則上不得於夜間行之。「夜間」指日出前、日沒後，不是以某個固定鐘點為界。目的是避免疲勞詢問，確保陳述出於自由意志。 法定例外只有下列情形： 經受詢問人明示同意。 於夜間經拘提或逮捕到場，查驗其人有無錯誤（僅限核對身分，不等於可以全面詢問案情）。 經檢察官或法官許可。 有急迫之情形。 因此，嫌疑人原則上有權拒絕夜間詢問。深夜被逮捕與深夜被詢問是兩回事：現行犯可以在夜間被逮捕，但「現行犯」不是法定例外，不能說現行犯就無權拒絕夜間詢問。 五、偵查不公開 依刑事訴訟法第245條，偵查不公開。目的在於避免妨礙蒐證、串證或逃亡，落實無罪推定，並保護被告、被害人及相關人的名譽、隱私與安全。 檢警受到輿論或被害者家屬壓力，不斷召開記者會公布辦案內容與進度，主要違反的就是偵查不公開。法律雖然允許依法令或為維護公共利益、保護合法權益而有必要的揭露，但社會關注或輿論壓力本身，不是公開偵查內容的理由。 原則意義與本單元的關係 偵查不公開檢警偵查階段的內容原則上不對外公開檢警開記者會說明辦案內容，直接違反此原則 審判公開法院審判原則上公開進行，接受社會監督審判原則公開，所以「審判不公開」不是要遵守的原則 無罪推定未經判決確定有罪前，推定其為無罪偵查不公開有助於落實無罪推定，但檢警公開偵查內容「主要」違反的是偵查不公開 審檢分立審判權（法院）與追訴權（檢察官）分屬不同機關與對外公布偵查內容無直接關係 六、自白：須出於自由意志，且不能單獨定罪 依刑事訴訟法第156條，自白必須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法，且與事實相符，才可以作為證據。 被告或共犯的自白，不得作為有罪判決的唯一證據，仍應調查其他必要證據，確認自白是否與事實相符。因此，警方沒有「應取得自白」的義務，更不能以取得自白作為辦案目標；現行犯的自白也一樣需要其他證據補強。 常考陷阱 「非屋主（或非被害人）無權逮捕」：錯。現行犯不問何人得逕行逮捕，鄰居也可以。 「不小心打破東西，對方可依毀損罪現行犯逮捕」：錯。過失不成立普通毀損罪，沒有犯罪就沒有現行犯。反之，故意毀損他人財物的人，被害人可以將其當場逮捕。 「對方先弄壞我的東西，我毀損他的財物屬正當防衛」：錯。侵害已經結束，事後洩憤不是對現在不法侵害的防衛。 「雙方都只須負民事賠償責任」：錯。故意毀損的一方另有刑事責任。 「罪名要等法院開庭後才告知」：錯。詢問前就應告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。 「現行犯沒有緘默權／不得請律師」：錯。被逮捕的身分不會取消程序權利。只要選項寫「有權拒絕回答」「可行使緘默權」「可請律師、聯絡家人」，都是正確敘述。 「因為是現行犯，所以無權拒絕夜間詢問」：錯。現行犯不是夜間詢問的法定例外。「正值深夜，嫌疑人有權拒絕警方詢問」則是正確敘述。 「警方應取得自白，因自白可作為判決的唯一證據」：錯。自白不得作為有罪判決的唯一證據，這是本單元最典型的錯誤選項。 「檢警公開辦案進度，主要違反審檢分立／審判不公開／無罪推定」：應選「偵查不公開」。審判原則上是公開的，審檢分立則與此無關。 記憶口訣 「現犯人人捕，捕後即送交；罪名先告知，緘默請律師；夜間可拒詢，自白不唯一；偵查不公開，報復非防衛。」