阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清通常上訴與非常救濟：判決尚未確定時，循上訴程序；判決確定（定讞）後，只能透過再審或非常上訴等特別程序救濟。 再審看「事實認定錯誤」：發現足以動搖原判決的新事實、新證據時，由受判決人等法定之人聲請，受判決人可以委任律師辦理。 非常上訴看「審判違背法令」：只有最高檢察署檢察總長能向最高法院提起。 非常上訴僅限刑事案件，法律沒有一般性的提起期間或次數限制。 掌握刑事訴訟法第376條：部分案件限制上訴第三審，但這只限制通常上訴，不影響確定後的非常救濟。 核心觀念 一、通常上訴與確定後的非常救濟 上訴，是對尚未確定的判決，請求上級法院審查。判決確定後，不能只因當事人不服，就再循通常上訴程序爭執；必須符合法定要件，才能透過再審、非常上訴救濟。 題幹出現「定讞」，代表判決已經確定。接著判斷爭執內容： 主張事實認錯了，有新事實、新證據（例如新的專家鑑定）→ 想到再審。 主張法院審判違背法令（例如程序違法、適用法律錯誤）→ 想到非常上訴。 再依程序種類判斷「誰有權啟動」，這是公民科選項最常設陷阱的地方。 二、第376條：部分案件限制上訴第三審 刑事訴訟法第376條規定，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及該條另外列舉的特定犯罪，經第二審判決後，原則上不得上訴第三審。 「最重本刑」是法律對該罪規定的最高刑度，不是法院實際宣告的刑度。不能因法院只判二年，就認定一定不得上訴第三審。 法律另設例外：第一審為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤的判決，經第二審撤銷並諭知有罪時，被告或得為被告利益上訴之人，仍得依法提起上訴。故「第376條案件一律不得上訴第三審」過於絕對。 不得上訴第三審，限制的是通常上訴；判決確定後，如具備法定要件，仍可聲請再審或由檢察總長提起非常上訴。判處死刑的重罪案件，更不會落入「最重本刑三年以下」的限制。 三、再審：以新事實、新證據動搖確定判決 刑事訴訟法第420條規定，有罪判決確定後，有法定事由時，得為受判決人的利益聲請再審。最常考的是：發現新事實或新證據，單獨或與先前證據綜合判斷，足以認為受判決人應受無罪、免訴、免刑，或輕於原判決所認罪名的判決。 新事實、新證據，不限於判決確定後才出現的資料；判決確定前已存在而未及調查斟酌者，也可能符合規定。 專家鑑定發現足以推翻原判決的新事證，是典型的再審理由。但有新鑑定不等於必然准予再審，仍須由法院審查是否足以動搖原判決；單純重複主張原來證據不足，不能當然取得再審。 聲請主體：為受判決人利益聲請再審，受判決人本人及其他法定之人（如檢察官、受判決人的法定代理人或配偶等）都可以聲請，受判決人也可以委任律師代為處理。所以「被告委託律師聲請再審」是正確方向。再審也可以向法院聲請，由法院重新審判；公民科考題通常不深究再審的法院管轄細節，判斷重點在於程序種類與啟動主體是否正確。 四、非常上訴：由檢察總長針對違法審判提起 依刑事訴訟法第441條，判決確定後，發見該案件的審判違背法令者，最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。四個關鍵字：「判決確定」「審判違背法令」「檢察總長提起」「最高法院審理」。 被告、辯護律師、一般檢察官、執行死刑的檢察官、大法官，都不能以自己名義提起非常上訴。當事人或律師只能向檢察總長陳請，由檢察總長審酌；陳請不等於提起，檢察總長也不必然要提起。 非常上訴的特性： 僅限刑事案件：是刑事訴訟法所設的特別程序，民事、行政訴訟沒有非常上訴制度。 沒有一般性的時效（期間）限制：判決確定後，只要發現審判違背法令，即可提起。 沒有次數限制。 目的在糾正違法、統一法令適用，不是讓最高法院重新認定犯罪事實。 法院拒絕讓被告到庭或詰問證人，可能涉及程序違背法令；但是否成立，仍須依具體情形判斷。即使構成違法，能提起非常上訴的仍只有檢察總長。 五、再審、非常上訴與更審比較 項目再審非常上訴更審 適用時點判決確定後判決確定後判決尚未確定，遭上級法院撤銷發回 主要理由事實認定錯誤（如新事實、新證據）審判違背法令上級法院認原判決有誤而撤銷發回 啟動者受判決人等法定聲請權人，可委任律師僅檢察總長不是由當事人或檢察署「聲請」，而是上級法院發回的結果 受理法院依再審管轄規定最高法院受發回的下級法院 適用範圍刑事、民事、行政訴訟都有再審制度僅限刑事上訴審程序的一環 常考陷阱 「律師可向最高法院提出非常上訴」：錯。律師只能協助向檢察總長陳請，提起權專屬檢察總長。 「死刑執行檢察官可向最高法院提出非常上訴」：錯。一般檢察官、執行檢察官都沒有提起權，只有檢察總長才有。 「非常上訴僅能由大法官提出」：錯。大法官掌理憲法審判，與非常上訴無關，提起者是檢察總長。 「最高檢察署可向最高法院聲請更審」：錯。更審是上級法院撤銷發回後的重新審理，不是確定判決的救濟程序，也沒有「聲請更審」這種程序。 「非常上訴有時效限制」「有次數限制」：錯。法律未設一般性的期間或次數限制。 「非常上訴民事、刑事都適用」：錯。非常上訴僅限刑事案件；民事、行政訴訟可以再審，但沒有非常上訴。 「被告委託律師聲請再審」：正確方向。題幹有「新事證足以推翻原判決」，對應再審；受判決人可聲請並委任律師。 「不得上訴第三審，就完全不能救濟」：錯。第376條只限制通常上訴，確定後仍可依法再審或非常上訴。 「以宣告刑判斷是否適用第376條」：錯。看的是法定的最重本刑。 記憶口訣 「新證找再審，本人律師都能聲；違法找非常，總長獨家上最高。」 再加一句：「非常上訴三不：不限時、不限次、不出刑事圈。」 看到「更審」出現在確定判決的救濟選項中，直接排除。