阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握勞動的廣義概念，並區分一般勞動行為與受僱提供勞務的勞雇關係。 從團體的組成對象、代表利益與訴求內容，辨認工會、專門職業公會、工商團體及商會。 了解工會透過集體力量保障勞工權益，常見訴求包括縮短工時、提高薪資、防止過勞及保障就業。 辨識勞資爭議的處理管道，尤其要區分仲裁、訴願、陳情與釋憲（憲法審查）的功能。 核心觀念 一、勞動的意義：不以體力工作為限 勞動是人們投入體力或腦力，從事生產、提供服務或滿足生活需要的活動。因此，工廠作業、行政文書、程式設計及照顧工作，都可能屬於勞動。不能把勞動只理解為搬運、操作機器等體力活動，也不能認為只有製造有形物品才算勞動。 廣義的勞動，不一定有金錢報酬；法律上的勞雇關係，則須依實際工作關係判斷。例如，無酬家務仍具有勞動價值，但不能因此直接認定家庭成員彼此具有勞雇關係。本單元討論工會與勞資爭議時，重點在勞工提供勞務、雇主支付工資，以及雙方對勞動條件與權利義務的關係。 二、工會的組成與功能：以集體力量保障勞工 工會是受僱勞工為維護共同勞動權益而組成的團體。個別勞工與雇主協商時，可能因經濟依賴、資訊不足或擔心失去工作而處於弱勢；透過工會組織，可以匯集意見、推派代表，提升協商與交涉能力。我國工會依組織基礎可分為企業工會、產業工會與職業工會。 工會的重要功能包括改善勞動條件、促進勞工團結、協助處理勞資爭議，以及透過團體協商簽訂團體協約爭取權益。工會代表的是勞工（受薪者）的共同利益，並非企業經營者或雇主的利益。例如由民營事業機構的受薪員工組成的工會，就是典型的工會型態；但工會並不只存在於民營企業，不能把「民營事業受薪員工」誤認為所有工會唯一的組成範圍。 常見訴求所關注的勞動權益 縮短工時減少工作時間負擔，爭取休息與生活安排。 反對過勞改善過長工時及不合理工作負荷，維護身心健康。 提高薪資改善勞務報酬與生活條件。 反對或限制派遣關注就業穩定、勞動條件及勞工保障。 這些訴求的共同核心是改善受僱者的工作處境。判斷團體性質時，應先問：「它主要替誰爭取利益？」若集中在薪資、工時、休息及僱用保障，應優先聯想到由受薪員工組成的工會。另須區分「團體提出的政策訴求」與「現行法律規定」；例如，要求禁止派遣，不代表法律已全面禁止派遣。 三、工會與其他職業、工商團體的區別 各類團體都可能參與公共事務，但組成基礎及主要代表利益不同，不能看到「職業」或「企業」就認定是工會。 團體類型組成與主要關注事項辨識關鍵 工會由受僱勞工組成，維護勞動權益、改善勞動條件。勞工、薪資、工時、休息、就業保障。 專門職業公會以律師、會計師、醫師等專門職業資格或執業身分為組織基礎，關注專業發展、執業規範及會員權益。專業資格、執業、專業倫理。 工商團體由財團、企業經營者等工商業者組成，關注產業及經營環境。產業發展、企業經營、資方利益。 商會由企業經營者（含外商）組成，關注商業交流、貿易、投資及會員企業的經營利益。商務往來、投資環境、企業利益。 「工會」與「公會」不能混用。同樣涉及工作或職業，並不表示兩者的組成目的相同。工商團體與商會站在雇主、經營者立場，不會以「要加薪、縮工時」為主要訴求。判斷時不能只憑名稱，仍須結合成員身分與實際訴求。 四、勞資爭議：先看爭執內容，再選處理管道 勞資爭議是勞雇雙方就勞動權利義務或勞動條件產生的爭執。常見內容包括工資是否給付、資遣費是否依法計算，以及退休金是否給付等。依勞資爭議處理法，處理方式包括調解、仲裁與裁決（裁決主要處理不當勞動行為，如雇主打壓工會），此外也可循司法途徑向法院起訴。 概念上，可區分權利事項與調整事項：前者著重既有法令、契約等權利義務的實現，例如請求給付已到期工資、資遣費或退休金；後者著重未來勞動條件的維持或變更，例如要求往後調高薪資。兩類爭議都可透過調解、仲裁處理，但不能只看見「工資」二字，就認定所有爭議性質完全相同。 五、仲裁與其他管道的比較 仲裁是由中立的第三方依程序對爭議作成判斷的制度。相較於冗長的法院訴訟，仲裁程序較具彈性、專業且迅速，判斷作成後具有法律效力，因此在工資、資遣費、退休金等勞資糾紛中，是便利有效的解決機制。但仲裁須符合適用要件與程序，並非任何一方都能任意要求對方接受。 管道主要功能作答判斷 仲裁由第三方依程序作成仲裁判斷，以處理私人間（勞資雙方）的爭議。與訴願、陳情、釋憲並列時，最符合處理勞資糾紛的目的。 訴願人民對行政機關的行政處分不服時，向上級機關提出的行政救濟。勞資糾紛是勞工與雇主之間的私法爭議，雇主欠薪不是行政處分。 陳情向機關提出意見、建議、查詢或權益維護請求。可促使機關關注，但無法對勞資雙方作成具拘束力的判斷。 釋憲（憲法審查）由憲法法庭審查法規範等是否違憲。處理對象是法規範合憲性，不是個別工資、資遣費或退休金爭執。 另須區分調解與仲裁：調解重在第三方協助雙方達成合意，調解不成立時雙方仍可另循他途；仲裁重在由第三方作成判斷。考題若問選項中何者最便利有效，應比較選項的制度功能；不能進一步推論勞資爭議只能仲裁、不能進法院。 常考陷阱 「勞動就是體力工作」：錯。腦力工作與服務工作也屬勞動範疇。 「爭取加薪與縮短工時的是工商團體或商會」：錯。財團、企業經營者、外商組成的團體代表資方利益；這類訴求直接關注受僱勞工的勞動條件，應是受薪員工組成的工會。 「專門職業公會就是工會」：錯。「公會」以專業執業身分為基礎，「工會」以受僱勞工的共同勞動利益為基礎。 「反對派遣表示現行法全面禁止派遣」：錯。政策主張不能直接當成現行法律。 「權益受損都先提訴願」：錯。訴願針對行政處分，勞雇之間的給付爭執不能直接套用。 「陳情等於取得有拘束力的爭議判斷」：錯。陳情只是表達請求，與依法作成仲裁判斷的制度功能不同。 「勞資糾紛可直接靠釋憲解決」：錯。釋憲審查的是法規範是否違憲，不處理個別勞資給付爭議。 「仲裁就是調解，或仲裁是唯一管道」：皆錯。先辨認第三方是在協助合意，還是在作成判斷；勞資爭議仍可循司法途徑處理。 記憶口訣 「薪、時、安、穩，工會替勞工發聲」：薪資、工時、健康安全與就業穩定，是辨認工會訴求的重要線索。 「工會挺員工，公會看專業，商會顧老闆」：先看成員身分，再判斷團體類型。 「勞資糾紛找仲裁；訴願看處分，陳情只表達，釋憲審法規」：先看爭議對象，再選處理制度。