阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 看到所有人得自由「使用、收益、處分」，並能「排除他人干涉」，應聯想到所有權絕對原則。 分清所有權絕對、契約自由、物權法定與所有權社會化：分別著重所有人的支配權、契約自主、物權種類與內容的依據，以及所有權的公共利益限制。 憲法保障人民的財產權；政府依法徵收或徵用人民財產，仍屬對財產權的限制。 判斷受限制的權利時，要看措施直接作用的對象，不要被措施的目的誤導。 「絕對」不代表毫無限制。所有權的行使仍須遵守法令，並受到公共利益與他人權利的制約。 核心觀念 一、財產權保障與所有權的關係 憲法第十五條規定，人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。財產權保障人民對財產利益的享有；所有權則是其中重要的一種權利。例如，人民對自己的汽車、房屋、土地享有所有權，可以依法決定如何利用。 財產權的範圍不只所有權，也包括其他具有財產價值的權利。因此，不能把「財產權」與「所有權」完全畫上等號。不過，當政府強制使用人民所有的車輛或機具時，直接受到限制的就是人民對這些物品的財產權。 二、所有權絕對原則：使用、收益、處分與排除干涉 民法第七百六十五條規定：「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。」此規定呈現所有權對物的完整支配，以及排除他人干涉的特性，也是辨認所有權絕對原則的關鍵。 權能意義生活例子 使用依物的用途加以利用。駕駛自己的汽車、居住在自己的房屋。 收益取得物所產生的利益。將房屋出租，收取租金。 處分決定物的事實狀態或權利歸屬。將物品出售、贈與，或在法令容許範圍內拆除自己的建物。 排除干涉排除他人無權占有或妨害所有權的行為。對於他人無權占用自己的房屋，依法請求返還。 作答時應看整段敘述的重心。若內容強調「所有人可以自由支配自己的物，並排除他人干涉」，就是在說明所有權絕對原則。即使例子中出現出租、出售等契約行為，也不能只因看到交易字眼，就改選契約自由。 三、民法基本原則的發展：從絕對到社會化 近代民法重視個人自由，傳統上以所有權絕對、契約自由、過失責任為三大原則。隨著社會發展，為避免權利行使損及公益或造成不公平，逐漸修正為重視社會責任的方向。 傳統原則（重個人自由）修正方向（重社會公益） 所有權絕對原則所有權社會化原則 契約自由原則契約自由受限制（重視契約公平） 過失責任原則特定情形採無過失責任 修正不是廢除。現代法律一方面仍保障所有權，另一方面也容許依法限制，兩者可以並存。民法也規定，權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的，這正是所有權社會化精神的展現。 四、四種容易混淆的民法原則 原則核心意義判斷關鍵 所有權絕對原則所有人得在法令限制範圍內支配所有物，並排除他人干涉。著重「對自己的物有何權能」。 契約自由原則當事人原則上得自主決定是否締約、與誰締約及契約內容等事項。著重「當事人如何自主形成契約關係」。 物權法定原則物權除依法律或習慣外，不得創設。著重「物權的種類與內容不能任意創設」。 所有權社會化原則所有權行使須兼顧社會共同生活與公共利益，並承受合理限制。著重「所有權為何及如何受到限制」。 物權法定原則的依據是民法第七百五十七條。應注意條文包含法律或習慣，不能誤記成只有法律。它處理的是物權能否創設的問題，並非直接說明所有人得使用、收益、處分其所有物。 所有權絕對與所有權社會化的觀察角度不同：前者強調所有人的支配與排他權能；後者強調權利行使須兼顧公共利益。題目若描述「自由使用、收益、處分並排除他人干涉」，重心在權能而非限制，應選所有權絕對原則。 五、所有權受保障，但並非毫無界限 民法第七百六十五條一開始就有「於法令限制之範圍內」的限定。因此，所有人不能主張「東西是我的，所以想怎麼用都可以」，也不能以所有權為由，任意侵害他人的權利。 憲法第二十三條容許國家在為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要時，以法律限制人民權利。財產權同樣受到這項規範：有公共目的，不表示政府可以任意干預；限制仍須具有法律依據，並符合必要程度。 六、救災徵用車輛、機具：判斷受限制的權利 重大災害發生時，政府依法強制徵調人民的車輛、機具救災，會使所有人暫時無法完全依自己意思使用、收益或支配這些財物，因此屬於財產權的限制。即使所有權沒有移轉，使用權能受到干預，仍構成財產權限制。 概念上，徵收通常涉及國家依法取得人民財產權；徵用則著重依法使用人民財產，例如一定期間內使用車輛或機具。兩者都可能涉及財產權限制，但不宜混為同一種措施。 辨認權利時，應看政府措施直接作用的對象： 選項中的權利保障重點與徵用車輛、機具的關係 財產權對財物的使用、收益、處分車輛、機具被強制使用，直接受限制。 生存權維持基本生活與生命存續救災是為保護災民生命，屬措施的目的，不是受限制的權利。 人格權姓名、名譽、隱私、身體等人格利益措施未涉及人格利益。 自由權人身、居住遷徙、言論等行動與意志自由雖有「強制」字眼，但被干預的是財物，不是人身行動。 常考陷阱 「所有權絕對，所以不受任何限制」：錯。法條明定須在法令限制範圍內行使；「絕對」不能解讀成可以凌駕法律。 「自由使用、收益、處分就是契約自由」：錯。整體重心若在所有人對物的支配與排他權能，應判斷為所有權絕對原則。 「排除他人干涉是物權法定原則」：錯。排除干涉是所有權的權能；物權法定處理的是物權創設的依據。 「只要提到所有權，就是所有權社會化」：錯。須看敘述是否強調公共利益、社會責任或法律限制，不能只靠「所有權」三字判斷。 「政府沒有拿走所有權，就沒有限制財產權」：錯。依法強制使用私人車輛，也會限制所有人的使用與支配。 「救災保護生命，所以限制的是生存權」：錯。須區分措施的目的與受限制的權利；使用私人財物救災，直接限制的是財產權。 「看到『強制』就是限制自由權」：錯。強制的對象是車輛、機具等財物，受限制的是財產權。 「為了公共利益，政府即可任意徵收或徵用」：錯。公共利益不是無限授權，仍須依法並符合憲法上的限制要求。 記憶口訣 「用、收、處、排，是所有；依法有限，非任意。」使用、收益、處分、排除干涉，辨認所有權絕對原則；同時記住法令限制。 「看限制對象，不只看目的；徵用車與具，財產受限制。」救災是目的，車輛與機具是直接受干預的財產。