阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握「以原就被」與「管轄恆定」：原則上由被告住所地法院管轄，並以起訴時決定管轄。 區分普通審判籍、特別審判籍與專屬管轄，尤其注意「得由」與「專屬」的差別；不動產物權、分割、經界才是專屬管轄。 熟記合意管轄（限第一審、限一定法律關係、以文書證之）與應訴管轄（不抗辯而為本案言詞辯論）的要件，以及兩者都不得變更專屬管轄。 辨別共同被告（有共同管轄法院者由該法院管轄）、同一被告數宗訴訟（合併管轄）、數法院均有管轄權（原告任選）三種情形。 理解指定管轄的法定事由，以及法院無管轄權時應裁定移送，而非駁回。 核心觀念 一、管轄的種類與普通審判籍 管轄是將案件分配給各法院審理的規則。依地理區域劃分法院受理範圍，稱為地域管轄（例如某高等行政法院只掌理特定縣市的行政訴訟）；依案件性質分配者，屬事物管轄；依法院在訴訟程序中的職掌分配者，屬功能管轄。一般民事事件（如房屋買賣履約糾紛）的第一審，向地方法院起訴。 以原就被原則：民事訴訟法第1條規定「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，這是自然人的普通審判籍，目的在保護被動應訴的被告。沒有被告必須成年或請求金額須達一定數額的限制。原告自己的住所、居所，不會僅因其為原告而取得管轄權。 被告在我國現無住所或住所不明，以其在我國的居所視為住所；無居所或居所不明，再以其在我國最後住所視為住所。被告移居國外，不表示只能到外國起訴，仍須檢查國內有無其他管轄依據。 依第2條，對公法人起訴，由其公務所所在地法院管轄；對私法人或其他得為訴訟當事人的團體起訴，由其主事務所或主營業所所在地法院管轄。不能以公司代表人、團體管理人的住所代替。 管轄恆定原則：依第27條，定法院之管轄，以起訴時為準。不是繳納裁判費、被告收到起訴狀或第一次準備程序時；起訴後被告搬家，不影響原法院的管轄。 二、特別審判籍與管轄競合 特別審判籍是基於事件與特定地點的關聯，在普通審判籍之外增加可起訴的法院。法條寫「得由」，表示增加選擇，並未排除被告住所地法院。 事件類型管轄依據與判斷 侵權行為第15條：得由行為地法院管轄，包括侵權行為實施地及結果發生地。單一被告車禍賠償，可選被告住所地或事故地法院；被害人住所地不因此取得管轄權。 海上事故因船舶碰撞或其他海上事故請求損害賠償，得由受損害船舶最初到達地、加害船舶被扣留地或其船籍港法院管轄。 契約第12條：當事人定有債務履行地者，得由履行地法院管轄。例如約定在債權人住所清償，可向該地或被告住所地法院起訴。 票據第13條：本於票據有所請求，得由票據付款地法院管轄；被告（發票人）住所地法院仍有管轄權。 國內無住所或住所不明者的財產權訴訟第3條：得由被告可扣押之財產或請求標的所在地法院管轄；不是「可供羈押之處所」，也沒有請求金額須超過一定數額的限制。 寄寓人對生徒、受僱人或其他寄寓人因財產權涉訟，得由其寄寓地法院管轄（是被告的寄寓地，不是原告的）。 軍人、海員、船舶對現役軍人或海員因財產權涉訟，得由其公務所、軍艦本籍或船籍所在地法院管轄；對船舶所有人或利用船舶人因船舶或航行涉訟，得由船籍所在地法院管轄。 死亡生效行為因自然人死亡而生效力的行為涉訟，得由其死亡時住所地法院管轄，並非專屬。 管轄競合：被告住所、不動產所在地、侵權行為地等據以定管轄之地，跨連或散在數法院管轄區域者，各該法院俱有管轄權（第21條）。同一訴訟有數法院具管轄權，依第22條，原告得任向其中一法院起訴，不必經被告同意，也不必聲請上級法院指定，更沒有不動產所在地或侵權行為地「優先」的規則。 三、不動產專屬管轄：看請求權基礎 依第10條，因不動產之物權、分割或經界涉訟，專屬不動產所在地法院管轄；其他因不動產涉訟者，僅「得由」不動產所在地法院管轄。共有人住所分散各地，請求分割共有土地仍只能向土地所在地法院起訴。 請求內容是否屬專屬管轄 分割共有土地、確認房屋所有權是，屬分割或物權爭議。 所有人依民法第767條請求無權占有人返還房地是，屬物權請求。 確認土地界線（經界）、請求設置界標是，屬經界事件。 買受人依買賣契約請求移轉土地或房屋所有權否，屬債權請求，僅「得由」不動產所在地法院管轄。 因此，涉及房地不等於專屬管轄。此外，再審之訴專屬為判決之原法院管轄；第三人撤銷之訴亦專屬為判決之原法院管轄。侵權行為事件則不是專屬管轄。 專屬管轄的效果：不得以合意或應訴變更；第二審發現第一審違背專屬管轄，得廢棄原判決。 四、共同訴訟與合併管轄 共同被告：依第20條，共同訴訟的被告數人住所不在同一法院管轄區域，原則上各被告住所地法院俱有管轄權，並非只能向多數被告住所地法院起訴。但依第4條至第19條有共同管轄法院者，由該法院管轄。 例如數人在同一地點共同傷人，被害人將加害人全部列為共同被告，共同侵權行為地法院就是共同管轄法院，僅由該法院管轄；不能把各被告住所地法院都列入。 同一被告的數宗訴訟（客觀合併）：對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權的法院合併提起；但不得行同種訴訟程序者，不在此限。要件為：同一原告對同一被告、數訴均非專屬他法院管轄、得行同種訴訟程序。不要求受訴法院原本對每一宗訴訟都有管轄權。例如A訴由甲法院管轄、B訴由乙法院管轄，得選甲或乙法院合併起訴。 五、合意管轄與應訴管轄 合意管轄：依第24條，當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，且該合意應以文書證之。要點： 不得合意定第二審或任一審級管轄法院。 不能以一個合意籠統涵蓋彼此所有法律關係。 不限小額或簡易事件。 「以文書證之」是證明方法的要求，不能改寫成「合意必須以書面訂立／以文書為之」。 效力及於合意之當事人及其一般繼承人。 不得變更專屬管轄。 一造為法人或商人，以其預定用於同類契約的條款成立管轄合意，按情形顯失公平者，他造得於為本案言詞辯論前聲請移送其管轄法院；但兩造均為法人或商人者，不在此限。 應訴管轄：依第25條，被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。法院原本欠缺管轄權者，因此取得管轄權，既不必移送，也不能駁回。法條沒有「侵權事件或金額達一定數額即排除」的例外；唯一限制是專屬管轄事件不適用。 六、指定管轄、移送與上訴審 依第23條，指定管轄事由為： 有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權。 有管轄權之法院，因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平。 因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院。 由直接上級法院依當事人聲請或受訴法院請求指定。「同一訴訟數法院有管轄權」不是指定事由，而是由原告任選。 移送：依第28條，法院認為訴訟全部或一部無管轄權，應依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，並非以無管轄權駁回，也不是判原告敗訴。 上訴審：第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決；但違背專屬管轄者不在此限（不是違背合意管轄）。 常考陷阱 「得由」偷換成「專屬」：侵權行為地、票據付款地、約定履行地、船籍地、軍人公務所、死亡時住所地，都是「得由」；只有不動產物權、分割、經界（及再審、第三人撤銷之訴）是專屬。反過來，把不動產分割寫成「得由」也是錯的。 看到原告住所就選：原告住所、居所、寄寓地本身不生管轄權，除非另有履行地等依據；寄寓地管轄是指被告的寄寓地。 法人找錯地方：對公司起訴看主事務所或主營業所，不是代表人住所；對公法人看公務所所在地。 共同侵權忽略共同法院：先判斷是否列為共同被告，再檢查有無共同管轄法院（如共同侵權行為地）；有者只由該法院管轄。 合併管轄要件加料：「法院對數訴訟均有管轄權」不是客觀合併的要件。 數法院均有管轄權：原告任選，不是聲請指定、不是經被告同意、不是逕向上級法院起訴、也沒有優先順序。 合意管轄文字陷阱：「第二審」「任一審級」「所有法律關係」「必須以書面訂立」「限小額簡易事件」皆錯。 應訴管轄效果：只產生管轄權，不是移送、駁回，更不代表被告承認原告請求。 管轄恆定時點：以起訴時為準，不是繳裁判費時或準備程序時。 「以原就被」的辨識：只有「訴訟由被告住所地法院管轄」才是；訴訟標的移轉不影響訴訟（當事人恆定）、訴之變更追加、應訴管轄、侵權行為地、合併管轄都不是。 記憶口訣 「原就被，起訴定；特別得由可任選，物權分割經界專屬不動產。共同被告找共同，同一被告擇一併；合意一審文書證，應訴須辯本案情；專屬一出，合意應訴全失靈。」 指定管轄三事由：「不能審、難公平、境界不明。」