阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 褫奪公權是從刑，剝奪的是「為公務員之資格」及「為公職候選人之資格」。 宣告死刑或無期徒刑者，應宣告褫奪公權終身；宣告一年以上有期徒刑者，須有必要，才宣告一年以上十年以下褫奪公權。 褫奪公權應於裁判時併宣告，並自裁判確定時發生效力。 務必區分「宣告發生效力」與「有期褫奪公權的期間起算」：一般自主刑執行完畢或赦免之日起算；同時宣告緩刑者，自裁判確定時起算。 核心觀念 一、褫奪公權的性質與內容 依刑法第36條，從刑為褫奪公權。褫奪公權是附隨主刑所宣告的資格剝奪，不能把它當成有期徒刑、拘役或罰金等主刑。 同條規定，褫奪公權所剝奪的資格包括： 為公務員之資格。 為公職候選人之資格。 作答時要緊扣「資格」二字。褫奪公權並非剝奪一切公法上的權利，也不能由名稱中的「公權」推論，認為所有政治參與權利都會一併喪失。尤其投票的選舉權，不是刑法第36條列舉的褫奪內容；「公職候選人資格」與「投票資格」必須分清楚。 二、終身褫奪與有期褫奪的宣告要件 刑法第37條依主刑的種類與輕重，分別規定終身及有期褫奪公權： 比較項目終身褫奪公權有期褫奪公權 主刑條件宣告死刑或無期徒刑宣告一年以上有期徒刑 是否須判斷必要性符合法定條件，即應宣告依犯罪之性質，認為有褫奪公權之必要 褫奪期間終身一年以上十年以下 死刑、無期徒刑搭配終身褫奪，屬於應宣告的情形。法院不能以認為沒有必要為由，省略終身褫奪公權的宣告，也不能改成固定年限的褫奪。 一年以上有期徒刑，則不代表一定要褫奪公權。還必須依犯罪之性質，認為有褫奪公權的必要，才宣告一年以上十年以下褫奪公權。因此，這裡有兩層判斷：先看宣告刑是否達一年以上，再看是否具有褫奪公權的必要性。 數字要分開記：「一年以上」是有期徒刑的門檻；「一年以上十年以下」是有期褫奪公權的期間範圍。「以上」「以下」都包含本數，所以宣告恰好一年有期徒刑，也已達到此項刑度門檻，但仍須判斷必要性。 三、宣告方式：於裁判時併宣告 依刑法第37條，褫奪公權，於裁判時併宣告之。法院應在裁判中一併作成褫奪公權的宣告，並非等受刑人服刑結束後，再由檢察官決定是否褫奪公權。 此處的「裁判時併宣告」是在說明法院何時作成宣告；至於宣告何時發生法律效力，則要接著看裁判是否確定，不能把兩者混為一談。 四、宣告生效：一律抓住裁判確定時 依刑法第37條，褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。這項規定同樣適用於終身褫奪與有期褫奪。 因此，即使受判決者被判無期徒刑，並同時宣告褫奪公權終身，褫奪公權仍自裁判確定時生效，不必等待入監、假釋出獄或假釋後保護管束執行完畢。 題目若問「宣告自何時發生效力」，應直接辨認裁判確定。檢察官下令執行、入監服刑、刑滿出獄及非常上訴遭駁回，都不是本條規定的生效基準。 五、期間起算：一般情形與同時宣告緩刑不同 有期褫奪公權除了「何時生效」，還有「宣告的年限從何時開始計算」的問題。依刑法第37條，原則上自主刑執行完畢或赦免之日起算；但同時宣告緩刑者，自裁判確定時起算。 判斷事項法定時點 褫奪公權宣告發生效力裁判確定時 有期褫奪公權期間起算：一般情形主刑執行完畢或赦免之日 有期褫奪公權期間起算：同時宣告緩刑裁判確定時 例如，法院宣告有期徒刑二年，併宣告褫奪公權三年，未同時宣告緩刑。裁判確定時，褫奪公權就已發生效力；至於三年的期間，原則上要自主刑執行完畢或赦免之日起算。不能因期間尚未起算，就認為服刑期間仍保有受褫奪的資格。 如果同時宣告緩刑，則褫奪公權的生效與期間起算，都是裁判確定時，不必等到緩刑期滿。另外，假釋出獄不能直接等同於主刑執行完畢，更不能作為褫奪公權宣告生效的時點。 常考陷阱 「褫奪公權屬於主刑」：錯誤。其性質是從刑，於裁判時併宣告。 「褫奪公權會剝奪全部公權或投票權」：錯誤。刑法列舉的是為公務員及為公職候選人的資格，不可自行擴張。 「宣告死刑或無期徒刑，法院得視必要性決定是否褫奪公權」：錯誤。此時應宣告褫奪公權終身。 「宣告一年以上有期徒刑，一律褫奪公權」：錯誤。還須依犯罪之性質，認為有褫奪公權的必要。 「有期褫奪公權為一年以上三年、五年或七年以下」：錯誤。正確範圍是一年以上十年以下。 「褫奪公權須等刑滿、假釋、入監服刑或檢察官下令執行才生效」：錯誤。宣告自裁判確定時即發生效力，不能拿期間起算規定取代生效規定。 「無期徒刑併宣告褫奪公權終身，自假釋後保護管束執行完畢才生效」：錯誤。終身褫奪同樣自裁判確定之日生效。 「同時受緩刑宣告者，自緩刑期滿起算褫奪公權期間」：錯誤。緩刑是期間起算的特別規定，應自裁判確定時起算。 記憶口訣 「公務、候選兩資格；死無終身，有期一到十。」公務員與公職候選人資格是褫奪內容；死刑、無期徒刑應褫奪終身；一年以上有期徒刑且有必要者，褫奪一年以上十年以下。 「確定即生效，刑畢才起算；同宣告緩刑，確定就起算。」看到時點題，先辨認問的是「生效」還是「期間起算」，再確認有無同時宣告緩刑。