代理權授與與代理人能力

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握代理的基本結構：代理人在代理權限內，以本人名義為意思表示，效力直接歸屬本人。 區分代理權授與（單獨行為）與委任、僱傭等基本法律關係；限制行為能力人可以當代理人，意思瑕疵原則上看代理人。 自己代理、雙方代理同規定於民法第106條：原則禁止，例外是經本人許諾或專履行債務；違反時效力未定。 分清代理權限制或撤回的對抗、表見代理、無權代理人責任，以及無權代理與無權處分的差異。 一併辨識法人董事代表權與事務執行的規定，以及財團董事違反捐助章程的效果。 核心觀念 一、代理權授與與代理的基本結構 依民法第103條，代理人於代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。應向本人為意思表示而向代理人為之時，準用同一規定。因此，代理人雖然親自洽談、簽約，契約上的權利義務仍由本人承受。本人不能只接受有利部分，卻否認不利部分。 代理權是一種法律上資格，代理權授與是單獨行為，不以代理人同意為成立要件。依民法第167條，意定代理權的授與，應向代理人或代理行為的相對人以意思表示為之。授權原則上不以書面為必要。代理人在授權範圍內，以本人名義與相對人訂約，契約就成立並拘束本人，不必每次再取得本人同意。 授權與基本法律關係是兩件事： 委任、僱傭等關係，處理本人與代理人之間的內部權利義務。 授權則使代理人取得對外代理的資格。 因此，有委任關係，不當然表示已有代理權。 民法把代理權授與規定在債編「債之發生」一節，但授權本身並不使代理人負擔給付義務。因此，它是否屬於真正的債之發生原因，學說上有爭議，作答時要留意這一點。 代理人若以自己名義與相對人交易，就不是直接代理。但契約並非不生效力，而是在行為人與相對人間成立，由行為人自己承擔權利義務。 二、代理人的行為能力與意思瑕疵 民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響。理由是代理的效果歸屬本人，代理人自己不承受不利益。例如30歲的本人授權14歲的代理人購車，代理人以本人名義在權限內訂約，該契約有效。 同理，本人向限制行為能力人授與代理權，即使未得其法定代理人允許，授權行為仍然有效。因為授權只使代理人取得資格，並不使代理人負擔義務。 依民法第105條，代理人的意思表示若因意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或因明知、可得而知其事情而影響效力，其事實之有無原則上就代理人決之。例外是：代理權由法律行為授與，且代理人依照本人所指示的意思而為表示時，應就本人決之。 三、自己代理與雙方代理 類型意義原則與例外 自己代理代理人一方代理本人，另一方是代理人自己。原則禁止；經本人許諾，或專履行債務時，得為之。 雙方代理同一代理人，同時代理交易雙方的本人。原則禁止；經本人許諾，或專履行債務時，得為之。 兩者同規定於民法第106條，並非各設條文，目的在避免利益衝突。自己代理不等於雙方代理；雙方代理也不是複代理（複代理是代理人再選任他人代理本人）。 例如業務員受車商授權賣車，又受朋友授權買車，未經車商同意就同時代理雙方訂約，就屬雙方代理。違反第106條所為的行為，依無權代理處理，屬效力未定，並非當然無效，須經本人承認才生效力。「專履行債務」是指清償既存債務，重新議價、另訂新約都不屬於這項例外。 四、代理權的限制、撤回與表見代理 依民法第108條，代理權得於其所由授與的法律關係存續中撤回，不需代理人同意；但依該法律關係的性質不得撤回者，不在此限。 民法第107條規定，代理權的限制及撤回，不得對抗善意第三人；但第三人因過失而不知者，不在此限。換言之，受保護的第三人必須善意且無過失。 例如本人私下限制買價上限，善意且無過失的相對人與代理人以較高價格成交，該約定仍拘束本人。 反之，本人可以對抗惡意（明知）的第三人，也可以對抗因過失而不知的第三人。 依民法第109條，代理權消滅或撤回時，代理人須將授權書交還授權者，不得留置。本人撤回授權卻沒有取回授權書，就容易讓人誤信代理權仍然存在。 民法第169條的表見代理，指本人由自己的行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示。此時本人對第三人應負授權人之責任；但第三人明知或可得而知其無代理權者，不適用。本人把印章、權狀、辦理移轉登記所需的全部資料交給他人保管，他人據此以本人名義出售，相對人因此相信其有代理權，通常即屬表見代理。要注意，負授權人責任的是本人，不是行為人。 五、無權代理與無權處分 依民法第170條，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，非經本人承認，對本人不生效力，即效力未定。本人承認，效力歸屬本人。本人拒絕承認，則不拘束本人，也不會直接對行為人發生契約效力。 依民法第110條，無代理權人以他人代理人名義所為的法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。這裡只要求相對人善意，不套用第107條「無過失」的要求。舉例來說： 相對人因過失不知代理權已撤回，不受第107條保護，不能要求本人履約。 本人拒絕承認後，契約不成立於本人與相對人之間。 但相對人仍得向無權代理人請求損害賠償。 比較項目無權代理無權處分 行為名義以本人名義，但欠缺代理權。以自己名義處分他人權利，但欠缺處分權。 債權行為效力未定。出賣他人之物的買賣契約有效。 物權行為效力未定。效力未定，依第118條經有權利人承認始生效力。 承認後歸屬效力歸屬本人。效力直接歸屬無處分權人（行為人）。 以本人名義出賣本人土地，是無權代理，不是無權處分。不能因為相對人善意，就推論其已善意取得土地所有權。 六、法人董事的代表與執行 依民法第27條： 事務執行：董事有數人時，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。 對外代表：除章程另有規定外，各董事均得代表法人。 代表權限制：對董事代表權所加的限制，不得對抗善意第三人；並非對所有第三人一律不得對抗。 依民法第64條，財團董事有違反捐助章程的行為時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人的聲請，宣告其行為為無效。 常考陷阱 「限制行為能力人不得為代理人」、「代理表示效力因限制行為能力而受影響」：錯。限制行為能力人所為的代理行為有效，授權給他也有效。 「代理人以自己名義替本人為意思表示」：錯。直接代理必須以本人名義；以自己名義者，由行為人自己承受契約，契約並非不生效力。 「代理須有書面授權」、「代理人簽約須經本人另行同意」：錯。授權原則上不要式，在權限內簽約即拘束本人。 「撤回代理權須經代理人同意」：錯。本人得單方撤回。 「代理權撤回不得對抗任何第三人」：錯。只是不得對抗善意且無過失的第三人，對惡意第三人可以對抗。 「本人私下限價，超過部分不拘束本人」：相對人善意且無過失時，仍拘束本人。 「意思瑕疵一律就本人決之」：錯。原則看代理人，只有依照本人指示而為表示時才看本人。 「自己代理即雙方代理」、「雙方代理就是複代理」、「兩者各設單獨條文」：都錯，兩者同規定於第106條。 「雙方代理不能履行債務」：錯。專履行債務正是例外。 「違反雙方代理禁止，契約無效」：錯。屬效力未定。 「無權代理直接對行為人或本人生效」、「本人須賠償」：錯。對本人效力未定，由無權代理人對善意相對人負損害賠償責任。 「行為人依表見代理負授權人責任」：錯。表見代理是由本人負授權人責任。 「無權處分以權利人名義為之」：錯。無權處分是以自己名義為之，以本人名義者才是無權代理。 董事規定的常見錯誤寫法：「代表須過半數同意」、「各董事均得執行事務」都是把原則顛倒；「代表權限制不得對抗第三人」漏了「善意」。 記憶口訣 「本人名、權限內，效果直接歸本人；限能可代理，瑕疵原則看代理。」 「自己雙方同一條，許諾履債開例外，違反就是效未定。」 「撤回限制擋不住善意無過失；無權代理賠善意，表見代理本人扛。」 「執行過半，代表各自。」