債權讓與

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 辨認債權讓與的性質：以移轉特定債權為標的，屬於準物權行為（直接發生權利移轉的處分行為，考題亦稱準處分行為）。 掌握債權不得讓與的三種情形，以及禁止讓與特約不得對抗善意第三人的效果。 區分「讓與本身有效」與「對債務人生效」，並理解擔保、從權利、未支付利息及債務人抗辯如何處理。 比較債權讓與與債務承擔：第三人與債務人訂立承擔契約，須經債權人承認；第三人提供的擔保，未經其承認即消滅。 整合加害給付、解除契約後的回復原狀，以及連帶債務的對外責任。 核心觀念 一、債權讓與的性質與限制 債權讓與，是原債權人（讓與人）與受讓人約定，將特定債權移轉給受讓人，使債權人更換，債之內容原則上維持不變。讓與契約一生效，債權就直接移轉，不需再有其他履行行為，因此屬於處分行為；又因處分的客體是債權而不是物權，稱為準物權行為，考題上也稱為準處分行為。 應注意區分： 債權讓與不是債權行為、也不是債務行為：債權行為（如買賣、贈與）只是使當事人負擔義務，是讓與的「原因」；讓與本身則是履行該義務、直接移轉權利的行為。 債權讓與不是物權行為：其標的是債權，不是物權。 依民法第294條，債權原則上可以讓與，但下列三類不得讓與： 依債權性質不得讓與：債權與特定人的身分或信賴關係密切，性質上不適合更換債權人。 依當事人特約不得讓與：債權人與債務人約定禁止讓與。 債權禁止扣押：法律為保護特定利益而禁止扣押的債權，也不得讓與。 其中，禁止讓與的特約，不得對抗善意第三人。善意是指受讓人不知道有禁止讓與的約定。因此，債權人違反特約將債權讓與不知情的受讓人，讓與有效，受讓人取得債權，債務人不能以特約對抗；至於債權人違約，屬於債權人與債務人間的責任問題。違反特約的法律效果，標準答案就是「不得對抗善意第三人」，不是絕對無效、絕對有效或效力未定，也不須經債務人承認才生效。 二、讓與的成立與通知，分開判斷 債權讓與只要原債權人與受讓人合意即可發生移轉效果，不必取得債務人同意，也不以債務人知悉為要件。債務人已陷於無法清償的狀態，也不影響債權人把債權讓與他人。 但依民法第297條，債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，法律另有規定者除外。受讓人將讓與人所立的讓與字據提示於債務人，與通知有同一效力。 判斷事項重點 讓與本身的效力雙方合意即有效，不以債務人同意或知悉為必要。 讓與對債務人的效力須由讓與人或受讓人通知，才能對債務人主張。 通知的意義使讓與對債務人生效（保護債務人不致向錯誤的人清償），不是請債務人批准讓與。 因此，題目問「債務人不知悉時，讓與效力如何」，答案是有效；「須通知債務人始生效力」的說法，混淆了讓與本身的效力與對債務人的效力。 依民法第299條，債務人於受通知時，所得對抗讓與人的事由，皆得對抗受讓人。更換債權人不能使債務人處境變差，原有抗辯不會因讓與而消失；例如原有的同時履行抗辯、債權已部分清償等，仍可向新債權人主張。 三、從權利與未支付利息的移轉 依民法第295條，讓與債權時，該債權的擔保及其他從屬權利，隨同移轉於受讓人；但與讓與人有不可分離關係的權利，不在此限。 例如，以抵押權擔保的債權讓與他人並通知債務人，即使讓與時沒有提到抵押權，抵押權仍隨同債權移轉給受讓人，不會留在原債權人手中，也不會變成雙方共有。另依民法第870條，抵押權不得與債權分離而單獨讓與，也不得用來擔保其他債權，這是抵押權從屬性的表現。相對地，所有權、地上權、農育權都是獨立的權利，可以單獨讓與。 至於未支付的利息，推定隨同原本移轉於受讓人。考試要看清楚「推定」二字：當事人未另作約定時，依法推定一併移轉，並非利息消滅，也不是不移轉或只移轉一部分。 四、債務承擔：誰與誰訂約是關鍵 免責的債務承擔，是第三人承受債務，原債務人退出債之關係。與債權讓與相比，債權讓與是更換債權人，債務承擔是更換債務人。債務人的資力直接影響債權能否實現，所以更換債務人必須顧及債權人的意思。 訂約當事人對債權人的效力 第三人與債權人訂約依民法第300條，債務於契約成立時移轉於第三人。 第三人與原債務人訂約依民法第301條，非經債權人承認，對於債權人不生效力。 第三人與原債務人自行約定由第三人接手，不能逕自迫使債權人接受新的債務人。因此： 債權人承認前，該承擔契約對債權人屬於效力未定；題目即使只寫「債務承擔契約」而未寫「免責」，只要是第三人與債務人訂立，也是這個答案。 對債權人生效的時點是經債權人承認時；僅合意成立、通知債權人，或交付承擔契約的證明文件，都不能取代承認。 效力未定不等於無效，也不是債權人可以撤銷或解除；債權人承認即生效，拒絕承認則對其不生效力。 依民法第304條，從屬於債權的權利，原則上不因債務承擔而受影響；但由第三人就債權所為的擔保，除該第三人對債務承擔已為承認外，因債務承擔而消滅。理由是：提供擔保的人是基於對原債務人的信任才願意擔保，不能強迫他為新債務人擔保。例如甲提供房屋設定抵押權，擔保原債務人的債務，嗣後改由新債務人獨自承擔、原債務人退出，甲不願為新債務人擔保，抵押權即消滅。 比較債權讓與債務承擔（第三人提供的擔保） 更換對象債權人債務人 擔保命運隨同移轉於受讓人擔保人未承認者，因承擔而消滅 關鍵當事人通知債務人債權人承認；擔保人承認 五、不完全給付中的加害給付 債務不履行的類型包括給付不能、給付遲延、不完全給付等。不完全給付是指債務人雖有給付，但給付不符合債務本旨。若因不完全給付，進一步侵害債權人的身體、健康或其他原有利益，通常稱為加害給付。例如醫師開刀不慎造成病人殘廢：醫師已有給付（有開刀），但給付有瑕疵，並造成病人健康受損，屬於加害給付，不是拒絕給付、給付遲延或給付不能。 依民法第227條，因可歸責於債務人之事由致為不完全給付者，債權人得依給付遲延或給付不能的規定行使權利；因不完全給付而生前述以外的損害，並得請求賠償。 六、解除契約後的回復原狀 依民法第259條，契約解除後，雙方原則上互負回復原狀義務。考試常考下列效果： 返還金錢：應附加自受領時起的利息，不是從解除時或催告時才起算。 返還原物：受領的給付物應返還；受領物所生的孳息，也應返還。 無法返還：應返還之物有毀損、滅失或因其他事由致不能返還者，應償還其價額。因此，即使該物因天災滅失，返還義務人仍須償還價額。 同時履行：依民法第261條，雙方回復原狀義務準用同時履行抗辯的規定，不因一方有可歸責事由，就必須由其先返還。 損害賠償：依民法第260條，解除權的行使，不妨礙損害賠償的請求；不能說解除後就不得請求任何損害賠償。 七、連帶債務的對外與對內關係 依民法第273條，連帶債務的債權人，得對於債務人中的一人、數人或全體，同時或先後請求全部或一部的給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。 連帶債務人彼此約定各負擔一半，只是內部分擔，不能用來對抗債權人。例如共同侵權行為人被判決連帶賠償100萬元，債權人向其中一人請求80萬元，該人無權拒絕，不能以內部分擔額只有50萬元為由拒絕超過部分；清償超過自己分擔額後，再向其他連帶債務人求償。 常考陷阱 「債權讓與是債權行為／債務行為／物權行為」「不是準處分行為」：錯。讓與直接移轉特定債權，屬準物權行為。 「債權讓與，從權利不移轉」「抵押權仍歸原債權人」：錯。擔保及從屬權利隨同移轉於受讓人，讓與時未提及抵押權也一樣。 「債務人的抗辯權不得對抗新債權人」：錯。受通知時得對抗讓與人的事由，皆得對抗受讓人。 「違反禁止讓與特約，讓與絕對無效／效力未定／須經債務人承認」：錯。特約不得對抗善意第三人；受讓人不知情時，讓與有效。 「債務人不知悉，讓與無效或須通知始生效力」：錯。讓與本身有效；通知只影響能否對債務人主張。 「未支付利息不移轉」「推定消滅」「部分移轉」：錯。推定隨同原本移轉。 「抵押權可以單獨讓與」：錯。抵押權不得與債權分離而讓與；所有權、地上權、農育權才可單獨讓與。 「第三人與債務人的承擔契約自合意時、通知時或交付證明文件時對債權人生效」：錯。須經債權人承認。 「承擔契約對債權人有效／無效／與債權人無關」「債權人得撤銷或解除」：錯。承認前為效力未定，非經承認對債權人不生效力。 「更換債務人後，第三人提供的抵押權不受影響」：錯。擔保人未承認債務承擔，抵押權消滅。 「醫療過失致殘是給付不能或給付遲延」：錯。有給付但有瑕疵並侵害固有利益，是加害給付。 「有可歸責事由的一方解除後必須先返還」「解除後不得請求任何損害賠償」「物因天災滅失即免責」：均錯。回復原狀準用同時履行；解除不妨礙損害賠償；不能返還應償還價額。 「返還價金的利息自解除時起算」：錯。自受領時起算。 「連帶債務人得拒絕超過內部分擔額的部分」：錯。內部約定不能對抗債權人。 記憶口訣 讓與看合意，對債看通知；擔保隨債走，欠息推定隨。債權讓與由雙方合意即生效，通知決定能否對債務人主張；抵押權等從權利跟著債權走，未付利息推定一併移轉。 特約禁讓與，善意擋不住。禁止讓與特約不得對抗善意第三人，受讓人不知情，讓與有效。 換債權人要通知，換債務人要承認；擔保人不點頭，抵押就消滅。第三人與債務人訂立承擔契約，承認前效力未定；第三人提供的擔保，未經其承認即因承擔而消滅。 解約還錢加利息，從收到那天起；東西沒了還價額，天災也不免。