共同正犯中止效果

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 共同正犯須有犯意聯絡與行為分擔。依實務見解，參與共謀、依計畫分工的人，不必親自到場，也可能成立共謀共同正犯。 共同正犯中有人反悔，須「因己意防止結果發生」或「已盡力防止」，才享有中止減免。單純勸退、自行離開通常不夠。中止效果只及於中止者本人。 責任年齡、犯罪身分須逐人判斷。不能只因「未成年」「非公務員」，就一律排除共同正犯。 幫助犯包含物質與精神上的幫助，正犯不必知情。處罰上是「得按正犯之刑減輕」。 欠缺犯意聯絡的同時犯，各自判斷既遂或未遂，不適用共同正犯的責任歸屬。 核心觀念 一、共同正犯：共同意思與犯罪分工 刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」共同正犯的判斷重點是犯意聯絡與行為分擔。在共同犯意範圍內分工合作完成犯罪，各人對全部結果共同負責，不要求每個人都親自完成全部構成要件行為。 依實務見解，參與犯罪策劃與工作分配，再由其中部分人依計畫實行時，未到現場的人仍成立共謀共同正犯。例如共同策劃竊盜並分配工作，當天沒有到場、只以電話隨時掌握現場情況的人，屬於共謀共同正犯，不是幫助犯或教唆犯。 參與型態判斷重點 共同正犯（含共謀共同正犯）以自己犯罪的意思參與；有犯意聯絡，且參與謀議或分擔行為 教唆犯使原本無犯意的人產生犯意，自己並未參與共同犯罪 幫助犯以幫助他人犯罪的意思，提供構成要件以外的助力 二、共同正犯的中止：除了反悔，還要防止結果 刑法第27條第1項規定，已著手於犯罪行為的實行，而因己意中止或防止結果發生者，減輕或免除其刑。結果不發生並非由防止行為所致，但行為人已盡力防止者，也相同。 同條第2項規定，正犯或共犯中的一人或數人，因己意防止犯罪結果發生，或結果不發生並非由防止行為所致、但已盡力防止者，也適用中止規定。多人共同犯罪時，其他人仍可能繼續實行，所以只停止自己的動作、口頭勸退或自行離去，不當然成立中止未遂。中止者必須阻止整體犯罪結果發生，或已盡力防止。 類型判斷重點處罰效果 普通未遂（障礙未遂）已著手，因外在障礙等原因未完成犯罪依第25條，得按既遂犯之刑減輕 中止未遂已著手，因己意中止，或因己意防止結果發生減輕或免除其刑（必減免） 準中止未遂已盡力防止，但結果不發生並非其防止行為所致減輕或免除其刑 中止是個人的減免事由，只及於中止者本人。以共同殺人為例：一人已刺被害人一刀後，發現對方是救命恩人，於是出手制止同夥、打敗同夥並救回被害人性命。這是出於己意，且有效防止結果發生，所以成立殺人罪之中止未遂。仍想繼續殺人、只是被同夥阻止的人，屬於遭外力阻礙，成立殺人罪之普通未遂。他不能分享他人的中止利益，也不會變成準中止未遂，因為他自己根本沒有盡力防止結果。 三、著手前退出：脫離與中止要分開判斷 例如三人相約行竊，到場後其中一人覺得不安，勸退其他兩人不成，就自行離去；其餘兩人入屋翻搜，因沒有值錢物品而空手而返。這類案例要分兩個層次判斷： 留下的人：已入屋翻搜，屬於已著手。沒有偷到東西，是因為客觀上沒有財物可取，屬於外在障礙，不是自主放棄，所以成立竊盜之普通未遂（竊盜罪處罰未遂犯）。 離去的人：評價有兩種前提。 若認為原有共謀的共同責任仍在，其他人依計畫著手後，離去者仍與他們共同負竊盜普通未遂責任，結論是三人均為普通未遂。 若認為離去者在其他人著手前已脫離共同正犯關係，他的行為只停留在預備竊盜階段。普通竊盜罪沒有處罰預備犯的規定。 這兩種評價在考試中都可能被接受。但有一點可以確定：勸退失敗就自行離開，並沒有防止結果發生，不成立中止未遂。所以「三人均中止未遂」或「離去者中止未遂、得減免」都是錯誤的選項。 四、責任年齡：逐人判斷 刑法第18條規定：未滿14歲人之行為不罰；14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑；滿80歲人之行為，得減輕其刑。 依實務見解，成年人與16歲、13歲的人共同毆傷他人時：成年人與16歲者成立傷害罪之共同正犯；13歲者未滿14歲，行為不罰，不屬於共同正犯。另外要注意，未成年人在本案中仍有自己的犯意並參與實行，不能僅因未成年，就認定他是成年人利用的「工具」而論以間接正犯。 高齡也不等於欠缺責任能力。91歲的人故意提供萬能鑰匙，協助他人侵入住宅竊盜得手，成立加重竊盜罪之幫助犯。不論依幫助犯規定或滿80歲規定，效果都是得減輕其刑，不是免除其刑，也不是不成立犯罪。他自己沒有實行竊盜，也不是間接正犯。 五、身分犯：無身分者也可能成立共同正犯 刑法第31條第1項規定，因身分或其他特定關係而成立的罪，共同實行、教唆或幫助的人雖然沒有該特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑。第2項規定，因身分或特定關係致刑罰有重輕或免除者，沒有該特定關係的人，科以通常之刑。 依實務見解，非公務員與公務員有犯意聯絡、分工實行時，可成立公務員身分犯罪的共同正犯： 收賄：公務員透過非公務員友人當「白手套」，由友人出面收受賄賂。友人與公務員成立收賄罪之共同正犯，不是無罪，也不是教唆犯或間接正犯。 圖利：公務員與非公務員合意，在辦理採購時洩漏底標，讓對方得標獲利。兩人成立圖利罪之共同正犯，不是收賄與行賄的關係。 侵占公用財物：公務員受配偶唆使，兩人共謀侵占公款，由公務員將公務上保管的款項交配偶花用殆盡。最初雖由配偶唆使，但雙方已共同謀議、分工實行，所以兩人均為正犯，配偶不是教唆犯或幫助犯。 業務侵占也一樣。沒有業務持有關係的人，與業務上持有公司款項的人共謀侵占、平分款項，依實務見解成立業務侵占罪之共同正犯。參與者即使是公務員，被侵占的仍是公司業務上持有的現金，不是公務上持有的財物，所以不成立公務侵占。 六、幫助犯 刑法第30條第1項規定，幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯；雖他人不知幫助之情者，亦同。第2項規定，幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 性質：幫助犯屬於（狹義）共犯，不是正犯。 幫助方式：包括物質上的有形幫助（例如提供工具、鑰匙），也包括精神上的無形幫助（例如以言詞助勢、鼓舞）。 從屬性：受幫助的正犯須已著手實行犯罪，幫助犯才可罰。 處罰：是「得」按正犯之刑減輕。「按正犯之刑處罰之」與條文不符。 七、同時犯：沒有犯意聯絡就各自負責 同時犯是指數人之間沒有犯意聯絡，碰巧在同一時地犯罪。由於不是共同正犯，不適用「一部行為全部責任」，應各自就自己的行為論罪。例如互不認識的兩人各自潛入同一豪宅行竊：得手者成立竊盜既遂；空手而歸者已著手而未得手，成立竊盜未遂。兩人之間也沒有幫助關係。 常考陷阱 「一人中止，全體都是中止未遂」：中止只及於自己防止結果的人。被制止的同夥是普通未遂，不是準中止未遂。 「已反悔、已勸退、已離開，所以是中止未遂」：共同正犯須因己意防止結果，或已盡力防止。勸退失敗後自行離去，不是中止。 「沒有財物可偷，所以是中止」：因客觀上無財物而未得手，屬於障礙未遂，也就是普通未遂。 「不在現場只能是幫助犯」：參與策劃、分工的人，即使只以電話掌握現場狀況，仍是共謀共同正犯。 「最先唆使的人一定是教唆犯」：後續若共同謀議、分工實行，就是共同正犯。 「非公務員不能犯收賄、圖利、侵占公用財物」：依第31條第1項，與有身分者共同實行，仍以正犯論。 「圖利案中私人是行賄」「白手套無罪」：實務論以共同正犯。 「公務員參與侵占公司款項，就成立公務侵占」：要看被侵占的財物由誰、基於什麼關係持有。公司業務上持有的款項，應論業務侵占之共同正犯。 「未成年人都是工具」或「未成年人都是共同正犯」：未滿14歲者行為不罰，不列為共同正犯；14歲以上未滿18歲者可成立共同正犯，得減輕其刑。 「高齡者無責任能力」「滿80歲得免除其刑」：滿80歲只是得減輕其刑，仍會成立犯罪。 「幫助僅限有形協助」「正犯必須知情」：精神幫助可以成立幫助犯，正犯不知情也可以成立。 「幫助犯按正犯之刑處罰」：條文是「得按正犯之刑減輕之」。 「同時犯中一人得手，大家都既遂」：沒有犯意聯絡，就各自判斷既遂或未遂。 記憶口訣 共同看聯絡分工，共謀不到場也算正犯； 中止要防果，誰救誰減免，離開不算數。 未遂：普通「得減」，中止「減免」。 幫助：「得」減，物質精神都算，正犯不知也成立。 未滿十四不罰，十四到十八得減，八十以上得減。 身分不足看三十一，私人照樣當正犯。