形成權

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握形成權的判斷核心：權利人以單方意思表示，使法律關係直接發生、變更或消滅。 依權利的作用，區分支配權、請求權、形成權、抗辯權；依權利的內容，則另分為財產權、人格權與無體財產權等。 熟記形成權的典型例子：契約解除權、意思表示撤銷權、瑕疵擔保的減少價金權、選擇之債的選擇權。 看到「請求」二字不能直接判定為請求權，尤其買受人減少價金請求權屬形成權。 分清楚催告履行、解除契約與時效抗辯：分別是要求給付、改變法律關係及拒絕給付，作用不同。 核心觀念 一、權利分類：先看題目問的是「作用」還是「內容」 權利可以依不同標準分類。依作用分類，是在問權利如何發揮法律效果；依內容分類，是在問權利所保護的利益是什麼。兩種分類角度不同，同一個權利可以同時有兩種歸類。 分類標準類型與判斷重點 依作用支配權、請求權、形成權、抗辯權。本單元題目幾乎都考這一組。 依內容財產權：保護具有財產價值的利益，如債權、物權；人格權：保護生命、身體、健康、名譽、自由等人格利益；無體財產權：保護著作、發明、商標等精神創作成果。 例如，所有權依內容屬財產權，依作用則屬支配權。作答時先確認選項屬於哪一組分類，若題目選項是支配權、請求權、形成權、抗辯權，就是在問「作用」。 二、依作用區分四種權利 權利作用與判斷關鍵典型例子 支配權直接支配權利客體，享受其利益，並排除他人干涉。所有權等物權、人格權、著作權。 請求權要求特定人為一定行為或不為一定行為；權利的實現仍須對方履行。所有物返還請求權、不當得利返還請求權、租賃物返還請求權、價金給付請求權。 形成權以單方意思表示，直接使法律關係發生、變更或消滅，無須相對人同意或配合。解除權、撤銷權、減少價金權、選擇權、終止權。 抗辯權針對他人的請求，得拒絕給付，以對抗請求權的行使。消滅時效完成後的拒絕給付抗辯、同時履行抗辯。 支配權的「直接」是直接支配客體；形成權的「直接」是直接改變法律關係。例如，所有人對物享有所有權，是支配權；所有人向無權占有人要求返還該物，行使的則是所有物返還請求權。 三、形成權的定義：考題的固定描述 形成權最重要的特徵，是不必等待對方承諾或履行，權利人一方表示即產生法律效果。考題常見的定義寫法： 「依權利人單方意思表示，能夠直接創設、改變或消滅某一法律關係」 「當事人一方之意思表示，使某種權利發生、變更或消滅」 「以單方的意思表示能直接創設、變更或消滅某一法律關係」 以上描述一律指向形成權。抓住關鍵字「單方（一方）意思表示」＋「發生（創設）、變更（改變）、消滅」即可作答。 但「單方」不表示可以任意改變法律關係。權利人仍須有法律或契約上的依據，並符合行使要件；須向相對人行使的形成權，還要依意思表示生效的規則判斷，不是心中決定便已生效。 四、契約解除權：解除與催告必須分開 依民法第254條，契約當事人一方遲延給付時，他方得定相當期限催告其履行；如於期限內仍不履行，得解除契約。因此依本條解除契約，應掌握「給付遲延→定相當期限催告→期限內仍未履行→得解除」的順序。 解除權屬形成權。有解除權的一方向他方表示解除，契約關係即溯及消滅，無須他方同意。民法第258條亦規定，解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。 相對地，催告支付租金或履行其他債務，是要求債務人履行原有的給付義務，並不是行使形成權。催告可能是日後解除或終止契約的前提，但催告本身並不直接改變法律關係。 五、受詐欺的撤銷權：撤銷與返還是不同權利 依民法第92條，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。撤銷後，原法律行為視為自始無效，法律關係因一方的表示而直接改變，因此撤銷權屬形成權。 應注意，撤銷意思表示與要求返還已交付的財物是不同層次：前者直接改變法律關係，屬形成權；後者要求對方給付，屬請求權。不能因為發生於同一買賣事件，就認為性質相同。 六、物有瑕疵的減少價金權：名稱最容易誤導 依民法第359條，買賣因物有瑕疵而出賣人應負擔保責任時，買受人得解除契約或請求減少價金；但依情形，解除契約顯失公平者，僅得請求減少價金。 其中，解除契約與減少價金均屬形成權。減少價金權雖然條文寫「請求減少其價金」、常被稱為「減少價金請求權」，但其作用是由買受人一方表示，直接使買賣價金降低，不需出賣人同意，因此仍是形成權。 若價金已付清，減價後再要求出賣人返還多收的款項，則是另一個返還請求權。口訣式區分：使價金降低的是形成權；要求退還差額的是請求權。 七、選擇之債的選擇權：使給付內容確定 於數宗給付中得選定其一者，為選擇之債。選擇權人行使選擇權，即使原本尚未確定的給付內容確定下來，直接變更債的法律關係，因此選擇權屬形成權。 例如，債務內容原為交付甲物或乙物，選擇權人選定甲物，是行使形成權；其後債權人要求債務人交付甲物，則是行使請求權。 八、消滅時效抗辯：重點在拒絕給付 依民法第144條，時效完成後，債務人得拒絕給付。因此，債務人面對他人的請求，主張請求權消滅時效已完成而拒絕履行，是行使抗辯權，不是形成權。 判斷時先看權利的作用：要求對方移轉所有權，是請求權；對該請求主張時效完成而拒絕給付，是抗辯權。時效完成後，請求權本身並不消滅，只是債務人取得拒絕給付的抗辯。 常考陷阱 「契約解除權是請求權」：錯。解除是一方表示即直接消滅契約關係，無須對方同意，屬形成權。 「減少價金請求權有『請求』二字，所以是請求權」：錯。應看法律效果，瑕疵擔保的減少價金權屬形成權。這是與所有物返還、不當得利返還、租賃物返還請求權並列時的唯一正解。 「只要是一方提出的要求，就是形成權」：錯。催告付款、要求返還物品也是一方提出，但只是要求對方履行，不直接改變法律關係，屬請求權範疇。 「所有物返還請求權就是所有權，所以是支配權」：錯。所有權是支配權；要求占有人返還，是請求權。 「不當得利返還、租賃物返還都是形成權」：錯。兩者都以要求對方返還為內容，屬請求權。 「主張消滅時效完成，是以單方表示消滅債務的形成權」：錯。其作用是拒絕給付，屬抗辯權。 「給付遲延即可依第254條立即解除」：不精確。依該條須先定相當期限催告，期限內仍未履行，才得解除。 「救濟權」「處分權」干擾選項：這兩者不在「依作用分類」的四種權利之中。題目描述「單方意思表示直接使權利或法律關係發生、變更或消滅」時，答案一律是形成權。 記憶口訣 「支配管客體，請求要給付；形成改關係，抗辯擋請求。」 「解除、撤銷、減價、選擇，形成四例要記牢。」作答時先問：行使後，是直接改變法律關係，還是仍在要求對方履行？前者是形成權，後者是請求權；若是拒絕對方的請求，則是抗辯權。