必要共同訴訟效力與追加

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 先判斷訴訟標的是否須「合一確定」，再區分普通、固有必要與類似必要共同訴訟，並分清共同訴訟的實質要件與程序要件。 必要共同訴訟：一人有利行為及於全體，不利行為不生效力；他造對一人的行為及於全體；當然停止與裁定停止及於全體，合意停止則不在其內。 追加必要共同原告：須拒絕且「無正當理由」，裁定前應給陳述意見機會；所在不明者另有規定。 訴訟參加以「法律上利害關係」為要件；參加的程式、駁回、牴觸行為、承當訴訟、再審輔助，以及訴訟告知的書狀內容，都是常考點。 訴訟代理：原則上委任律師、每審級委任、各代理人得單獨代理；分清特別委任事項，並注意自認與認諾的差別。 核心觀念 一、共同訴訟的意義與成立要件 同一訴訟中，原告或被告任一方有二人以上，即為共同訴訟，例如一原告訴二被告、二原告訴一被告，或雙方均為多人。原告、被告各僅一人時，不是共同訴訟。 依民事訴訟法第53條，數人得共同起訴或被訴的實質要件，符合下列任一情形即可： 為訴訟標的之權利或義務，為其所共同。 為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因。 為訴訟標的之權利或義務，係同種類，且本於事實上及法律上同種類之原因。此一類型另有限制：被告的住所須在同一法院管轄區域內，或有第4條至第19條所定的共同管轄法院。 程序要件則包括：受訴法院對各訴均有管轄權、各訴得行同種訴訟程序，以及法律未禁止合併。「權利或義務為其所共同」屬於實質要件，不是程序要件。 例如出租人對兩名承租人起訴，兩人各自租用不同房屋並各自積欠租金，屬於「同種類原因」的共同訴訟。此時須被告住所都在同一法院轄區，或有法定共同管轄法院。只有其中一人的住所在受訴法院轄區，受訴法院並不因此對全部被告取得土地管轄權。 二、普通與必要共同訴訟 類型判斷標準主要效果 普通共同訴訟各人的訴訟可以分別判斷，不須合一確定。依第55條，各共同訴訟人的行為及所生事項，利害不及於他人，各自獨立。 固有必要共同訴訟須全體一同起訴或被訴，當事人才適格；訴訟標的須合一確定。適用第56條。 類似必要共同訴訟不必全體一同起訴；但多人一同起訴或被訴時，判決須合一確定。共同訴訟成立後，適用第56條。 普通共同訴訟的獨立原則： 一人認諾，法院不得據此判決其他人敗訴。 一人死亡而尚未承受訴訟，法院仍得進行他造對其他人的訴訟。 僅一人上訴時，他造對其他人部分的判決可以先行確定。 固有必要共同訴訟的典型：請求分割共有物，以共有人全體為當事人；共同繼承人請求返還被繼承人的債權；債權人以債務人及受益人為共同被告，請求撤銷詐害債權行為。 共同侵權行為人被訴請連帶損害賠償，屬於普通共同訴訟。連帶債務的債權人本來就可以對債務人中的一人或數人請求，不能因為「連帶」二字就認定須合一確定。 三、必要共同訴訟的行為與停止效力（第56條） 訴訟標的對共同訴訟人必須合一確定時： 一人的有利行為：效力及於全體，例如其中一人合法提起上訴。 一人的不利行為：對全體不生效力，例如一人認諾或捨棄。並不是「一人所有的行為都及於全體」。 他造對其中一人的行為：效力及於全體。 一人發生訴訟當然停止或裁定停止的原因：當然停止或裁定停止的效力及於全體。 共同原告中一人死亡，屬於當然停止事由，全部共同訴訟人的訴訟都當然停止。法院不必另以裁定停止，也不是只停止死亡者的部分，更不能以不合法為由駁回死亡者的起訴。但須注意，當事人有訴訟代理人時，死亡原則上不使程序當然停止。 其中一人與他造合意停止，不在第56條「當然停止或裁定停止」的範圍內，因此不能說其停止效力及於全體。 四、追加當事人 第255條的追加例外：訴狀送達後，原告原則上不得將原訴變更或追加他訴；但該訴訟標的對於數人必須合一確定時，得追加原非當事人之人為當事人。 第56條之1的強制追加原告：適用於訴訟標的對數人必須合一確定而應共同起訴的情形，也就是固有必要共同訴訟。 一般情形：其中一人或數人拒絕同為原告，而且無正當理由時，法院得依原告聲請，以裁定命未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。如果拒絕有正當理由，就不能命其追加。 裁定前的程序：法院為上述裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見的機會。 所在不明：未共同起訴之人所在不明時，經原告聲請命為追加，法院認為聲請正當者，得以裁定將其列為原告。所以「所在不明就一律不得列為原告」是錯的。 被列為原告者的救濟：被列為原告者於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告的理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定，法院不能置之不理。 抗告：上述裁定得為抗告。 類似必要共同訴訟本來就不必全體一同起訴，因此不適用上述強制追加原告的規定。 共有物返還的例子：共有物遭他人無權占有時，各共有人得單獨為全體共有人的利益，請求返還共有物，不必列全體共有人為原告。這種訴訟不屬於「必須合一確定」的情形，所以原告不能在訴狀送達後，未經同意就自行追加其他共有人為原告。 五、訴訟參加、參加人地位與訴訟告知 名稱意義 訴訟參加第三人就他人間已繫屬的訴訟，為保護自己法律上的利益，加入該訴訟程序輔助一造。 訴訟告知當事人通知第三人有訴訟繫屬，使其得以參加；第三人受告知後未必實際參加。 共同訴訟原告或被告一方本身為多數人。 參加要件與程式（第58條、第59條）： 參加人須就兩造的訴訟有法律上利害關係，僅有事實上或感情上的利害關係不足。 參加須於訴訟繫屬中為之，目的是輔助一造。 參加應以參加書狀提出於本訴訟繫屬的法院。 參加得與上訴、抗告或其他訴訟行為合併為之。 駁回參加（第60條）：當事人對第三人的參加，得聲請法院駁回；但未提出異議而已為言詞辯論者，不得再聲請駁回。當事人未聲請駁回時，法院不得依職權駁回參加。 參加人的地位（第61條、第64條）： 參加人得按參加時的訴訟程度，輔助其所支持的當事人為一切訴訟行為，包括聲請調查證據。參加人輔助的是自己參加的那一造，不是他造。 參加人的行為與該當事人的行為牴觸者，不生效力。 參加人經兩造同意時，得代其所輔助的當事人承當訴訟。 共同訴訟輔助參加（第62條）：訴訟標的對參加人及其所輔助的當事人必須合一確定時，準用第56條。因此，不能說參加人與當事人牴觸的行為「一律」不生效力。 再審：就兩造的確定判決有法律上利害關係的第三人，於前訴訟程序中已為參加者，得輔助一造提起再審之訴。前訴訟中未曾參加者，不能以此方式輔助提起再審。 訴訟告知（第65條、第66條）： 由當事人於訴訟繫屬中為之。 告知對象是因自己敗訴而有法律上利害關係的第三人。 受告知人得遞行告知。 告知應以書狀表明理由及訴訟程度，提出於法院，由法院送達於第三人，並送達於他造。書狀應表明的是「訴訟程度」，不是「訴訟標的」。 六、訴訟代理權與特別代理人 代理人資格：訴訟代理人原則上應委任律師。非律師須經審判長許可等法定例外，才能擔任訴訟代理人，不是任何能以法律行為負義務的人都可以。 委任方式：訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。但當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。所以委任不限於提出委任書一種方式。 審級：委任或選任訴訟代理人，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。 數代理人：訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人，不須共同代理。 代理權不消滅：訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅；法定代理有變更者亦同。 即時更正：訴訟代理人事實上的陳述，經到場的當事人本人即時撤銷或更正者，不生效力，不須以書面為之。 代理權範圍：訴訟代理人就其受委任的事件，有為一切訴訟行為之權；下列事項則須特別委任。 須特別委任無須特別委任 捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴、選任代理人；關於強制執行的行為、領取所爭物。自認、收受送達、訴之追加或變更，以及一般攻擊防禦方法。 自認是承認他造主張的、不利於己的事實，不須特別委任。認諾是被告承認原告的訴訟標的主張，須特別委任。 特別代理人（第51條）：對無訴訟能力人為訴訟行為，如果其無法定代理人，或法定代理人不能行使代理權，恐致久延而受損害時，得聲請受訴法院審判長選任特別代理人，再對該特別代理人為訴訟行為。不能直接對無訴訟能力人本人、其親屬或利害關係人為訴訟行為。 常考陷阱 「必要共同訴訟人中一人的行為，效力均及於全體」：錯。只有有利行為及於全體，不利行為不生效力。 「一人與他造合意停止，停止效力及於全體」：錯。及於全體的只有當然停止與裁定停止。 「共同原告一人死亡，僅該人訴訟停止」或「法院應裁定停止」：錯。必要共同訴訟全部當然停止。 「必須合一確定者為普通共同訴訟」「須全體一同起訴者為類似必要共同訴訟」：錯。兩者分別是必要共同訴訟與固有必要共同訴訟。 「拒絕同為原告有正當理由，法院仍應命追加」：錯。須「無正當理由」才能命追加。 「所在不明者，法院不得列為原告」：錯。法院認原告聲請正當者，得裁定列為原告。 「被列為原告者陳明拒絕理由，法院得置之不理」：錯。法院認為理由正當者，得撤銷原裁定。 強制追加原告的規定適用於「應共同起訴」的情形，不適用於「無須全體起訴」的類似必要共同訴訟。 「共有人請求返還共有物，應列全體共有人為原告」：錯。各共有人得單獨為全體利益起訴。 「共有人單獨起訴後，可不經同意自行追加其他共有人為原告」：錯。這不屬於必須合一確定的追加例外。 「共同侵權行為的連帶賠償訴訟屬於固有必要共同訴訟」：錯，屬於普通共同訴訟。 「同種類原因的共同訴訟，只要一名被告住所在轄區，法院即有管轄權」：錯。須被告住所在同一轄區，或有共同管轄法院。 「普通共同訴訟中一人認諾，可據以判決其他人敗訴」：錯。各共同訴訟人獨立。 「有事實上利害關係者可參加」「參加不得與上訴合併」「法院得依職權駁回參加」：均錯。 「參加人輔助他造」「參加人不得聲請調查證據」：均錯。 「參加人與當事人牴觸的行為一律無效」：錯。共同訴訟輔助參加時準用第56條。 「未曾參加者，也得輔助一造提起再審」：錯。須於前訴訟程序中已為參加。 「告知書狀表明理由及訴訟標的」：錯。應表明理由及「訴訟程度」。 「代理權因本人死亡或訴訟能力喪失而消滅」：錯。 「委任只能提出委任書」「委任不必每審級為之」「數代理人須共同代理」「更正須以書面為之」：均錯。 「自認須特別委任」：錯，認諾才須特別委任。 「收受送達、訴之追加須特別委任」：錯。 「強制執行行為、領取所爭物、上訴、反訴、選任代理人無須特別委任」：錯，這些都須特別委任。 「簡易事件第二審須委任法律碩士，酬金由國庫墊付」「代理人追加須先經審判長書面同意並墊付費用」：均非法律規定。 記憶口訣 必要共同：利及全、不利不生；他造及全；當然、裁停及全，合意不算。 強制追加：無正當理由才命追，裁定前先聽意見；所在不明可列入，期日前說理由，法院認正當可撤銷。 參加：法律利害、繫屬中；可併上訴；牴觸不生效；兩造同意可承當；曾參加才能輔助再審。 告知記「理由、程度」；代理記「律師、每審、各自代、死亡不消滅、即時更正」。 特別委任：捨認撤和、反上再、選代理，再加執行與領物；自認、送達、追加不必。