阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 法律保留原則：限制人民基本權利的重要事項，須有法律規定或法律明確授權，行政機關才能為之；沒有法律依據，行政機關不得自行創設限制或義務。 兩項必記依據：憲法第23條（限制人民自由權利須以法律為之）與中央法規標準法第6條（應以法律規定之事項，不得以命令定之），都是法律保留原則的明文體現。 掌握適用情境：限制人民財產權、課予人民行為義務、限制人民憲法上權利，都須有法律依據。 區分相近原則：法律保留看「有無法律依據」；法律優位看「有無牴觸上位規範」；比例原則看「手段是否適當、必要及衡平」。 熟悉干擾選項：主權在民、權力分立、信賴保護、誠實信用、罪刑法定等原則常被拿來混淆，要能一眼排除。 核心觀念 一、法律保留：重要事項須由法律決定 法律保留原則，是指特定事項必須由法律規定，或以法律授權作為行政機關行動的依據。尤其涉及限制人民基本權利的重要事項，行政機關不能僅憑自己的意思、政策需要或行政便利，就對人民施加限制。 其核心要求是：應由立法者決定的事項，不能讓行政機關自行決定。因此，題目出現下列表述，都是法律保留的典型寫法： 「涉及人民基本權利重要事項之限制，須有國會法律授權」 「政府對人民權利之限制須以法律為之」、「限制人民權利必須依據法律」 「行政機關僅於法律有明文規定或明確授權時，始得對人民權利有所限制」 「行政機關僅於法律有明確授權時，方能課予人民一定之行為義務」 「無法律依據，行政機關不得限制人民憲法上權利」 「未經法律規定或法律授權，行政機關即不得合法作成行政行為」、「行政機關之行為，僅於法律授權之情形下始得為之」 這裡所稱的法律，原則上是指立法院通過、總統公布的法律，不能把行政機關自己訂定的命令，直接當成法律使用。法律保留具有民主正當性的意義：人民權利的重要限制，應由具有民意基礎的國會參與決定。 法律保留又稱為「積極的依法行政」（行政須有法律依據才能作為）；法律優位則稱為「消極的依法行政」（行政不得違反法律）。 二、憲法第23條：憲法層級的法律保留 憲法第23條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 本條可以分成兩個面向理解： 限制的依據：國家限制人民自由權利，須以法律為之，體現法律保留原則。 限制的界限：限制須符合憲法所列四種目的，並以「必要」為限，涉及比例原則。 同一條憲法規定可能同時呈現不同原則。若題目強調「須依據法律，始能限制權利」，應判斷為法律保留；若強調「不得逾越必要程度」，則應判斷為比例原則。 法律保留是憲法層級的要求，不是行政機關可以自行放棄的辦事方式。不過，「具有憲法層級」不等於選項中的「憲法保留」；行政機關限制人民財產權而須有法律依據，仍應選法律保留。 三、中央法規標準法：命令不能擅自取代法律 中央法規標準法第6條規定：「應以法律規定之事項，不得以命令定之。」這是法律保留原則在法律層級的具體規定，應熟記條號與文字。 至於哪些是「應以法律規定之事項」，同法另有列舉，包括：憲法或法律有明文規定應以法律定之者、關於人民之權利、義務者、關於國家各機關之組織者，以及其他重要事項之應以法律定之者。 理解重點在於「應以法律規定」：某事項既然屬於法律應處理的範圍，行政機關就不能在欠缺法律依據的情況下，直接用命令加以規定。 但這不表示凡涉及人民權利，任何細節都絕對不能由命令規定。法律可以在符合憲法要求的範圍內，明確授權行政機關訂定命令；越重要、對權利影響越大的事項，越需要由法律本身規定，細節性、技術性事項則可由法律授權命令補充（司法實務稱為「層級化法律保留」）。應由法律決定的重要內容，不得以空泛授權全部交給行政機關處理。 四、限制權利與課予義務，都要注意法律依據 法律保留不只出現在直接禁止人民行動的情況，也包括要求人民負擔一定義務。例如，行政機關限制人民財產的使用，涉及財產權；要求人民必須從事某種行為，也構成基本權利的限制。判斷時應先問：法律是否已規定，或是否有明確授權？ 如果欠缺所需的法律依據，不能僅以「為了公益」、「行政機關認為有必要」或「限制程度不大」來補足。目的正當與手段合理，不能取代法律授權。 題目有時將法律保留簡述為「行政機關僅於法律有規定或授權時，始得有所作為」。在原則辨識上，這是在強調法律依據，應選法律保留；但完整理解時，仍須注意其適用範圍，不能推論成所有行政活動、所有細節，都一律必須有個別法律明文規定。 五、與相近原則的比較 原則判斷核心常見文字 法律保留原則是否具備法律規定或法律授權？須以法律定之、無法律依據不得限制、應以法律規定之事項不得以命令定之。 法律優位原則行政行為或下位規範是否牴觸上位規範？不得違反法律、不得牴觸上位階規定；亦稱法律優越原則。 比例原則目的與手段間是否符合適當性、必要性及衡平要求？手段有助於目的達成、採取侵害較小的方法、不得逾越必要程度。 法律明確性原則規範內容是否足夠清楚？人民能理解、能預見，並可經司法審查確認。 授權明確性原則法律授權行政機關訂定命令的界限是否清楚？授權目的、內容及範圍應具體明確。 信賴保護原則人民對國家行為所生、值得保護的信賴是否應受保障？信賴基礎、信賴表現及信賴值得保護。 法安定性原則法秩序是否穩定、可預期？法律不宜任意變動、禁止溯及既往等。 依法行政是較上位的概括概念，法律保留與法律優位都是其內容。題目若具體描述「限制權利須以法律為之」，應選擇更精確的法律保留原則。 六、常見干擾選項速辨 主權在民原則：國家主權屬於國民全體，是國家組成的基本原則，不是限制權利須有法律依據的問題。 權力分立原則：國家權力分由不同機關行使、相互制衡；法律保留雖與其精神相關，但題目問「限制權利須依據法律」時應選法律保留。 誠實信用原則、禁止權利濫用原則：行使權利、履行義務應誠信，不得濫用權利。 情事變更原則：法律關係成立後情事發生非預期的重大變化，得調整效果。 罪刑法定原則：犯罪與刑罰須以法律明定，僅限刑事領域；一般性的權利限制、命令不得取代法律，應選法律保留。 禁止溯及既往原則：法規原則上不適用於生效前已終結的事實。 公益原則、行政裁量：前者為行政應追求公共利益，後者為行政機關在法律授權範圍內的選擇空間，均非「須有法律依據」的意思。 「法律先行原則」、「法律執行原則」：並非本單元的標準用語，屬虛設干擾項。 常考陷阱 把「須有法律依據」誤選成法律優位：法律保留要求先有依據；法律優位要求不得牴觸法律。兩者都與法律有關，但判斷問題不同。 看到「命令」就選法律優位：「應以法律規定之事項，不得以命令定之」著重事項應由誰規定，屬法律保留；「命令不得牴觸法律」才是法律優位。 看到「明確授權」就選明確性原則：若整句重點是「有明確授權始得課予人民義務或限制權利」，考的是法律保留；若重點在授權目的、內容及範圍是否清楚，才是授權明確性。 敘述題的選項錯置：「限制人民基本權利之重要事項，應以法律定之」才是法律保留；「限制與公共利益間應有正當合理之關聯」、「不得逾越必要之程度」屬比例原則的判斷方向；「不得違反上位階之規定」屬法律優位。 看到憲法第23條就選依法行政或權力分立：題目強調「國家限制人民基本權利應以法律為之」，最精確的答案是法律保留。 認為有法律就一定合憲：具備法律依據，只是通過法律保留的檢查；限制內容仍須符合比例原則及其他憲法要求。 把財產權限制誤選成法官保留、行政保留或憲法保留：題目強調行政機關限制財產權須有法律依據，判斷關鍵就是法律保留。 把中央法規標準法第6條誤選成罪刑法定：罪刑法定只處理犯罪與刑罰；第6條是一般性的法律保留規定。 記憶口訣 「保留問依據，優位看牴觸，比例查過度。」先看有沒有法律依據，再看有沒有違反上位規範，最後檢查限制手段是否符合比例。 「憲法二十三，限制須有法；標準法第六，命令莫擅代。」