申告與接受裁判

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握刑法第62條自首三項要件：犯罪未被發覺、向有偵查權限的機關申告自己的犯罪事實、自動接受裁判。 區分自首、自白與投案：已被發覺後才主動承認或到案，屬自白或投案，不是自首。 申告方式有彈性：可以委託他人代為申告，也可以電話申告，受親友勸說而申告也可以；但申告後須接受裁判，不能報案後逃避追訴。 接受裁判不等於放棄辯護：否認過失、主張阻卻違法或阻卻責任、隱瞞犯罪原因，都不當然排除自首。 刑法一般自首是「得」減輕其刑，不是「應」減輕，也沒有免除其刑；貪污治罪條例另有自首並繳交全部所得財物的特別減免規定。 核心觀念 一、刑法第62條：要件與法律效果 刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」判斷時，先確認犯罪是否尚未被發覺，再檢查申告對象、申告內容及是否接受裁判。 符合一般自首要件時，法院「得」減輕其刑，由法院依個案裁量，不是一定減輕，也不能依本條免除其刑。不論是在偵查前或偵查中自首，效果都一樣是「得減輕」。其他法律設有特別規定時，優先適用特別規定。 二、「未發覺」：以有偵查權限機關的知悉狀態判斷 未發覺包括兩種情形：偵查機關尚不知道犯罪發生；或偵查機關雖知道犯罪發生，但尚未發覺犯罪行為人。反之，偵查機關已依具體事證，對特定行為人產生合理的犯罪嫌疑，就屬已發覺，不以取得足以定罪的完整證據為必要。 因此，不是尚未逮捕、尚未起訴或尚未判決，就仍能自首。警察已知道某人是犯罪行為人，他再主動到案坦承，屬自白或投案，不能回復成未發覺狀態。檢察官已起訴的犯罪事實，更不可能再對該事實自首。 「偵查中」不等於「已發覺」。偵查機關雖已開始調查犯罪，但尚未發覺行為人時，行為人主動申告仍可能成立自首，須依申告當時的具體情形判斷。 三、申告對象：須到達有偵查犯罪權限的機關 自首應向有偵查犯罪權限的機關或人員申告，例如檢察官、司法警察（警察）。警察具有犯罪偵查職權，向警察申告可以成立自首，不是只有向檢察官申告才有效。實務及考題也常以「向該管司法機關自承所犯之罪」描述自首。 區公所等一般公務機關沒有犯罪偵查權限。向這類機關陳述犯罪，不會立即成立自首，也不能因為該機關已受理就認定自首。須待該機關將申告移送或轉達檢警等有偵查權限的機關時，才可能發生自首效力，並應檢查該時點犯罪是否仍未被發覺。 四、申告方式：可以託人、可以電話，不問動機 自首不以親自到場、書面申告或出於悔悟為必要： 可以委託他人代為向偵查機關申告自己的犯罪。 可以用電話申告。 經親友勸說後才去申告，仍是行為人自己決定申告，不影響自首成立。 但申告必須到達偵查機關。只向朋友說出犯罪經過，朋友也沒有代為向偵查機關申告，不能成立自首。 五、申告內容：自己的犯罪事實，不必接受全部法律評價 自首須申告行為人自己所為的犯罪事實。受託人替犯罪人傳達「犯罪人自己犯罪」的意思，可以成立犯罪人的自首；他人冒稱「犯罪是我做的」，則完全不同。例如妻子為庇護真正犯侵占罪的丈夫，向警方表示是自己犯罪，因她不是侵占罪的行為人，根本沒有對侵占罪自首的問題。也不能把這種冒認轉換成她對頂替犯罪的自首，因為她並未申告自己犯頂替罪。 行為人已申告自己的犯罪事實，即使對犯罪原因有所隱瞞，仍符合自首要件。 自首也不要求行為人承認全部法律責任。例如駕駛人發生車禍，雙方及旁人尚未報警時，向巡邏員警表明自己駕車發生本起事故，但堅稱沒有行車疏失；若法院最後認定成立過失傷害罪，因其已對未發覺之罪申告事實並接受裁判，仍得依自首規定減輕其刑，不以在偵查中或審理中承認過失為前提。 六、接受裁判：保有辯護權，但不能逃避程序 「受裁判」要求行為人自動接受司法程序，不等於必須認罪或放棄辯護權。行為人仍可主張正當防衛等阻卻違法事由，或提出阻卻責任的抗辯，不能因此否定自首。 但若只以電話向警方報告自己犯罪，之後不向司法機關報到，直到警方依法拘提、無處可藏才到案，就欠缺自動接受裁判的要件，不成立自首，只是投案。到案的態度可以在刑罰裁量時作為從輕的考量，但不能適用刑法第62條減刑。 概念犯罪是否已被發覺是否接受裁判法律評價 自首未發覺時主動申告自動接受裁判依刑法第62條，得減輕其刑 自白多在已被發覺後承認犯罪不是判斷重點不是自首，視其他規定或量刑處理 投案已被發覺，或雖曾申告但逃避追訴欠缺自動接受裁判不是自首，可作為量刑從輕的考量 七、貪污治罪條例第8條：自首的特別減免 犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。這是刑法第62條但書所稱的「特別規定」。 「如有所得」表示有犯罪所得時，須自動繳交全部所得財物，只繳一部分不符合；沒有所得時，就沒有繳交的問題。「因而查獲」要求自首與查獲其他正犯或共犯之間有因果關聯，不是只提及他人姓名即可。 同條另就在偵查中自白者設有規定：如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。效果比自首輕，不要混淆。 比較項目刑法第62條貪污治罪條例第8條：自首貪污治罪條例第8條：偵查中自白 適用範圍一般犯罪該條例第4條至第6條之罪該條例第4條至第6條之罪 犯罪所得未將繳回所得列為要件如有所得，須自動繳交全部所得財物如有所得，須自動繳交全部所得財物 基本效果得減輕其刑減輕或免除其刑減輕其刑 因而查獲其他正犯或共犯未設規定免除其刑減輕或免除其刑 常考陷阱 「自首應減輕其刑」「偵查中自首，法院應減輕」：錯。刑法第62條是「得減輕其刑」，看到「應減輕」「必減輕」就要排除。 「自首得減輕或免除其刑」：錯。刑法一般自首沒有免除其刑；減輕或免除是貪污治罪條例第8條的特別規定。 「犯罪早經警察發覺或已遭追訴機關查明，行為人主動到案坦承，仍屬自首」：錯。已被發覺後的坦承是自白或投案。 「檢察官起訴後，被告仍可就起訴事實自首」：錯。起訴事實早已被發覺。 「必須本人親自自首，不得託人代理」「委請他人申告不符自首」：錯。可以委託他人向偵查機關申告。 「向友人告知經過即符合自首」：錯。申告須到達有偵查權限的機關。 「警方不是偵查機關，向警方自首於法不合」：錯。警察有犯罪偵查職權，向警察申告可以成立自首。 「向區公所等公務機關申告，一受理就算自首」：錯。須移送有偵查權限的機關後，才可能發生自首效力。 「受親友勸說才自首，不是真心，不構成自首」：錯。自首不問動機，也不以悔悟為必要。 「替真正行為人頂罪也算自首」「可轉換成頂替罪的自首」：錯。頂罪者不是該罪行為人，沒有對該罪自首的問題。 「受裁判就不得主張阻卻違法、阻卻責任」「否認過失就不能自首」「須於偵查或審理中承認過失才算自首」：錯。接受裁判不等於放棄辯護。 「對犯罪原因有所隱瞞，就不符合自首」：錯。已申告自己的犯罪事實並接受裁判，即符合要件。 「電話報案後不報到，被拘提時主動到案，仍屬自首」：錯。欠缺自動接受裁判，只是投案，可在量刑時從輕。 記憶口訣 「未發覺、向檢警、報己罪、受裁判；可託人、可抗辯，刑法自首只得減。」 「已發覺是自白，逃到拘提算投案；頂罪的人沒自首，區公所要轉檢警。」 「貪污自首全繳回，減輕免除依法來；因而查獲其他犯，免除其刑記起來。」