第三審門檻與律師代理

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握第二審上訴的對象（第一審終局判決）、遞狀法院（原審法院）、上訴期間（判決送達後20日不變期間），以及撤回、附帶上訴、新攻擊防禦方法的限制。 分清通常、簡易、小額程序各審級的法院與性質，知道哪一審是事實審、哪一審是法律審。 記住第三審三大門檻：財產權事件上訴利益須逾150萬元、須以原判決違背法令為理由、上訴人原則上應委任律師。 區分「當然違背法令」與其他違背法令事由，以及後者須經第三審法院許可。 熟悉簡易、小額程序的適用範圍與上訴規定，判斷時不能只看請求金額。 核心觀念 一、第二審上訴：對象、期間與程序 第二審上訴，是對第一審終局判決聲明不服的救濟方法。「終局」不等於「確定」，判決一旦確定就不能再上訴。裁定原則上以抗告救濟，不是上訴；中間判決原則上不得獨立上訴，而是隨終局判決一併受第二審審判。 上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內提起，起算點是「送達」，不是「宣示」；判決送達前提起上訴，亦有效力。上訴應以上訴狀提出於原第一審法院，不是直接向第二審法院遞狀，也不是向書記官以理由狀表明。 第二審上訴狀應表明：當事人及法定代理人、第一審判決及對該判決上訴之陳述、對第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由。 上訴不合法而可以補正者，原第一審法院應定期間命補正，逾期不補正，以裁定駁回；不能補正者，直接以裁定駁回。 但上訴狀未表明上訴理由，不適用上述駁回規定，不能以此駁回上訴；審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。 撤回上訴：上訴人於終局判決前，原則上得撤回上訴；但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。 附帶上訴：被上訴人於言詞辯論終結前得為附帶上訴；但經第三審法院發回或發交後，不得為之。 二、第二審的審理與新主張限制 通常程序的第二審為事實審兼法律審，採限制續審制：當事人原則上不得提出新攻擊或防禦方法，例外得提出的情形如下： 因第一審法院違背法令，致未能提出。 事實發生於第一審法院言詞辯論終結後。 對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充。 事實於法院已顯著或為其職務上所已知，或應依職權調查證據。 其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出。 如不許其提出顯失公平。 反過來說，事實發生於第一審言詞辯論終結前，且因可歸責於當事人的事由而未於第一審提出，就不屬例外。 第二審原則上不得為訴之變更、追加或提起反訴，但不是一律禁止。例如經他造同意，或請求之基礎事實同一，就可以變更或追加；反訴則須經他造同意或符合法定例外。 三、第三審上訴門檻 對財產權訴訟的第二審判決上訴，法律原定上訴利益不逾100萬元者不得上訴。司法院已依法提高為150萬元，所以現行標準是：上訴所得受之利益必須超過150萬元，剛好150萬元仍不得上訴；40萬元、100萬元當然更不行。 判斷基準是上訴人請求第三審改變的不利益範圍，不是原始起訴金額。裁判離婚等非財產權訴訟，不受金額限制，仍可上訴第三審。 判斷某類事件「最可能」或「最不可能」上訴到最高法院時，要同時看兩點： 金額高低：死亡賠償、高價股票、大型廠房工程款，通常超過門檻；輕微車損、一人餐飲中毒，金額通常不高。 是否屬簡易事件：道路交通事故（例如汽機車追撞、擦撞）屬法定簡易事件，上第三審還須經原裁判法院許可，門檻更高。火車出軌則不是「道路」交通事故。 上訴期間同樣是判決送達後20日，上訴狀應提出於原第二審法院，不是直接向第三審法院提出。 飛躍上訴：當事人對第一審判決所確定的事實認為無誤者，得以書面合意，逕向第三審法院上訴。因此，「能上訴第三審的事件必定經過第二審判決」是錯誤說法；「縱經合意也不得直接上訴第三審」同樣錯誤。 四、第三審的性質與審理 第三審為法律審。上訴非以原判決違背法令為理由者，不得為之，不能主張事實認定錯誤。具體規則如下： 第三審法院應以原判決確定之事實為判決基礎，不自行調查事實證據；但第二審言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌。 上訴聲明不得變更或擴張。 第三審判決應經言詞辯論；但法院認為不必要時，不在此限。 上訴有理由時，原則上廢棄原判決並發回或發交；符合法定情形時（例如因違背法令而廢棄，但不影響事實確定，足以據該事實為裁判），得自為判決。 五、第三審律師強制代理與理由書 對第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，法律並沒有要求律師須執業滿一定年數或具碩士學位。例外情形如下： 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不必另行委任。 上訴人的配偶或一定親屬具律師資格，經第三審法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 此一強制規定針對上訴人，被上訴人不必由律師代理，可以自己撰寫書狀。 上訴人未委任律師或委任不適當時，第二審法院應定期先命補正，不是立即駁回，也不是法院依職權請律師公會派人。逾期未補正，且未依法聲請選任律師者（無資力者得聲請第三審法院為其選任律師），才以上訴不合法裁定駁回。 第三審律師的酬金雖然不繳入法院，仍屬訴訟費用之一部，並應限定其最高額。 民事訴訟只有第三審採律師強制代理，調解、第一審、第二審都不強制委任。一般程序中，訴訟代理人原則上應委任律師，但經審判長許可者，得委任非律師，並非經對造同意即可。委任原則上提出委任書，但當事人得以言詞委任，由書記官記明筆錄。 第三審理由書：上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內向原第二審法院提出理由書。未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回。注意兩個20日的起算點不同：上訴期間自判決送達起算，理由書期間自提起上訴起算。 六、違背法令、當然違背法令與許可上訴 判決不適用法規或適用不當，為違背法令。下列情形為當然違背法令： 判決法院之組織不合法。 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。 法院於權限之有無辨別不當，或違背專屬管轄之規定。 當事人於訴訟未經合法代理。 違背言詞辯論公開之規定。 判決不備理由或理由矛盾，足以影響裁判之結果。 以上述事由上訴，不須經第三審法院許可。未指出這些事由，而以其他違背法令事由上訴（例如判決未適用實體法規定），須經第三審法院許可，且以法律見解具有原則上重要性者為限。 審判長違背闡明義務，不屬於當然違背法令。侵權行為地法院是特別審判籍，不是專屬管轄，因此不能據以主張「違背專屬管轄」。 七、上訴利益：抵銷抗辯 原告請求80萬元，被告以100萬元借款債權主張抵銷，法院以抵銷成立駁回原告之訴，結果是雙方都可以上訴： 原告：敗訴，當然有上訴利益。 被告：雖然勝訴，但抵銷之請求經裁判者，在主張抵銷之額內有既判力，被告的債權因此被「用掉」80萬元。被告若能改以其他理由（例如買賣價金債權不存在）勝訴，就能保住自己的債權，所以仍有上訴利益。 八、簡易與小額程序比較 項目簡易程序小額程序 適用範圍財產權訴訟標的金額或價額50萬元以下；另有不問金額的法定事件請求給付金錢、其他代替物或有價證券，標的金額或價額10萬元以下 合意適用當事人得合意適用上述類型請求在50萬元以下者，得以文書合意適用 第二審管轄之地方法院合議庭；事實審兼法律審管轄之地方法院合議庭；須以違背法令為理由，屬法律審 第三審上訴利益須逾150萬元、以適用法規顯有錯誤為理由，並經原裁判法院許可，逕向最高法院上訴；性質為法律審對第二審裁判不得再上訴或抗告 簡易第三審的許可：由原裁判法院決定，以訴訟事件所涉及的法律見解具有原則上重要性為限。當事人的書面合意不能取代許可，也不是由審判長一人許可。 法定簡易事件（不問金額）常考的有： 建築物定期租賃所生爭執，例如租期1年的店面請求6個月租金。 租金等定期給付。 本於道路交通事故有所請求，例如被汽車追撞而請求體傷及車損賠償。 這些事件不會因為店面大、金額高或涉及人身傷害，就改用通常程序。 其他易混淆的判斷： 薪資60萬元已超過10萬元，不是小額事件。 支付命令限於請求給付金錢、其他代替物或有價證券。請求返還特定的插秧機，不得聲請支付命令。 小額程序細節： 起訴得使用表格化訴狀，格式由司法院定之；也得以言詞起訴，但不能用視訊影片代替筆錄。 不能以傳真、電子郵件回條的方式便宜遞狀。 訴之變更、追加或反訴，在小額程序金額範圍內仍得為之，並非一律禁止。 法院並非一律免調查證據。經兩造同意，或調查證據所需時間、費用與請求顯不相當時，法院始得不調查證據，審酌一切情況認定事實，為公平之裁判。 小額第一審判決可以上訴，並非一審即確定。 九、其他程序處理的比較 起訴前應經調解而未調解即起訴：視為調解之聲請，不是裁定駁回。 原告之訴依其所訴事實在法律上顯無理由：以判決駁回，不是裁定。 無須命補正、可直接裁定駁回：典型是第三審未於提起上訴後20日內提出理由書。 常考陷阱 上訴期間寫成10日、15日、30日，或自「宣示」起算：一律是判決送達後20日不變期間。 「向第二審（高等）法院／第三審法院提出上訴狀」：錯，上訴狀都提出於原判決法院。 「對第一審確定判決上訴」「對中間判決上訴」：錯，上訴對象是終局判決。 「第二審上訴狀未表明理由，命補正不補正即裁定駁回」：錯，未表明上訴理由不得據以駁回。 「通常程序第二審原則上可提出新攻擊防禦方法」：錯，原則禁止、例外許可；可歸責於自己而漏提者不是例外。 「發回更審後被上訴人仍得附帶上訴」：錯，發回或發交後不得附帶上訴。 上訴利益寫成100萬、200萬，或「150萬以上」：正確是逾150萬元。 「第三審是事實審兼法律審」「第三審應自行調查事實」「可以事實認定錯誤為理由」：都錯，第三審是法律審。 「第三審上訴有理由時，於任何情形均不得自為判決」：錯，符合法定情形得自為判決。 「被上訴人也必須委任律師」「未委任律師即裁定駁回」「法院依職權請律師公會派人」「須執業10年律師」：都錯。 「律師酬金不繳入法院，所以不屬訴訟費用」：錯，屬訴訟費用之一部。 「經對造同意即可委任非律師」「言詞委任不生效力」：錯，應經審判長許可；言詞委任經記明筆錄亦可。 「判決未適用實體法規定不須許可」「違背闡明義務屬當然違背法令」：都錯。 「裁判離婚不得上訴第三審」：錯，非財產權事件不受金額限制。 「簡易第一審上訴至高等法院」「獨任審判」「簡易第三審無利益門檻、不須許可、合意可免許可」：都錯。 「小額第二審為事實審」「小額限20萬元以下」「小額不得上訴」「小額一律不得訴之變更追加反訴」：都錯。 「勝訴的被告不能上訴」：抵銷抗辯成立而勝訴時，被告仍有上訴利益。 記憶口訣 「送達二十向原院，終局判決才上訴；二審新證原則禁，基礎同一可追加。」 「三審利益逾一五○，違背法令律師陪；理由書，上訴後二十，不交不補直接退。」 「當然違法六條件：組織、迴避、專屬管轄、代理、公開、理由。」 「簡易五十、小額十；簡易三審要許可，小額二審就到底。」