自己代理、雙方代理與意思瑕疵

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握代理的基本結構：代理人以本人名義、在代理權限內為意思表示，效力直接歸屬本人。 代理人只要有意思能力即可：限制行為能力人可以當代理人。意思瑕疵原則就代理人判斷，代理人依本人指示代理時改就本人判斷。 分辨自己代理、雙方代理與複代理。自己代理與雙方代理同規定在第106條，原則禁止，例外是經本人許諾或專履行債務；違反時效力未定。 比較無權代理、表見代理與無權處分，注意各規定對第三人「善意」、「無過失」的要求不同。 一併掌握法人董事的對外代表、內部事務執行，以及財團董事違反捐助章程的效果。 核心觀念 一、代理的成立與代理權授與 依第103條，代理人在代理權限內以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。第三人向代理人所為的意思表示，也準用這個規則。本人授權之後，代理人在權限內訂約，不必再逐次取得本人同意，契約就會成立並拘束本人。本人也不能只接受有利的結果，不利的就否認。 代理人如果以自己名義訂約，相對人又不知道其為代理人，就不是代理，而是由代理人自己成為契約當事人。這種契約並非不生效力，只是效果不直接歸屬本人。 依第167條，代理權以法律行為授與時，應向代理人或向代理人將與之為代理行為的第三人，以意思表示為之。授權不以書面為必要。 代理權授與是單獨行為，只要本人一方的意思表示即可，不須代理人承諾。 代理權是一種法律上資格，代理人取得的是使行為效果歸屬本人的地位，並不因此負擔義務。 授權與其基本法律關係（委任、僱傭等）屬於二事，應分別判斷。 民法把代理權授與規定在債編「債之發生」一節，但它本身是否為債之發生原因，學說上有爭議，考試曾因此一律給分。作答時知道有此爭議即可，不必硬背單一結論。 二、代理人的行為能力 依第104條，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響。理由是代理行為的效果歸屬本人，代理人本身不受不利益。 成年人授權14歲的人，以本人名義向他人購車。這份買賣契約是有效的，不會因代理人年齡而變成效力未定或得撤銷。 本人未經限制行為能力人的法定代理人允許，就授與其代理權，這個授權行為也有效，因為代理人並未因此負擔義務。 本人與代理人之間另行訂立的委任、僱傭契約，仍依行為能力規定另外判斷。 三、代理人的意思瑕疵 依第105條，代理人的意思表示可能因意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知、可得而知某事情而影響效力。這些事實的有無，原則上就代理人決之，因為實際作成意思表示的是代理人。 例外是代理權以法律行為授與，且代理人依照本人所指示之意思而為意思表示。這時相關事實改就本人決之。 四、自己代理、雙方代理與複代理 類型意義例子 自己代理代理人代理本人，與代理人自己為法律行為受託賣屋的代理人，代屋主把房屋賣給自己 雙方代理同一人同時代理交易雙方，為本人與第三人間的法律行為業務員同時代理公司（賣方）與好友（買方）訂買賣契約 複代理代理人另選任他人代理本人與上述兩者無關，不可混為一談 自己代理與雙方代理同規定於第106條，並非各設單獨條文。兩者都原則禁止，目的在避免利益衝突。 例外一：經本人許諾。雙方代理涉及兩位本人，須各本人都許諾。只有一方授權或同意，另一方仍未許諾，就不符合例外。 例外二：法律行為專履行債務，例如清償已經存在的債務。新訂一份買賣契約不屬於履行債務。 違反第106條的效果，依通說及實務類推無權代理處理，屬效力未定，經本人承認才生效力。它不是無效，也不是得撤銷。 五、代理權的限制、撤回與第三人保護 依第108條，代理權得在其所由授與的法律關係存續中撤回。但依該法律關係的性質不得撤回者，不在此限。所以「非經代理人同意，本人不得撤回」是錯的。 依第107條，代理權的限制及撤回，不得對抗善意第三人。但第三人因過失而不知者，不在此限。換句話說： 相對人善意且無過失：本人不得以限制或撤回對抗他。例如本人私下限定買價最高10萬元，代理人以11萬元與善意無過失的相對人約定，該約定仍拘束本人。 相對人惡意，或因過失不知：本人可以對抗他。所以撤回代理權得對抗惡意第三人。 六、無權代理 無權代理是指欠缺代理權，卻以本人的代理人名義為法律行為，包括三種情形： 自始未經授權； 逾越授權範圍； 代理權消滅或被撤回後，仍繼續代理。 效力方面： 依第170條，非經本人承認，對本人不生效力，屬效力未定。本人可以承認，也可以拒絕。 相對人得定相當期限催告本人確答是否承認。本人逾期未確答，視為拒絕承認。 行為不會因此直接對無權代理人發生效力，無權代理人不會自動變成契約當事人。 依第110條，無權代理人對善意相對人負損害賠償責任。條文只要求相對人善意，沒有要求無過失。通說認為此責任不以無權代理人有故意或過失為必要。 例：本人已撤回代理權，但沒有取回授權書，代理人仍持授權書以本人名義出售土地。相對人因過失不知代理權已撤回。 依第107條但書，本人可以對抗這位相對人，本人拒絕承認後，本人與相對人之間不成立買賣契約。 相對人仍屬善意，所以可以依第110條向無權代理人請求損害賠償。 代理人是以本人名義行為，屬於無權代理，不是無權處分，不能據此主張善意取得。 七、表見代理 依第169條，有兩種情形本人須對第三人負授權人責任： 本人由自己的行為，表示以代理權授與他人； 本人知道他人表示為其代理人，卻不為反對的表示。 但第三人明知其無代理權或可得而知者，本人不負責任。 負授權人責任的是本人，不是冒稱代理的人。冒稱者對本人另有內部責任，或依第110條對相對人負責。 典型例子是本人把印章、權狀、辦理移轉登記所需資料交給他人保管，他人持這些資料以本人名義出售不動產，相對人因此相信其有代理權。這類情形通常稱為表見代理。最後是否成立，仍要看相對人是否明知或可得而知其無代理權。 規定對相對人的要求效果 第107條（限制、撤回不得對抗）善意且無過失本人仍受代理行為拘束 第169條（表見代理）不知且非可得而知（善意無過失）本人負授權人責任 第110條（無權代理人責任）善意即可無權代理人負損害賠償責任 八、無權代理與無權處分 比較無權代理無權處分 使用名義以本人名義以自己名義處分他人權利 欠缺事項代理權處分權 效力債權行為與物權行為都是效力未定債權行為（如買賣）有效；物權行為（處分）效力未定 承認之人本人有權利人（依第118條） 承認後效果效力歸屬本人處分行為生效，無處分權人仍是行為當事人，效力歸於無處分權人 解題時先看行為人用誰的名義，再把債權行為（訂約）與物權行為（移轉所有權）分開判斷。 九、法人董事：對外代表與內部執行 依第27條，董事有數人時： 對外代表法人：除章程另有規定外，各董事均得代表。 法人事務的執行：除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。 對董事代表權所加的限制，不得對抗善意第三人。並非對所有第三人都不得對抗。 依第64條，財團董事有違反捐助章程的行為時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人的聲請，宣告其行為為無效。並不是一違反捐助章程，行為就當然無效。 常考陷阱 「自己代理即雙方代理」「雙方代理就是複代理」：錯。三者意義不同，要看交易對象是代理人自己、兩位本人，還是另選他人代理。 「民法對自己代理、雙方代理各設單獨條文」：錯。兩者同在第106條。 「雙方代理不能履行債務」：錯。專履行債務正是例外。另外，經本人許諾也可以為之。 只看到一方本人授權就認定雙方代理有效：錯。另一方本人未許諾，契約為效力未定。也不要選「無效」或「得撤銷」。 「代理人為限制行為能力人，代理行為受影響、無效或效力未定」：錯。依第104條不受影響。授權未經代理人的法定代理人允許，也仍有效。 「意思瑕疵就本人決之」：原則錯，原則上就代理人決之。只有代理人依本人指示之意思而為時，才就本人決之。 「代理人須取得書面授權才能簽約」：錯。授權不以書面為必要。 「本人私下限制價格，超過部分不拘束本人」：相對人善意且無過失時，本人不得以內部限制對抗。 「非經代理人同意，本人不得撤回代理權」：錯。原則上得撤回。另外，撤回得對抗惡意第三人。 「代理行為有利於本人時本人取得利益，不利時得否認」：錯。權限內的代理行為一律歸屬本人。 「逾越授權範圍的代理行為，本人不得否認」：錯。逾越部分屬無權代理，本人得拒絕承認。 「代理人以自己名義為意思表示」：錯。代理必須以本人名義。 「無權代理直接對無權代理人發生效力」或「本人須對善意第三人賠償」：錯。應該是本人不承認時，由無權代理人對善意相對人負損害賠償責任。 「無權代理人須依表見代理負授權人責任」：錯。表見代理負授權人責任的是本人。 「相對人因過失不知撤回，仍可主張表見代理或對抗本人」：錯。第107條、第169條都要求無過失。但第110條只要求善意，所以相對人仍可向無權代理人求償。 「無權處分係以權利人名義所為」：錯。以本人（權利人）名義的是無權代理，無權處分是以自己名義。 「以本人名義出賣土地屬無權處分，買方得善意取得」：錯。以本人名義屬無權代理。 「董事對外代表取決於過半數；各董事均得執行事務」：把原則顛倒了。正確是各董事均得代表，事務執行取決於過半數。另外，代表權的限制只是不得對抗善意第三人。 記憶口訣 「名義看本人，效果歸本人；瑕疵看代理，指示看本人。」 「限制能力可代理，授權不必書面寫。」 「自己對自己，雙方兼兩邊，同條一零六；許諾、純履債，違反效力未定。」 「限制撤回、表見代理：善意又無過；無權代理人賠償：善意就夠。」 「代理用本人名，處分用自己名；代理兩行為皆未定，處分債權有效、物權未定。」 「董事對外各自代，對內執行過半數。」