阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握選任辯護人的時機、選任權人、資格與人數：受警察調查時即可選任；辯護人原則上須為律師；每一被告最多選任三人。 理解我國兼採任意辯護與強制辯護，並採多數辯護制度；偵查中羈押審查也有強制辯護的保障。 分清審判中閱卷、偵查中羈押審查閱卷與一般偵查程序，並區分辯護人、被告、證人、自訴代理人的卷證資訊獲知權。 區分羈押與拘提、逮捕的接見通信規則，掌握限制書的核發者、簽名者、送交對象，以及檢察官急迫處分的例外。 認識辯護人的固有權與傳來權，並記住取得卷證資料不等於可以任意公開。 核心觀念 一、何時可以選任？誰可以選任？ 依刑事訴訟法第27條，被告得隨時選任辯護人；犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。因此，從警詢、移送檢察官偵查、檢察官訊問、偵查中羈押審查，到法院準備程序及審判，都可以選任辯護人。偵查不公開原則並不排除被告選任辯護人的權利。至於單純受工作單位上級長官的內部行政調查，不屬刑事程序，不能套用本條。 除本人外，被告或犯罪嫌疑人的法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長或家屬，也得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。「獨立」表示以自己名義行使選任權，不必先取得被告同意或委任。 直系血親：包括父母、祖父母、子女、孫子女，不以三親等為限。 三親等內旁系血親：例如兄弟姊妹、伯叔姑舅姨、姪甥；堂表兄弟姊妹為四親等，不在此範圍。 無獨立選任權：女友、已訂婚的未婚夫妻、老師、社工人員、老闆或雇主，均不因該身分取得獨立選任權；即使案件因執行職務而生，雇主也不能獨立選任。 姻親不等於血親：一親等姻親（如岳父母、公婆、繼子女）不能僅憑姻親身分獨立選任。 二、辯護人資格與人數 依第29條，辯護人應選任律師充之；但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。這項例外只限審判中、只能由審判長許可；偵查中不能選任非律師，警察或檢察官的許可也不能取代審判長許可。 依第28條，每一被告選任辯護人，不得逾三人；犯罪嫌疑人選任辯護人亦以三人為上限。我國採多數辯護制度，允許一人選任數位辯護人，但有上限。計算單位是「每一被告」，不是全案總數：兩名共同被告各選三人，合計最多六人；若兩人方面共有八位辯護人，必有一人超過三人，因此不合法。 三、強制辯護與訊問時的保障 我國辯護制度兼有任意辯護與強制辯護，不是「一律任意」或「一律強制」。例如最輕本刑為三年以上有期徒刑的案件，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。判斷基準是「最輕本刑」，不是最重本刑。 偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，也應指定公設辯護人或律師為被告辯護；僅在等候指定辯護人逾法定時間未到場，經被告主張要求即時訊問等法定例外，才不在此限。因此，被檢察官聲請羈押的被告，不能說「偵查中無辯護人亦無妨」。 訊問被告前，應先告知其得選任辯護人。被告表示已選任辯護人時，在辯護人未到場前應停止訊問；但被告同意續行訊問者，不在此限。辯護人得於檢察官、司法警察官等訊問被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見；但有事實足認其在場有妨害國家機密、湮滅證據、勾串共犯或證人等之虞，或行為不當足以影響偵查秩序時，得限制或禁止之。 四、閱卷權：先辨認程序與權利人 程序與權利人權利內容與界線 審判中之辯護人得檢閱卷宗及證物，並得抄錄、重製或攝影；方式不包括把卷宗帶回。即使被告受羈押並禁止接見通信，辯護人仍可閱卷。 審判中之被告得預納費用請求付與卷宗及證物之影本（不以未選任辯護人為限）；經法院許可，得在確保卷證安全之前提下檢閱，但不能自行抄錄、重製或攝影。 偵查中羈押審查之辯護人除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影（注意：此處條文沒有「重製」）。 一般偵查程序辯護人沒有一般閱卷權：不能在被告第一次受訊問前請求檢閱卷宗，也不能「經法院許可」就於偵查中全面閱卷，更不能於偵查中預納費用請求付與卷內筆錄影本。 被告請求卷證影本或檢閱，如卷證內容與被訴事實無關、足以妨害另案偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制被告。這是針對被告的限制規定，不能直接套用成辯護人審判中閱卷權的限制。 偵查中羈押審查閱卷是特定程序的保障，不能以偵查不公開為由一概禁止。但辯護人對該程序中持有或獲知的證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用，因此不能透露給記者或公開。 審判中的卷證資訊獲知權，屬於辯護人、被告，自訴代理人亦準用辯護人閱卷的規定；證人不是程序主體，沒有卷證資訊獲知權。 五、接見通信權與限制書 羈押之被告：辯護人得接見並互通書信。非有事證足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之情形，不得限制；並非一經羈押就能禁止律師接見，也不是絕對不能限制。 限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書，不能以言詞或檢察官命令為之。限制書是由法院核發、由法官簽名的令狀，簽名後分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告；不是由檢察官、檢察長或檢察事務官簽發，看守所所長、司法警察官也無權限制。 偵查中，檢察官認有限制必要時，應聲請該管法院限制；司法警察官不能聲請。遇有急迫情形時，檢察官得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請法院補發限制書；未依限聲請或聲請被駁回，應即停止限制。沒有急迫情形時，檢察官不能自行限制。對檢察官處分的救濟是向法院聲請撤銷或變更（準抗告），不是向檢察總長提起。 偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人：辯護人與其接見或互通書信，不得限制；但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩接見，並由檢察官指定即時得為接見之時間及場所；這是檢察官的權限，不是辯護人的權利。 比較羈押之被告受拘提、逮捕之被告 原則得接見通信，非有法定事證不得限制接見通信不得限制 限制方式法官簽名的限制書；檢察官急迫時得先為必要處分，二十四小時內聲請補發接見以一小時、一次為限；檢察官急迫時得暫緩並指定時間場所 六、固有權與傳來權 固有權是法律直接賦予辯護人本身的權利，不必依附被告，典型為檢閱卷宗權、接見通信權，以及訊問時在場並陳述意見等權利。傳來權則是由被告權利衍生、辯護人代為行使的權利，例如聲請迴避、聲請回復原狀、上訴與撤回上訴等，其行使受被告意思拘束，例如撤回為被告利益之上訴，須得被告同意。考試問「固有權」時，以檢閱卷宗權為標準答案。 常考陷阱 「只有審判中被告才能選任」「受警察調查者不是被告，不能選任」「偵查不公開或羈押審查中不得選任」：均錯。被告隨時可選任，犯罪嫌疑人受司法警察調查亦同。 「只有本人才能選任」：錯。配偶、直系或三親等內旁系血親等得獨立選任。「女友、未婚妻、老師、社工、老闆或雇主可獨立選任」：錯。「一親等姻親可獨立選任」：錯，姻親不等於血親。 「偵查中得選任非律師」「經警察許可得選任非律師」「審判中只能選任律師」：均錯。只有審判中經審判長許可才有例外。 「最多二人、四人、五人」「全案合計上限」：錯。每一被告（犯罪嫌疑人）不得逾三人。 「採單一辯護制度」「一律任意辯護」「一律強制辯護」：錯。採多數辯護制度，並兼有任意與強制辯護。 「被告審判中得抄錄、重製或攝影」「只有未選任辯護人的被告才能請求影本」：錯。被告是請求影本、經許可檢閱，且不以無辯護人為限。 「辯護人審判中閱卷涉及第三人隱私時法院得限制」：錯。此限制是針對被告的規定。 「偵查不公開，嚴禁羈押審查閱卷」「偵查中經法院許可即可閱卷」「第一次受訊問前得請求檢閱卷宗」「偵查中得請求筆錄影本」：均錯。偵查中只有羈押審查程序可閱卷，且所得資料不得公開或交給記者。 「辯護人可把卷宗帶回」「證人有卷證資訊獲知權」：錯。 「接見羈押被告受絕對保障」「檢察官得以命令限制」「法官得以言詞限制」「司法警察官得聲請限制」：均錯。須法官簽名的限制書，偵查中由檢察官聲請；檢察官只有急迫時得先為必要處分。 「限制書由檢察官、檢察長或檢察事務官簽名」：錯，由法官簽名。 「受拘提逮捕之被告，通信得限制」「接見時間無限制」「辯護人得指定接見時間場所」：均錯。不得限制，但接見一小時、一次為限；指定時間場所是檢察官急迫時的權限。 「向檢察總長提起準抗告」：錯，救濟是向法院聲請。 記憶口訣 「隨時選、警詢也能選；每人三，不算全案。」 「原則律師，審判審長許例外。」 「配偶直系三旁血，法代家長家屬來；姻親、未婚、老闆不能代。」 「審判辯護：錄、製、攝；羈押審查：錄、攝；被告：影本加許可閱。」 「限制書法官簽，四送：檢、所、辯、被；急迫檢方先處分，二十四小時補書。」 「拘捕接見不得限：一時、一次。」