阿摩線上測驗 登入

警察官等與人事條例適用對象

科目:四等◆警察法規概要(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法)|題數:4
警察官等與人事條例適用對象
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年11月02日

學習重點 警察官等只有警監、警正、警佐。警員是職稱;簡任、薦任、委任是一般公務人員官等,都不能當作警察官等。 警監有特階,且以特階為最高;警正、警佐各分一至四階,以第一階為最高。 掌握官、職分立:官受保障,職得調任,非依法不得免官或免職。 區分警察官的適用與組織法規所定一般行政人員的準用,不能只看服務機關或是否實際執行勤務。 服務於非直轄市政府的警佐警員,仍屬警察官;任官須經內政部核轉銓敘部銓敘審定合格。 核心觀念 一、先分清楚「官」與「職」 警察人事採官、職分立制。「官」是人員所具有的官等、官階;「職」是實際擔任的職務。兩者相關,但不是同一個概念。 官受保障,職得調任,非依法不得免官或免職。這表示警察官的身分受到法律保障,機關得依法調整其職務;免官或免職則必須有法律依據。不能把「職得調任」解讀為可以任意免官或免職。 例如「警佐警員」應拆成兩部分理解:警佐是官等,警員是職稱。擔任警員職務的人具有警察官身分,但「警員」這個名稱本身不是官等。 二、警察官等與官階 官等所分官階最高階 警監特階、一階、二階、三階、四階特階 警正一階、二階、三階、四階第一階 警佐一階、二階、三階、四階第一階 官等由高至低為警監、警正、警佐。官等之下再分官階,不能把官等與官階混為一談。 判斷官階敘述時,最重要的是警監的特階例外。若敘述前半段正確列出三種官等,後半段卻說「各分一至四階,均以第一階為最高」,整段仍然錯誤,因為警監另有特階,並以特階為最高。 三、官等、職稱與一般公務人員官等的區別 名稱判斷方式 警監、警正、警佐屬於警察官等。 警員、巡佐、所長、分局長屬於職務名稱,不是警察官等。 簡任、薦任、委任屬於一般公務人員官等,不是警察官等。 警務佐、員均不是警察官等名稱,不能因有「警」或「佐」字就選入。 遇到要求辨認警察官等的題型,只要核對是否為警監、警正、警佐即可。尤其「警佐」與「警務佐」字形相近,必須逐字辨認;「員」也不能當作獨立的警察官等。 四、適用對象:警察官與一般行政人員 警察官係依警察人員人事條例任官、授階的人員,其官等、職務等階及任官程序等事項,依本條例規定辦理。是否為警察官,應看其法定身分與任官制度,不能只看工作地點。 依警察機關組織法規所定的一般行政人員,則應與警察官區分。其俸給、考績等事項,於法定範圍內準用本條例規定,不代表因此取得警察官身分,也不代表官等及任官程序全面改採警察官制度。 比較項目警察官組織法規所定一般行政人員 身分判斷依本條例任官、授階依組織法規所定身分認定 官等警監、警正、警佐不能因部分事項準用而取得警察官等 本條例的運用官等、職務等階、任官等依本條例辦理俸給、考績等於法定範圍內準用 準用對象須依組織法規辨認。不能直接把「非執行警察勤務的簡任、薦任、委任人員」與法定準用對象畫上等號;也不能反過來認為一般行政人員完全沒有準用本條例的可能。作答時,要同時檢查人員身分與準用事項。 五、官制與官規 官制著重機關組織、職位設置及編制等制度;官規著重人員身分與人事規範。中央與地方各級警察人員的官等、職務等階,屬於人員的人事規範,不能歸為警察官制事項。 不要因為「官等」含有「官」字,就直覺認定屬於「官制」。應觀察規範的重點究竟是機關組織,還是人員的身分與位階。 六、管理機關、任官與任官前查核 警察人員由內政部管理,或交由直轄市政府管理。作答時應掌握法定管理架構,不能自行將「直轄市政府」改成「縣市政府」。 服務於非直轄市政府的警佐警員仍屬警察官,其任官由內政部核轉銓敘部銓敘審定合格後辦理。服務於地方機關,不會使其失去警察官身分;但也不能把這項任官程序擴張為所有地方警察人事事項都由中央直接處理。 擬任警察官前,擬任機關、學校應就其個人的品德、忠誠、素行經歷及身心健康狀況實施查核。查核不只看學歷或考試資格,也包含品行與身心狀況。 七、停職與復職 復職不以法院判決無罪確定為唯一前提。停職可能基於不同法定原因,是否得復職,應依停職原因是否消滅及相關法定要件判斷。 因此,看到「須經法院判決無罪確定後,始得復職」這類絕對敘述,應辨認其將復職條件過度限縮。另一方面,也不能認為任何刑事程序結果都當然使全部停職原因消滅。 常考陷阱 把警員當官等:警員是職稱,警佐才是官等;擔任警員的人仍可能具有警察官身分。 用相似字混淆:警務佐不是警佐,「員」也不是警察官等。 混入委任:簡任、薦任、委任屬一般公務人員官等,不能列入警察三官等。 以「各」「均」抹去例外:三種官等並非都只有四階,也不是都以第一階為最高;警監有特階。 把官等、職務等階歸為官制:應從人員身分與位階判斷,屬於官規事項。 混淆適用與準用:一般行政人員部分事項準用,不等於具有警察官身分;準用範圍也不能任意擴張。 只看是否執行勤務:應依組織法規及任官身分辨認適用對象,不能僅憑工作內容下結論。 誤判地方警察身分:非直轄市的警佐警員仍屬警察官,須掌握內政部核轉銓敘部銓敘審定合格的任官程序。 限縮復職條件:「只有無罪確定才能復職」過於絕對,應回到停職原因及法定復職要件判斷。 記憶口訣 「監正佐,三官等;監有特,正佐一。」警監最高為特階;警正、警佐最高為第一階。 「員是職,佐是官;官保障,職調任。」先分官等與職稱,再掌握官職分立的保障原則。 「身分看法定,準用看事項。」先確認是否為法定適用或準用對象,再判斷哪些人事事項適用相關規定。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1.  4 下列何者為警察官等? (A)警務佐 (B)警佐 (C)委任 (D)員
  2. 35 依警察人員人事條例之規定,下列敘述何者錯誤? (A)警察官、職分立,官受保障,職得調任,非依法不得免官或免職 (B)警察...
  3. 8 警察官職採分立制,下列何者非屬於警察之官等? (A)警監 (B)警正 (C)警員 (D)警佐
  4. 16 有關警察人事事項之敘述,下列何者正確? (A)中央與地方各級警察人員之官等、職務等階等事項,屬警察官制之事項...