阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握現象學的核心精神：回到事物本身，理解事物如何在經驗中呈現。 理解存而不論／放入括弧：暫時擱置既有成見與預設，不讓背景資料先決定對學生的判斷。 能辨認教育應用：教師透過直觀、覺察與省思，理解學生的生活經驗及其意義。 掌握現象學與質性研究的關係，並記住其「客觀」是讓事物呈現其自身。 依核心主張區分現象學、存在主義、進步主義與永恆主義，避免只憑「主觀」或「經驗」等單一用語判斷。 核心觀念 一、回到事物本身：先理解經驗如何呈現 現象學以胡塞爾為重要奠基者，核心口號是「回到事物本身」。人們理解他人時，往往已帶著既有知識、分類與評價。例如，先知道學生的家庭背景或過去成績，便可能預先認定他的學習能力與態度。現象學要求我們反省這些預設，讓對象有機會依其實際呈現的樣貌被理解。 這裡的「事物本身」不只是外在物品，也包含人的感受、活動與生活經驗。研究學生的學習時，除了看成績，更要理解學生如何經驗課堂、如何感受師生互動，以及這些經驗對他具有什麼意義。 二、存而不論：暫時擱置，不是否定 存而不論（epoché）又常以「放入括弧（bracketing）」說明，指暫時懸置既有成見、理論與預設，不直接依它們下判斷。就像把某項資訊放進括弧，資訊仍然存在，但暫時不讓它主導理解。 擱置的對象：對學生的既定印象、家庭社經地位所引發的推測、過去學業成就所形成的標籤，以及教師習以為常的解釋。 擱置的目的：減少先入為主的影響，回到學生實際表達與經驗的內容。 擱置的界限：不是認定背景資料錯誤，也不是要求教師永遠忽略家庭與學業資訊，而是避免尚未理解學生，就先用資料替學生定型。 因此，「暫時不用來下判斷」與「資料不存在或沒有價值」不同。前者符合存而不論，後者則誤解了現象學的方法。 三、教育應用：以覺察與省思理解學生 現象學取向的教師，會先反省自己帶著哪些期待與分類，再透過觀察、傾聽、直觀與省思，理解學生的生活經驗。重點是看見具體的學生，而不是只看見「高成就者」「弱勢學生」等標籤。 例如，學生上課少有發言，教師若直接依過去成績認定他「能力不足」，便讓既有資料主導了解釋。若先懸置這項判斷，進一步理解學生在發言時的感受、對課堂互動的看法，以及沉默對他的意義，就較符合現象學的精神。 直觀與覺察不等於憑第一印象猜測。現象學所重視的省思，也包括檢視教師自身的預設，避免把自己的想法當成學生的真實經驗。判斷教育情境時，應抓住「先擱置背景與成見，再以覺察、省思理解學生」這組完整線索。 四、現象學與質性研究：客觀是讓事物自我呈現 現象學重視當事人的生活經驗與意義，是質性研究典範的重要哲學基礎之一。研究者可透過深入訪談、觀察與經驗描述，理解參與者如何經驗某個現象，並持續反省自己的理解是否受到預設支配。 現象學所說的「客觀」，核心是讓事物如其所是地呈現其自身。研究者應盡可能忠實理解與描述現象，避免強行套入既定分類，讓現象的意義得以顯現。 這並非「研究者想到什麼就寫什麼」。雖然現象學重視主體的經驗，仍要求研究者仔細描述、反省與檢視自己的理解。重視主觀經驗，不等於接受任意的主觀臆測。 概念理解重點與現象學「客觀」的關係 讓事物呈現其自身懸置預設，忠實理解現象如何顯現直接符合核心意義 知識的可靠性關注知識是否可信、可靠不是此處「客觀」的核心定義 研究結果的一致性關注結果是否一致不能取代「讓事物自我呈現」 標準化的操作程序強調依統一程序進行操作不是現象學理解客觀的判準 可靠性、一致性與研究程序各有其研究意義，不宜一概視為量化研究專有。本單元的判斷關鍵，是辨識現象學對「客觀」的特定理解，而不是把所有研究品質概念硬分成量化或質性。 五、易混淆學派的判斷線索 學派核心關懷教育情境中的辨識線索 現象學回到事物本身，理解生活經驗存而不論、放入括弧、擱置成見、覺察與省思 存在主義個人的存在、自由選擇與責任自主抉擇、承擔責任、真誠面對自我 進步主義從活動與問題解決中改造經驗兒童中心、做中學、探究與實際活動 永恆主義重視恆久的真理與理性陶冶經典名著、理性訓練、永恆真理 常考陷阱 看到「個人」或「主觀」就選存在主義：應看重點是否在自由選擇與責任。若重點是擱置成見、回到經驗本身，應判斷為現象學。 看到「經驗」就選進步主義：進步主義著重做中學與經驗改造；現象學著重理解經驗如何呈現及其意義。 把存而不論理解成完全不看背景：它是暫時懸置背景所引發的預設，不是否認家庭與學業資料的價值。 把直觀理解成憑感覺貼標籤：直觀須配合覺察與反省，教師仍要檢視自己的判斷是否先入為主。 把「客觀」直接等同標準化或結果一致：現象學強調的是讓事物呈現其自身，不能用一般研究方法的用語取代此一定義。 把質性研究等同任意主觀描述：現象學取向仍重視忠實描述與反省，也不是所有質性研究都只建立在現象學之上。 記憶口訣 「成見放括弧，經驗看清楚；事物自呈現，現象學客觀。」 「擱置找現象，自由找存在，做中學找進步，經典理性找永恆。」