阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握學生次文化的雙重來源：既反映社會文化，也是學生適應學校生活的結果。 理解學生次文化具有群體性、情境性與變動性，不能一概視為偏差或反抗，也不能認定古今都一樣。 辨識 Coleman 的研究重點：學業成就並非學生同儕地位的主要來源，正式學校與學生群體可能採用不同的評價標準。 串連布迪厄的解釋：家庭文化資本與慣習，經由學校的肯定與評價，參與文化再製及社會階級再製。 辨認「與文化再製無關」的敘述：文化再製談的是優勢文化與階級關係的延續，不是社會多元化的成因。 核心觀念 一、學生次文化：社會文化與學校適應的產物 學生次文化是學生群體在互動中形成、共享的價值觀、規範、語言、象徵及行為方式。例如同儕認可的穿著、流行用語、交友規則，以及對讀書、競爭與教師權威的態度，都可能成為學生次文化的內容。 「次文化」的「次」表示它是整體文化中的一部分，不表示文化低劣，也不等於偏差文化。它可以與學校正式文化相容，也可能與正式要求產生張力；不能只因學生的偏好不同於成人，就認定需要全面矯正。 學生次文化的形成，應從兩個面向一起理解： 反映社會文化：學生會把家庭背景、社會價值、媒體訊息與流行文化帶入校園，因此學生群體並非與社會隔絕。 適應學校生活：面對課業要求、考試競爭、班級規範、師生權力關係及同儕交往，學生會發展共同的生活方式，以獲得歸屬、支持或認同。 兩個面向要同時成立：學生次文化「不僅反映社會文化的內涵，同時也是學校生活的適應結果」，這是本單元最核心的正確敘述。 例如，學生彼此分享課業資訊，可具有合作與支持功能；群體也可能形成排斥認真讀書者的規範。兩者都要放回具體情境理解，不能預先把次文化判定為正面或負面。 學生次文化也具有變動性與差異性：時代、社會環境、學校制度、學生背景與同儕互動不同，內容便可能改變。因此，「學生次文化自古至今大同小異」無法作為理解學生的依據。教師的適當態度是持續觀察與理解，對有益的互動予以支持，對傷害、排斥或妨礙學習的行為則適當引導，而非「全面導正」或「置之不理」兩種極端。 二、Coleman：學校認可與同儕認可未必一致 Coleman（J. S. Coleman）在《青少年社會》（The Adolescent Society）中研究的是美國高中學生的同儕文化，指出學業成就並非學生群體中地位的主要來源。學校重視成績，不代表學生也完全依照成績排列同儕地位；運動表現、人際吸引力或受歡迎程度等，往往更受群體重視。 判讀時要區分兩套評價標準：正式學校文化可能獎勵學業表現，學生同儕文化則可能重視其他特質。因此，成績好不必然代表在同儕中地位高，也不能反向推論成績好的學生一定不受歡迎。 考題若把研究對象改寫成「大學生」，再宣稱「學業成就高者，在學生群體中的地位會較高」，就同時錯了研究對象與研究結論，應判為錯誤。 三、布迪厄：文化資本、慣習與學校成功 布迪厄（P. Bourdieu）關注教育如何參與既有階級關係的延續。理解其文化再製理論，關鍵在於：學校所肯定的文化與評價標準，往往較接近優勢階級的文化，各階級學生因而不一定站在相同的起點。 概念內涵與作答關鍵 文化資本在特定社會與教育情境中受到肯定的文化資源，如語言表達、文化知識、品味及教育資格等；常透過家庭生活與社會化累積，不等於金錢本身。可分為內化於個人的身體化（具體化）形式、書籍藝術品等客觀化形式，以及學歷文憑等制度化形式。 慣習人在長期生活經驗中形成的知覺、判斷與行動傾向，會影響學習態度、表達方式及對學校生活的適應。 文化再製學校持續肯定並傳遞優勢階級的文化，使既有文化優勢得以延續。 社會階級再製既有文化與資源差異經教育過程轉化為學業、資格及後續機會的差異，使階級關係得以延續。 家庭文化與學校文化越相似，學生越容易適應學校要求並取得成功。例如，家庭中熟悉的語言表達與互動方式，若恰好符合教師期待，學生就較容易展現被學校認可的能力。這並非證明其天生能力較高，而是反映文化資源與學校標準之間的契合。 文化資本「常得自家庭」，不表示「只能得自家庭」；學校教育及其他社會經驗也可能參與其累積。 四、教師與學校如何參與再製 學校透過課程選擇、教學語言、評量標準及師生互動，肯定某些文化與行為方式。教師若將較接近優勢階級的文化表現，視為普遍而理所當然的優秀標準，就可能把原有的文化差異轉化為學業表現與教育機會的差異。 因此，學校教師常協助文化再製及社會再製。這不以教師主觀上有意維護階級為必要；即使自認依統一標準公平評量，也可能忽略學生取得該文化資源的機會並不相同。 文化再製的解釋重點是既有文化優勢與階級關係的延續，帶有批判教育不平等的意味；並非主張「因為文化具有再製特質，社會才呈現多元化」。再製強調的是「複製、延續、維持不平等」，與「多元化」的方向正好相反，這類敘述屬於與文化再製內涵無關的選項。 常考陷阱 「次文化常違反善良風氣，應全面導正」：把次文化直接等同偏差文化。應依具體內容與影響判斷，不能全面否定。 「學生次文化自古至今大同小異，教師不必驚恐」：忽略次文化會隨時代、社會與學校情境改變，也忽略不同群體之間的差異。 「Coleman 發現大學生學業成就高者，同儕地位較高」：研究對象是高中生，且結論正好相反——學業成就並非同儕地位的主要來源。 「學生次文化只來自社會流行」或「只是學校適應」：只說對一半；正確說法是兩者兼具。 「文化資本就是家庭財富」：文化資本與經濟資源有關聯，但不能畫上等號；應注意語言、知識、品味及教育資格等文化資源。 「家庭文化接近學校文化，就保證成功」：文化契合使學生較容易成功，屬於趨勢而非必然。 「教師沒有階級偏見，就不會參與再製」：再製也可能經由日常制度與評價標準發生，不以個人故意為必要。 「文化具有再製的特質，社會才呈現多元化」：把再製誤解成創造多樣性，與布迪厄文化再製內涵無關。看到「多元化」與「再製」連在一起，就要警覺。 記憶口訣 學生次文化：「社會帶進來，校園適應成；同儕看地位，未必看成績。」 文化再製：「家庭累積、學校肯定、優勢延續。」把文化資本與慣習連到學校評價，再連到階級關係的延續；凡是說「再製造成多元」的，一律排除。