阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握精緻型符碼與限制型符碼的特徵，以及語言使用方式與社會階級、學校教育及社會再製的關係。 熟記教育過程三要素：課程決定有效知識、教學決定有效傳遞、評鑑決定有效理解。 區分分類與架構，依學科界線及教學控制判斷強弱，理解聚集型與統整型課程。 理解知識的社會建構、課程的權力關係與教育知識階層化，辨識課程社會學的基本論點。 核心觀念 一、語言符碼與社會再製 伯恩斯坦（B. Bernstein）關注家庭、語言與學校教育之間的關係。不同社會背景的兒童，在日常互動中習得不同的語言符碼；學校較常採用精緻型符碼，因此熟悉這種表達方式的學生較容易適應課堂要求。當學校把符碼差異轉化為成績與教育機會差異，就可能延續既有階級結構，形成社會再製。 比較項目精緻型符碼限制型符碼 英文與別稱elaborated code；亦稱精密型符碼，對應形式語言restricted code；對應公共語言 社會背景傾向中產階級較常使用，學校教育較偏好常見於勞工階級及共享背景的群體互動 語意特徵較抽象、具分析性，較不依賴共同情境較具體，依賴共享情境與背景 語句表現語句較複雜，較多分析、推理與關係說明語句較簡短，用詞較重複 題庫常見描述較間接，重視理由、歷程與意義的說明較直白、單刀直入，強調事物本身 中產階級傾向採用的語言，應辨識為形式語言；「個人語言」「平實語言」不是此處的對應名稱。符碼是語言使用與意義組織的方式，不能直接等同智力高低；也不能認為每個階級只能使用單一符碼。精緻型的核心是分析性與較低的情境依賴，並非只要句子長就算精緻型。 二、教育過程的三個訊息系統 學校不只選擇要教什麼，也安排知識如何傳遞，以及如何判定學生已經理解。伯恩斯坦以課程、教學、評鑑說明這三個面向。 系統核心問題對應概念 課程什麼知識值得教、被視為有效？有效的知識：課程內涵 教學知識如何被有效傳遞？有效的傳遞：教學方法 評鑑如何判定學生已有效理解知識？有效的理解：評鑑 「有效的理解」雖然容易讓人聯想到溝通或診斷，在這套理論中的對應仍是評鑑。 三、分類與架構：邊界及控制 分類（classification）指知識類別或課程內容之間的界線強度，反映權力關係。各科獨立、疆界清楚，是強分類；跨科合作、打破學科界線，是弱分類。分類強弱不是課程難度，也不是科目數量多寡。 架構（framing）指教學傳遞過程的控制關係，包括內容選擇、順序、進度、方式與評鑑標準等。教師掌握較多決定權，是強架構；學生能參與決定，師生可協商學習節奏與方式，是弱架構。弱架構仍可有教學規劃與規範。 情境判讀須分開處理兩條軸線：「跨領域」判斷分類，「平等、溝通、協商進度」判斷架構。跨領域課程仍可能由教師嚴格控制，因此不能只看到統整內容，就直接推定架構必然弱。 四、聚集型與統整型課程 比較項目聚集型符碼統整型符碼 英文collection codeintegrated code 典型組合強分類、強架構弱分類、弱架構 課程組織學科分立，界線分明以共同概念或問題連結知識 師生關係教師權威較強，學生參與決定較少關係較平等，較具協商空間 學習重點學科內容與事實知識的記憶探究歷程、認知方式及知識關聯 社會意涵傾向維持既有秩序具有改變社會現狀的可能 本單元辨識統整型課程的關鍵包括打破學科疆界、師生平等、可磋商、改變社會現狀。九年一貫課程的理念強調領域統整與課程彈性，在本單元的典型判讀中屬於弱分類、弱架構；這是理念定位，不表示每個教室的實際運作完全相同。 答案歧異提醒：本單元對相同選項組合列有不同答案，一處採「統整型具有弱分類和弱架構」，另一處採「架構是教育內容邊界之間的強度」。兩者無法依通常定義同時成立。概念上，內容邊界強度屬於分類，傳遞控制屬於架構；遇到此組選項，須留意單元所列答案存在歧異。 五、知識社會建構與課程社會學 教育知識社會學關注知識如何在社會互動、歷史與制度中形成，以及哪些知識取得正式課程的地位。它強調知識具有社會建構性，人具有主動建構知識的能力；知識的選擇、分類、傳遞與評鑑，會反映社會權力分配。因此，「知識本身完全客觀中立」不符合此處的理論立場。 課程社會學認為，課程知識受到政策、文化信念與霸權意識型態影響；官方知識與教科書內容涉及政治、經濟、文化及歷史關係。學校也透過日常秩序、人際互動與獎懲，傳遞非正式規範及價值，形成潛在課程。 建構主義重視學習者運用經驗主動建構意義，不能將其特色說成「課程發展以學科知識為主」。這不表示學科知識沒有價值，而是不能以學科中心取代學習者的建構活動。 六、教育知識階層化與學者辨識 教育知識階層化是不同知識被賦予不同地位與價值。功課表中某科占用較多教學時間，便呈現知識受到不同程度重視。相較之下，教師主要教授一科、選修科目較多或安排團體活動，本身不足以判定知識地位高低。 學者辨識可抓核心詞：伯恩斯坦關注語言符碼、知識分類、教學架構與階級再製；艾波關注意識型態、文化霸權與官方知識；威里斯關注反學校文化及抗拒；柯爾曼常與教育機會均等、家庭背景及社會資本相連。 常考陷阱 「精緻型比限制型具體」：錯。精緻型的辨識詞是抽象、分析、複雜；具體與情境依賴較對應限制型。 「直白、重複、只強調事物本身」：在本單元屬限制型描述；精緻型較重視理由與歷程。 「有效理解就是溝通或診斷」：錯。教育三要素的固定對應是評鑑。 「打破科目界線就必然弱架構」：不能直接推論；還要看誰控制教學。若另有師生平等及協商節奏，才支持弱架構。 「統整型強化教師權威、強調事實記憶」：混入聚集型的典型特徵；統整型較對應協商、探究與改變現狀的可能。 「知識中立」「建構主義以學科為中心」：均不是本單元採取的論點。 「選修多就代表知識階層化」：不足以判定；應找授課時間、地位與資源是否呈現差等。 記憶口訣 語言：「中產形式精緻碼，抽象分析較複雜；公共限制靠情境，具體簡短較直白。」 三系統：「知識課程、傳遞教學、理解評鑑。」 兩軸線：「分類看邊界，架構看控制。」 典型課程：「聚集雙強，統整雙弱；時數見高低，知識有階層。」