阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 《教育基本法》以學習權為核心理念，揭示人民為教育權之主體，並保障教師專業自主與學生學習權。 第8條明定國家應保障學生的學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，使學生不受任何體罰及霸凌行為造成身心侵害。 一般所稱的「零體罰條款」是第8條與第15條：前者規定權利保障與禁止侵害，後者規定有效及公平的救濟管道。 體罰受到嚴格禁止，不能因家長同意、校長監督或行政會議通過而獲得許可。 受教權的保障須看題目問法：詢問「學生受教育權，國家應予保障」的條文出處，選教育基本法；詢問保障受教權的法律組合，則須辨認憲法與教育基本法。 核心觀念 一、教育基本法的立法目的與核心理念 《教育基本法》確立教育的基本方針，其立法目的包括保障人民學習及受教育之權利、確立教育基本方針、健全教育體制。理解本法時，應從學習者的權利出發，而不是只把教育視為國家管理學校或教師傳授知識的活動。 本法揭示「人民為教育權之主體」。國家、教育機構、教師及父母，應負協助實現教育目的之責任。因此，人民是教育權的主體，其他相關角色則負有協助與保障的責任。 就本單元考點而言，本法的核心理念是學習權。民主化、多元化及教育中立都是相關理念或原則，但題目詢問核心理念時，應選學習權。若同時出現「教育權之主體、教師專業自主權、學生學習權」三項線索，所指的法律也是《教育基本法》。 二、教育的基本理念與原則 有教無類、因材施教：教育應尊重人性價值，開發個人潛能，兼顧學生差異。 教育機會平等：人民不因性別、年齡、能力、地域、族群、宗教信仰、政治理念或社經地位等因素，而受到受教育機會的不平等對待。 教育中立：教育應本中立原則；學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。宗教相關規定另有依法設立之私立學校的例外，不能概括說成所有學校一律不得有宗教教育活動。 終身學習：人民的學習權不以在校期間為限，應有持續學習的機會。 國民基本教育：本法規定其年限應視社會發展需要延長，實施事項以法律定之。應區分教育基本法的原則規定與十二年國民基本教育政策，不能直接把政策名稱當成條文原文。 三、學生四項權利與禁止體罰 《教育基本法》第8條第2項所列的學生權利，是學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權。國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為造成身心侵害。 權利理解重點 學習權以學生為學習主體，保障其學習與發展的機會。 受教育權保障學生接受教育的機會，不能以處罰任意剝奪其上課機會。 身體自主權尊重學生對自身身體的自主，不能以管教之名任意侵害。 人格發展權尊重學生人格與尊嚴，保障其人格發展。 上述說明是理解各項權利的方向；作答時，最重要的是記住法條列舉的四個名稱。題目若以「校務參與權」「參與學校事務權」或「專業權」混入選項，這些都不是此項所列的學生四權。 「不受任何體罰」表示體罰受到嚴格禁止。半數以上家長同意、校長同意並監督，或學校行政會議通過，都不能使體罰合法化。教師仍可依法進行輔導與管教，但不能把體罰當成可經核准採用的管教方式。 教育部推動「零體罰」政策，其核心法源是《教育基本法》。民國95年12月立法院三讀通過該法禁止體罰的修正條款；看到此一歷史時間與「不受任何體罰」的描述，應連結到教育基本法。 四、權利受侵害時的救濟 《教育基本法》第15條規定，教師專業自主權及學生的學習權、受教育權、身體自主權、人格發展權，遭受學校或主管教育行政機關不當或違法之侵害時，政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平之救濟管道。 受保障的權利：教師專業自主權，以及學生四項權利。 侵害來源：學校或主管教育行政機關。 侵害情形：不當或違法；不能縮限成只有違法侵害才提供救濟。 救濟對象與品質：提供當事人或其法定代理人有效及公平的管道。 第8條著重保障權利與禁止侵害，第15條著重受侵害後的救濟。一般所稱的「零體罰條款」，就是這兩條的組合。 五、學生、教師與家長的權利區別 主體本單元應掌握的權利或責任 學生學習權、受教育權、身體自主權、人格發展權。 教師專業自主應予尊重；專業自主權受不當或違法侵害時，有救濟保障。 家長國民教育階段負輔導子女之責，得依法選擇子女受教育的方式、內容，並參與學校教育事務。 專業自主主要對應教師，參與學校教育事務則是此處的家長權利規定。但不能因此推論學生完全沒有參與校務的權利；本單元的判斷重點，是校務參與並未列入第8條第2項與第15條所列的學生四權。 六、受教權與禁止體罰的法源要分開判斷 憲法第21條規定人民有受國民教育之權利與義務；第159條規定國民受教育之機會一律平等。因此，憲法對受教權有明文保障。《教育基本法》則進一步明列學生的受教育權與其他三項權利，並規定禁止體罰及霸凌。 教師將學生罰站到教室外，不准入內上課，本單元著重的是剝奪受教權。若詢問哪些法律明文保障受教權，應辨認憲法與教育基本法；若詢問禁止體罰或零體罰政策的法源，則選教育基本法。 教師法、國民教育法及師資培育法各有其規範事項，但本單元所引述的「學生四權，國家應予保障」與「不受任何體罰及霸凌」條文出自教育基本法。不能因教師法規範教師，就將它當成上述條文的出處；也不宜把其他法律概括說成完全沒有涉及體罰的規定。 常考陷阱 用教師法取代教育基本法：看到零體罰、學生不受任何體罰及霸凌，或學生四權的完整列舉，應選教育基本法。 把受教權法源與禁止體罰法源混為一談：憲法保障受教權；本單元禁止體罰的明文依據是教育基本法。 把「國家應予保障」的條文出處選成憲法：若題目引用學生受教育權與此段用語，應辨認教育基本法；若問保障受教權的法律組合，則包含憲法。 在學生四權中混入校務參與或專業權：逐一核對學習、受教育、身體自主、人格發展即可排除；不要推論成學生在其他法規下也沒有參與權。 以同意或會議決議作為體罰許可：家長、校長及行政會議都不能授權教師體罰學生。 將救濟要件縮限為違法：第15條涵蓋不當或違法侵害，救濟須有效且公平。 把零體罰條款記成其他條次：應記第8條與第15條，分別對應保障與救濟。 把民主化、多元化或中立化選為核心理念：本單元答案以學習權為核心；教育權之主體則是人民。 記憶口訣 「學受身人」：學習權、受教育權、身體自主權、人格發展權。 「八保障，十五救濟」：第8條與第15條合記零體罰條款。 「核心學習，主體人民」：分清核心理念與教育權主體。 「禁體罰找基本，受教權看憲法加基本」：先辨認問的是禁止體罰，還是受教權保障。