阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握幼兒適性發展的三向度：年齡適性、個別適性、社會文化適性。 區辨從遊戲中學習與活動本位學習：前者重視遊戲中的主動探索，後者將學習目標嵌入生活情境。 熟悉參與觀察、作品取樣系統、內容標準與表現標準，以及幼兒學習評量手冊的架構。 理解方案教學的深入探究、內在動機、師生共構及類化原則。 能以例行性活動說明課程規劃、教師引導、資料蒐集與評量結果的運用。 核心觀念 一、幼兒適性發展的三向度 發展合宜實務強調教師依幼兒的發展與生活脈絡作教學決策，三個向度必須一起考量。 向度意義與應用 年齡適性了解該年齡層常見的發展特徵，安排合宜的材料、活動與挑戰。 個別適性考量個體成長型態、能力、興趣與經驗的差異，提供不同程度的支持。 社會文化適性尊重幼兒的家庭、語言、社區與文化背景，連結其生活經驗。 同齡幼兒不代表能力完全相同；適性也不只是依年齡分班。音樂、空間、語文、肢體動覺等屬於多元智能相關概念，不是上述三向度。 二、從遊戲中學習與活動本位學習 從遊戲中學習重視幼兒主動參與、選擇、內在動機與探索歷程。幼兒扮演店家和顧客，在買賣情境中協商角色、溝通及運用數量，最能呈現遊戲與學習的結合。教師可以提供材料、提問及適時支持。 教師指導教具操作不必然具有遊戲性；點心分配屬生活情境中的學習；練習簿即使冠上「遊戲」名稱，也不等於從遊戲中學習。判斷要看實際活動方式。 活動本位學習適合用於融合教育課程設計，其核心是將幼兒的學習目標嵌入日常生活情境與活動，包括例行性活動、幼兒發起的活動與教師安排的活動。例如在點心時間練習請求、輪流、點數及自理，利用自然的互動與結果促進功能性技能，並讓能力運用到其他生活情境。 三、幼兒學習評量與課程模式 幼兒評量宜在自然活動中持續蒐集資料。比較參與觀察、晤談、自陳量表及紙筆測驗時，參與觀察最適合：教師在互動中了解幼兒實際如何思考、表達與行動，並記錄具體證據。 晤談可作補充，但須配合幼兒的語言能力；自陳量表與紙筆測驗容易受閱讀、自我理解及表達能力影響，不宜作為主要評量方式。觀察也應避免只憑印象，須經多次、不同情境的資料相互印證。 課程模式評量重點 金字塔課程模式以標準化成就測驗評量幼兒學習成果，是辨識重點。 蒙特梭利課程模式重視觀察幼兒操作材料及學習歷程。 華德福課程模式重視整體發展的觀察與描述。 卡蜜—迪汎思課程模式重視觀察幼兒思考、互動及知識建構過程。 四、作品取樣系統與標準的區辨 作品取樣系統以持續蒐集的表現資料呈現幼兒成長，包含三項要素： 發展指引與檢核表：提供觀察與判斷幼兒表現的依據。 幼兒作品集：保留有代表性的作品及相關紀錄，呈現學習歷程。 綜合報告：統整資料，說明幼兒的進展與需要。 測驗式學習單不是作品取樣系統的構成要素。作品集也不是只收漂亮成品，而應呈現能力與成長證據。 標準類型判斷重點 內容標準說明應學習的知識、技能與內容範圍。 表現標準說明幼兒能展現的具體表現及達成情形。 幼兒能用圖畫或文字表達所見、所聞與感受，並與他人溝通，描述的是表現標準。判斷時要看敘述的功能，不能只看到「能」字就一律歸類。 五、幼兒學習評量手冊 教育部《幼兒園教保活動課程—幼兒學習評量手冊》的評量指標，以課綱六大核心素養為參照基準建構，共29條評量指標。六大核心素養為覺知辨識、表達溝通、關懷合作、推理賞析、想像創造及自主管理，勿與六大學習領域混淆。 評分指引協助教師依據具體表現判斷幼兒能力，不以年齡常模作為必要比較基準。同一情境可以提供多項指標的證據，沒有最多只能對應兩個指標的限制；仍須逐項確認證據是否充分。 判讀指標應抓住行為核心。幼兒聽到提醒後，改變原有做法、重新依規則進行活動，重點是能調整自己的想法、情緒或行為，以符合規範，屬自主管理。僅察覺別人的感受，或欣賞他人作品，與實際調整行為的重點不同。 六、方案教學的理念與原則 方案教學是對值得探究的主題進行深入研究，連結幼兒生活經驗，透過提問、觀察、訪查、討論及多元表徵建構理解。開始階段分享舊經驗、建立主題網與問題；發展階段蒐集資料並探究；總結階段整理、分享及回顧學習。 教師視幼兒為專家：尊重幼兒已有的經驗與知識，支持其持續探究，教師擔任引導者與共同學習者。 主題可由師生共同協商：可源於幼兒興趣、生活事件或教師提議，並非全部由幼兒訂定。 重視內在動機：以好奇心、問題意識與探究興趣推動學習。 師生共同經營歷程與成果：幼兒主動參與，教師仍負有規劃、支持、觀察與評量責任。 原則判斷關鍵 類化原則連結舊經驗與新學習；依幼兒已有經驗建構主題網即屬此原則。 準備原則考量學習所需的身心準備與能力。 興趣原則以興趣引發及維持學習動機。 自動原則鼓勵主動參與與自發學習。 七、例行性活動的規劃、引導與評量 入園、用餐、如廁、潔牙、午休及收拾等例行性活動，都是課程的一部分。以點心時間為例，申論應連結目標、規劃、引導、評量與後續調整。 規劃：設定自理、輪流、溝通或數量分配等目標；安排有彈性的時間、安全動線及適合幼兒使用的餐具，以圖示呈現洗手、取餐、用餐、收拾流程，考量飲食與個別支持需求。 引導：示範步驟，邀幼兒參與分工與規範討論；用「怎樣讓每個人都有點心？」引發思考，依能力提供提示、協助與練習機會，逐步增加自主程度，給予具體回饋。 蒐集證據：以參與觀察、軼事紀錄、檢核表及必要的照片記錄表現，例如是否主動收拾、能否輪流、是否需提醒；註明情境與協助程度。 判斷與運用：依目標及相關評量指標，綜合多次資料判斷能力與進步；據此調整材料、流程及支持方式，與家長交流，持續追蹤。 常考陷阱 適性等於同齡同教法：忽略個別與文化差異；三向度須共同考量。 活動有趣就是遊戲：要看主動性與遊戲情境；活動本位的關鍵則是嵌入生活活動。 所有幼教模式都只用觀察：金字塔模式的辨識重點是標準化成就測驗。 六大學習領域、年齡常模、最多兩個指標：勿取代手冊的六大核心素養、29條指標及依證據判斷的架構。 美勞情境就選美感指標：應看幼兒實際行為；依規範改變做法，重點是自主管理。 幼兒中心等於教師完全放手：方案主題不必全由幼兒決定，成果也不是幼兒自行負責。 已有經驗等於準備原則：新舊經驗連結及據此建構主題網，應辨識為類化原則。 記憶口訣 適性「年、個、文」：年齡、個別、文化。 作品取樣「指、作、報」：指引與檢核表、作品集、綜合報告。 手冊「六素養、二十九指標」。 方案「舊經驗類化、內在動機探究、師生共同建構」。