阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握結構功能論的共識、均衡、社會分工與制度互賴觀點，辨認教育傳承及人才分配的情境。 區分帕森斯的學校兩大功能：社會化與選擇，理解學生地位以成就為分化依據。 熟記AGIL四功能，尤其是G代表目標達成、教育組織主要對應L模式維持。 理解社會行動理論及五組價值模式變項，能判斷普遍性與個別性的衝突。 掌握功績主義的能力、努力、成就與差別酬賞，以及忽略教育不均等的侷限。 核心觀念 一、結構功能論：制度如何維持社會運作 結構功能論又稱功能論、和諧理論或共識論，屬於巨觀取向。它把社會視為由許多相互依存的部門構成的整體，重視各部門對社會存續、秩序與均衡的貢獻。 社會成員共享的規範與價值，是合作及整合的重要基礎；社會結構也會制約個體與專業行為。因此，功能論強調社會對個人的影響，而非只從個人互動解釋社會。它承認社會變遷不可避免，通常著重制度調整與新均衡的形成。 在教育上，學校傳遞共同價值，延續世代文化，協助學生適應社會生活、成為公民；也配合社會需求與職業分工，培養不同角色所需的能力。依社會需求調整課程、推動職業試探，以及依能力分配社會位置，都符合此取向。 功能論將學校視為公平的選擇機制與有效的分類機制，期待透過教育達成人盡其才。這是其理論上的主張，不能直接當成所有學校皆已公平的事實。 二、涂爾幹：社會連帶與教育社會化 涂爾幹（E. Durkheim）重視社會連帶，探討成員如何形成聯繫與團結，以及社會秩序如何維持。將人際聯繫、和諧與平衡連結到社會連帶的敘述，應辨認為涂爾幹；但不宜推論任何人際接觸都必然產生和諧。 教育透過社會化，使學生內化共同規範、價值與集體意識，培養紀律、責任感及群體認同。若教學過度強調一致規範、服從及團體利益，則較難充分照顧文化背景差異、學生主體經驗與多元觀點的平等表達。 三、帕森斯的社會行動理論 帕森斯（T. Parsons，亦譯帕森士、派深思）關注行動的條件要素，以及行動與體系之間的關係。行動者為達成目標，在特定情境與規範下選擇手段；因此，行動不能只用個人意願或外在刺激說明，也須理解規範、價值與條件的作用。 掌握行動者、目標、手段、情境條件、規範即可理解其基本架構。雖然韋伯也重視社會行動，但以「行動條件要素及其與體系的關係」為辨識線索時，應掌握帕森斯。 四、AGIL：系統存續的四項功能 代號功能內涵與典型制度 AAdaptation適應／調適取得、運用及分配環境資源；典型為經濟制度。 GGoal attainment目標達成設定集體目標並動員資源；典型為政治制度。 IIntegration整合協調成員與部門、維持規範秩序；典型為法律及社會規範。 LLatency／Pattern maintenance潛在功能／模式維持維持價值模式、支持成員動機並處理緊張；典型為家庭、教育及宗教。 教育組織主要歸入L，因為它傳遞文化與價值，使社會模式延續。此處的「潛在功能」是AGIL中L的譯名，不宜與其他理論中「非預期的功能」混為一談。 五、學校班級的社會化與選擇功能 帕森斯把學校班級視為社會體系，指出學校具有兩大功能： 功能內涵判斷線索 社會化培養成人角色所需的價值承諾與能力，使學生學會規範及合作。適應校規、內化共同價值、承擔責任、與同學合作。 選擇依表現與成就區分學生，進一步分流及分配社會角色。考試評量、依成績分發學校或班級、職業位置分配。 學校連接家庭與較廣大的社會。相較於家庭依親屬身分等先賦條件區分地位，帕森斯將學校視為兒童早期經驗中，以非生物基礎制度化地位區分的重要社會化機構。 在其理論中，學生地位是依完成教師所設任務的程度而獲得或贏得的，不是依家世被賦予；地位分化主軸是成就。這是理論的制度描述，不表示現實教育完全不受家庭背景影響。 六、價值模式變項：行動者如何選擇 模式變項是行動者面對關係與情境時的價值抉擇，不宜將每一組的同一側一律標為傳統或現代。 變項判斷重點 感情性—感情中性容許情感滿足與表達，或節制情感、依角色要求行事。 廣布性—專門性關係涉及廣泛生活面向，或限於特定事務與職責。 普遍性—個別性依一般標準一體適用，或依特殊關係與個別情境判斷。 自我導向—集體導向以個人利益，或以群體利益為優先。 先賦性—成就性依出身、身分等屬性，或依實際表現與成就評價。 處理違規時，考量學生平日表現及認錯情況而通融，對應個別性；主張依校規秉公處理，對應普遍性。關鍵在「適用何種標準」，不能只因出現體諒情節就判為感情性。 七、功績主義：依能力與成就分配地位 功績主義（meritocracy）與功能論的選才觀相呼應，主張以能力和成就作為階層化指標，個人在校成就主要取決於努力與能力，並影響日後的職位、地位與酬賞。 競爭資格普遍開放：競逐機會與資源被視為普遍權利，不等於每個人實際擁有相同資源。 重視成就證明：考試、評量及學歷文憑被用來辨認能力與成就。 接受差別酬賞：能力與成就較高者可獲較高地位、酬勞或資源；「成績好應獲更多資源獎勵」即屬此觀點。 其侷限是容易忽略家庭資源、教育過程與學習條件的不均等，將成敗過度歸因於個人。原想透過教育促進平等，卻可能合理化甚至強化既有不平等。這是對功績主義的批評，並非功績主義本身主張學校應再製階級。 常考陷阱 整體貢獻不等於排斥變遷：強調各部門相互依存、維持均衡，即使承認變遷，仍可屬和諧理論。 公平分類與人盡其才：應辨認結構功能論；有機比擬雖與其思想相關，卻不是此種教育選才觀的最精確名稱。 分清理論層次：學校班級兩大功能是社會化與選擇；AGIL中教育組織主要對應L。不能因此說模式維持與教育無關。 適應規範與成績分流不同：前者是社會化，後者是選擇；不要因出現「適應」就直接選AGIL的A。 功績主義不主張結果齊一：依繼承分配地位、菁英不得享較高酬賞、工作待遇與在校成就無關，均不符合其假設。 分清被批評者與批評立場：忽略教育不均而使平等理想落空，指向功績主義的侷限；不能只見「不平等」就選衝突論。 理論辨識：共識、傳承、社會化及選擇偏功能論；階級再製、文化霸權、資本主義支配與符應原則偏衝突或批判取向；互動意義與標籤偏象徵互動論。 學者配對：社會連帶是涂爾幹；行動條件與體系是帕森斯；符應原則聯想到包爾斯與金帝斯；文化再製聯想到布迪厄。 記憶口訣 AGIL：「適、目、整、維；經、政、法、教。」 學校兩功能：「守規合作是社會化，成績分流是選擇。」 模式判讀：「一體適用普遍性，個別通融個別性。」 功績主義：「能力努力看成就，成就高者得酬賞。」