阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握後現代的辨識關鍵：多元、差異、在地、偶然、變動與不確定，質疑唯一真理與普世敘事。 理解知識與權力的關係，能從課程、教科書、評量與學校行政辨認支配及排除現象。 連結李歐塔的教育觀與資訊社會：重視搜尋、判讀知識，以及比較不同群體的論述。 理解科技批判與溝通美德，避免把科技效率、數據或表面安靜當作教育價值的保證。 掌握德希達的解構：分析文本的預設、階序與隱含意識形態，開啟不同詮釋及新意義。 核心觀念 一、後現代的基本立場：質疑普世敘事，尊重多元差異 後現代對現代主義既是承繼，也是反動。這種反動主要表現在質疑現代主義所追求的一致性、普遍性及簡化性。後現代主義不是單一、封閉的理論體系，因此難有統一定義。它質疑用一套宏大理論解釋所有人、所有文化與所有情境，也反對特定知識取得唯一合法地位而形成真理霸權。 其重要特性包括多元性、差異性、地方性、偶然性、變動性與不確定性，反對整體性、同一性、普遍性、絕對性與不變性。知識應放回歷史、文化及生活脈絡理解，容許不同觀點並存。後現代也能透過加入另一種觀點、重新詮釋經驗，建構新型態的知識，因此它不只有批判的一面。 後現代批判理性所建構的僵化、教條及優越結構，尤其質疑把效率、控制與計算當成唯一標準的工具理性，並重視個人的主體意識，讓個人不被體制或單一標準吞沒。這不等於禁止推理或放棄證據，而是反對理性獨占真理、壓抑差異。 比較面向現代取向線索後現代取向線索 知識觀普遍、客觀、確定、可證明的唯一真理脈絡化、多種詮釋、開放與不確定 理論觀建立巨型理論架構，統整所有經驗質疑巨型理論，重視地方與個別敘事 理性觀發揚啟蒙精神，以理性為最高依據批判工具理性，重視主體意識 文化觀強調共通性，以共同標準衡量不同群體尊重差異，關注被忽略的文化與他者 教育實踐嚴守學科分類，採統一規格與標準答案多元彈性、跨越界限、容許存異 二、李歐塔：知識的正當性與資訊社會中的學習 李歐塔（J.-F. Lyotard）把後現代界定為「對後設敘事的懷疑」。後設敘事又稱宏大敘事，指宣稱能普遍說明歷史、知識或人類發展，並為其提供正當性的整體論述。依此觀點，教育應容許不同群體發言，並理解知識有多種表達方式。 在知識爆炸的資訊社會，教師的任務不再以傳授既定知識為主，更要引導學生搜尋資訊、檢視來源、判斷可靠性，並比較不同族群對同一議題的觀點與論述。尊重多元不表示所有訊息都同樣可信，學生仍須檢查證據與論述脈絡。 人物辨識： 赫欽斯（R. M. Hutchins）是永恆主義代表，重視經典與理性教育，不是後現代主義大師。 斯普朗格屬於文化教育學。 弗雷勒提出被壓迫者教育學，重點在意識覺醒與解放。 亞里斯多德屬於實在論。 若情境出現「知識爆炸、網路搜尋、比較不同族群論述」，應選李歐塔的後現代觀。 三、課程與教學：讓被忽略的經驗進入學校 後現代取向重視不同文化、性別、種族與社會階層的觀點，關懷少數群體、弱勢家庭子弟與「他者」。他者指不同於主流、處境與聲音容易被忽略的人。教育應理解並回應他者，而不是要求一律同化。 課程實踐包括： 重視過去被消音的本土語言，規劃多元語言課程。 強調部分、地區性與脈絡的知識，發展在地特色與校訂課程。 充分發展不同文化背景學生的潛能，主張價值多元。 引導學生質疑歷史書的敘述，尋找未被告知的觀點與事實。 透過寫作與說故事，反思族群與性別的自我認同。 性別平等是後現代主義最關注的核心課題之一。實用主義、精粹主義與理性主義都不是以性別議題為核心。 學校並非必然中立。哪些知識被選進教材、哪些語言取得正式地位、哪些經驗被排除，都涉及權力。因此後現代認為學校會透過知識的操控來進行社會控制，並批判教科書隱含的霸權思想。 四、學校行政與溝通：權力分享、尊重存異 後現代應用於學校行政時，強調多元與存異，領導者應由權力支配者轉為權力分享者，反對集權與單向命令。它不採決定論，不認為知識有放諸四海皆準的通則，也不追求問題解決的唯一性。 教育制度、方式和內容都應多元化。因此，「恢復公平的考試制度做為單一入學管道」把單一尺度絕對化，不符合後現代主張。 不同族群或團體要互相了解，溝通者須具備溝通美德：包容、聆聽、尊重異己。聆聽包含理解、回應及容許不同聲音；單純「安靜」只是外在狀態，不屬於溝通美德。 五、教育科技批判：追問效率背後的控制 後現代對資訊科技採取批判態度，關注科技與資本主義、工具理性如何控制人類的學習與生活。若教學情境是引導學生辨別網路上的多元訊息，並反思背後的資本主義與工具理性，就屬於後現代主義。其他學派的焦點不同： 科技主義：肯定科技帶來的進步。 結構功能論：重視社會整合與功能維持。 文化再製論：分析學校如何複製階級文化。 後現代認為科技對教育的影響如下： 教育商品化：教育被當成可交易的商品，價值偏向市場、消費及績效。 人性客體化：人被視為可計算、分類、預測及操控的對象。 「真實已經死亡」：媒體影像、符號與擬像取代直接經驗，使真實與再現的界線模糊。 後現代認為科技使社會趨向零碎、分化，而不是「社會過度整合」，所以把「社會過度整合」列為後現代的科技觀是錯的。同理，後現代不會「重視大數據論述」：大數據追求普遍、量化的概括，本身就可能形成宰制。 六、德希達解構：揭露文本預設，開啟意義 德希達（Jacques Derrida）是解構主義的代表。解構從細讀文本出發，拆解看似自然、完整的語言結構，追問其中的預設、矛盾、排除與權力階序。例如主流／邊緣、男性／女性等二元對立，往往被賦予不平等的地位。 應用於媒體識讀時，可以依序思考： 辨認文本由誰發言、使用哪些分類。 追問誰被消音、哪些價值被視為理所當然。 揭露隱含的意識形態。 思考拆解後的差異為自己帶來的新意義。 解構不是任意曲解或單純破壞文本，「去除真理霸權」正是解構的精神。 人物辨識： 索緒爾屬於結構語言學。 李維史陀屬於結構人類學。 伯內特（蒙博多勳爵）是十八世紀研究語言起源的學者。 只要情境強調「拆解文本、揭露意識形態、產生新意義」，答案就是德希達。 常考陷阱 「發揚啟蒙精神，重視理性」：這是現代主義的線索，不可能是後現代主張。 「知識是明確的、合邏輯的、可被證明的」：選項即使附帶「培養理性思考」，仍是確定、唯一的知識立場，不符合後現代。 「有普遍客觀真理、建立巨型理論、強調共通性而反對多元文化」：都與後現代相反。 「嚴守學科分級分類、要求整體性與普遍性、工具理性是唯一知識來源」：都是錯誤敘述。 「一致性」混在特性選項中：多元性、差異性、偶然性才是後現代特性，一致性不是。 「提出形上或後設論述，以後設認知擬訂學習策略」：後現代懷疑後設論述；後設認知是監控自身認知的能力，不能因名稱相近就誤選。 「重視大數據論述，避免宰制」：錯。大數據追求普遍化，與後現代的立場相反。 「科技導致社會過度整合」：錯。教育商品化、真實已死、人性客體化才是後現代的科技批判。 「強調工具理性與實用價值、社會適應、傳統承繼」：這些都不如「多元彈性、尊重差異」能代表後現代。 「以上皆是」型題目：建構新知識、加入另一種觀點、重視差異性都屬於後現代，應選全部。 「安靜」列為溝通美德：錯。包容、聆聽、尊重異己才是溝通美德。 「公平考試做為單一入學管道」：單一化的制度不符合後現代。 赫欽斯：屬於永恆主義，不是後現代大師。 記憶口訣 後現代特性：「多、差、地、變、偶」——多元、差異、在地、變動、偶然；不包括「一」，也就是一致與唯一。 科技批判：「商品、客體、真實死」——後現代說科技使社會零碎，不說過度整合。 行政：「分享權力，容許存異」；溝通：「包容、聆聽、尊重」，不是安靜。 解構：「德希達拆文本，揭意識形態，開新意義」。