阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握皮德思（R. S. Peters）的三大教育規準：合價值性、合認知性、合自願性，能依情境判斷問題出在哪一項規準。 理解教育概念的特性：教育具價值性而非價值中立，是複雜且本質上充滿爭議的概念，屬於工作－成效的概念，並且是多樣態的歷程。 區分教育、教學、教導、訓練與灌輸，理解「訓練是教育的一環」。 掌握教學的邏輯條件，以及教與學、知與行之間的關係。 核心觀念 一、教育概念的基本特性 教育不是簡單、容易取得共識的概念。人們對何種知識值得學習、應培養何種人格，以及如何施教，常有不同主張，因此教育是複雜且本質上充滿爭議的概念。不過，有爭議不代表無法判斷，仍可透過教育規準檢視活動是否具有教育意義。 教育具有價值性，並非價值中立。選擇教材、設定目標與採用方法，都涉及「什麼值得追求」的判斷。教育也與政治有緊密關係，例如公共教育資源的分配、公民培育與課程決策，都涉及公共生活與制度安排。 教育是工作－成效的概念。「工作」指施教、引導與培育的活動；「成效」指學習者在理解、能力或態度上產生符合教育目的的改變。判斷教育不能只看教師是否付出，也要關注學生是否有所成長。但這不表示只要有教，學生就必定學會；教師努力施教，仍可能因學生的投入、準備或其他條件而未達預期成果。孔子對宰予晝寢發出「朽木不可雕也」的感嘆，正是教師有施教的「工作」，卻難以達到「成效」，可從工作與成效的關係理解。 教育是多樣態的歷程。它沒有唯一固定的方法，可以包含講解、討論、探究、示範、實作及適當訓練。「多樣態」不只是活動很多，更表示教育不能被化約為某一種單一程序。因此「多樣態單歷程」的說法自相矛盾；只說教育「強調歷程」，也不足以完整呈現其特性，最精確的說法是「教育是多樣態的歷程」。 二、皮德思的三大教育規準 規準核心意義判斷關鍵 合價值性教育所追求及傳遞的事物應具有值得追求的價值。學習目的與內容是否值得追求？是否導向不誠實、投機或傷害？ 合認知性教育須涉及知識、理解與認知觀點，使學習者掌握理由、原理及事物間的關聯，形成整全的視野。是否有合理根據？是否形成理解與通盤視野，而非只有熟練反應？ 合自願性教育過程應尊重學習者的意識、意願及自主參與，避免強制灌輸。是否尊重自由意志？是否濫用教師權威？是否在適當時機施教？ 合價值性：學會某件事，不等於接受了教育。學生即使熟練運用工具，若學的是作弊、欺騙或投機逃避學習，首先違背的是合價值性。使用人工智慧本身不能直接判定是否具有教育價值，關鍵在使用目的與方式；互相分享如何藉此逃避作業或作弊，即涉及價值問題。 合認知性：教育須超越零碎技能，形成較寬廣的理解。若只傳遞簡單技能、習俗或固定反應，缺乏整全視野與通盤理解，就不足以稱為教育；例如只傳遞技能與民間風俗的斯巴達或原始部落教育，便是從合認知性加以批評。認知也不限於背誦知識，更重視理解原理、理由、證據與知識間的聯繫，因此「理解」比單純教導、訓練或說服，更能表現教育的核心意義。 合認知性也要求辨認事實、區分知識與未經證成的信念，以維護教育的真確性。不能將卜卦、臆測或個人相信的說法直接當作可靠知識傳授。教學還須考量學生的認知能力、身心發展及教材難易安排，讓學生有理解的可能。 合自願性：尊重學生自主，不濫用權威。教師應考量學生身心發展的歷程，在適當的機會施教，並重視學生自由意志的表達。這不表示教師完全不能指導、要求或安排學習，而是不能以壓迫、操控等方式取代學生的理解與自主。 三、體驗與探究仍須兼顧認知 體驗學習理想上應重認知、重自願：既讓學生主動參與，也透過觀察、討論、反思與概念整理深化理解。只有活動有趣、學生開心，卻沒有認知上的成長，就會淪為「快樂學習」的批評，仍不足以構成良好教育。 探究教學可以開放程序、鼓勵學生設計實驗，但開放不等於所有結論都同樣成立。結論仍須受到證據、推理與研究方法檢驗。教師若把學習者中心理解為儘量不介入，又將「任何結果都有可能」當作不必檢證的理由，就可能產生合認知性的問題。 四、教育與相關活動的區別 概念辨識重點 教育涉及值得追求的成長、理解及適當歷程，範圍最廣。 教學有意引導學習者學習某事，須考量其認知狀態與能力。 教導著重指示、勸誡與行為方向的引導；以「少壯不努力，老大徒傷悲」告誡學生，較接近此類。 訓練在固定情境中獲得合適的習慣反應或特定技能，可成為教育的一環。 灌輸使學習者接受某種信念，卻封閉其對理由、證據及批判檢驗的考察。 訓練屬於教育的一環，但不能涵蓋教育全部。依皮德思的說法，訓練是在固定情境裡獲得合適的習慣反應，缺乏教育上較為寬廣的認知意義。體育若只練動作與反應，欠缺對原理、策略及活動意義的理解，就停留在訓練層次。反之，技能練習若結合理解與適當價值，也能具有教育意義。所以教育與訓練既非完全相同，也非完全不同。 五、教學的邏輯條件與教、學關係 教學的邏輯條件包括：具有帶出學習的意向、指出或呈現需要學習的事物，以及考量學習者的認知狀態與能力。完成預定進度、完全依教材邏輯授課，都不是教學成立的邏輯必要條件；「教正確的信念」也不能取代這些條件，須區分教學活動是否成立與其內容是否符合教育規準。 教學不保證學習成功。教師教游泳，學生未必學會；「沒有學會」不能直接推論「沒有教學」，所以「沒有學習就沒有教學」不是教學的邏輯條件。教師也不必直接告知答案才算教學，透過史料、提問或探究引導學生理解，同樣可以構成教學，例如不直接說出「哥倫布發現新大陸」，也能讓學生知道這件事。 講笑話、有趣活動等可用來引起注意，屬於教學的輔助性活動，既不是必要條件，也不是充分條件：沒有笑話仍能教學，只有笑話也不足以成立教學。 知道不等於做到。認識時鐘主要涉及知識與辨識；守時還涉及態度、習慣及實踐，通常更不容易培養，所以教認識時鐘比教守時容易。同理，理解道德規範不保證必然實踐，不能主張「知德必能行德」。 常考陷阱 「教育是價值中立、簡單且容易取得共識的活動」：錯誤。教育具價值性、複雜且本質上充滿爭議。 「教育是多樣態單歷程」「教育只是強調歷程的概念」：不精確。正確說法是「多樣態的歷程」。 混入非皮德思規準的選項：合目的性、合邏輯性、合普遍性、合效益性、合批判性、合顯明性都不是三大規準；三大規準只有合價值性、合認知性、合自願性。 「會操作、會反應就符合教育要求」：若欠缺原理、關聯及整全理解，屬合認知性問題。 「教作弊、投機技巧是認知不足」：即使技巧有效，目的不值得追求，主要是合價值性問題。 「迷信預測只是價值問題」：把缺乏合理根據的信念當作知識，重點在合認知性。 「尊重自主就是教師完全不介入、任何結果都成立」：自主參與仍需適當引導；探究結論仍須接受證據檢驗，否則是合認知性問題。 「考量身心發展一律選同一規準」：若敘述重點是辨認事實、知識與信念之分、教材難易，偏向合認知性；若重點是不濫用權威、適當時機、尊重自由意志，偏向合自願性。 「有教必有學」「沒有學習就沒有教學」「知德必能行德」：都把施教或理解誤當成成果的保證。 「教育屬於訓練的一環」「兩者完全相同或完全不同」：正確關係是訓練屬於教育的一環。 「引起動機的笑話是教學的必要或充分條件」：只是輔助性活動。 記憶口訣 「值看值得，知看理解，願看自主。」合價值性問目的與內容是否值得；合認知性問是否有根據並形成理解；合自願性問是否尊重學習者的意願。 「有價非中立，有工未必成，多樣非單一。」教育具價值性、屬工作－成效概念、是多樣態的歷程。 「有教未必會，知道未必行；活動須理解，訓練可入教。」