阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握柏林授權特別工作小組（AGBM）的成立背景、協商對象與任務，並辨認它是京都議定書的前置談判機制。 理解京都彈性機制的共同目的：透過跨國合作及排放額度移轉，協助負有減量承諾的締約國履約。 記住三種彈性機制：排放交易（ET）、共同減量（JI）、清潔發展機制（CDM），並分辨額度交易與減量專案。 辨別京都機制與國家自主貢獻、先行作為及碳中和目標，避免把政策承諾、行動原則與履約工具混為一談。 核心觀念 一、AGBM：從柏林授權走向京都議定書 1995年，《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）第一次締約方會議於柏林舉行。會議通過柏林授權，並設立柏林授權特別工作小組（Ad Hoc Group on the Berlin Mandate，AGBM），推動後續協商。 其核心任務，是強化已開發國家締約方的承諾，協商2000年後的溫室氣體減量目標與時程，並協助起草具體減排目標、時程且具法律拘束力的議定書。這項談判工作最終促成1997年通過的《京都議定書》，因此AGBM是京都議定書的前置談判機制。 適用對象必須看清楚：這一階段強化承諾的重點，是附件一所列的已開發國家及經濟轉型國家，不能解讀為要求所有締約國承擔相同的量化減量義務。柏林授權也未要求為非附件一締約方增訂新的承諾。 考試可用「1995年柏林、2000年後、減量目標與時程、具法律拘束力的議定書」這組線索辨識AGBM。其中「2000年後」指協商所關注的承諾期間方向，不是AGBM的成立年份。 二、AGBM與其他組織的區別 組織或名稱主要定位辨識關鍵 柏林授權特別工作小組（AGBM）依柏林授權推動強化承諾的談判協商已開發國家2000年後的減量目標與時程，起草具法律拘束力的議定書，為京都議定書鋪路 政府間氣候變遷綱要公約談判委員會（INC）負責氣候變化綱要公約的前期談判重點是公約本身的形成，與柏林授權後的議定書談判不同 第一工作小組、第二工作小組僅有編號，必須連同所屬組織判斷不能因為名稱含「工作小組」，就認定負責柏林授權談判 若選項指的是政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）的工作小組，其主要功能是進行科學評估；科學評估與締約國法律承諾的談判，是不同工作。 三、京都彈性機制：透過跨國合作協助履約 《京都議定書》設計三種彈性機制，讓負有量化排放限制或減量承諾的締約方，在符合規則的前提下，利用跨國交易或減量合作取得可供履約的單位。其基本思路是：減量具有全球效益，履約可以運用國際合作。 因此，國家除了推動境內減量，也可透過符合規定的國際機制，從其他國家執行的減量活動中取得排放單位，協助達成自身承諾。不過，這些機制是國內減量行動的補充，不能理解為可以完全免除本國採取減量行動的責任。 機制法律依據主要運作方式 排放交易（ET）京都議定書第17條符合資格、負有承諾的締約方間，移轉或取得可供履約的排放單位 共同減量（JI）京都議定書第6條透過附件一締約方之間的減量或增匯專案，產生並移轉減量單位 清潔發展機制（CDM）京都議定書第12條透過非附件一締約方境內的專案取得經認證的減量額度，並協助地主國永續發展 四、排放交易的作答邏輯與精確界線 碳排放交易機制（Emissions Trading，ET）的重點，是締約方透過取得他方可供履約的排放單位，協助完成自己的減量承諾。考試常以「向其他國家購買額度」「自其他國家的減量活動中獲得較多減量配額」「達成自身減量承諾」等語句描述。 考題常以較概括的敘述，將「藉由跨國減量之京都機制取得額度，以達成自身減量承諾」對應為碳排放交易機制。作答時，若選項是在排放交易、國家自主貢獻、先行作為與碳中和目標之間選擇，應抓住京都機制、額度移轉與履約這三項特徵，只有排放交易屬於京都機制。 但概念上仍須分清：ET著重排放單位的交易；JI與CDM著重透過專案產生減量單位。跨國減量是京都彈性機制的共同特色，不能據此認定所有跨國專案都屬於ET。若選項同時出現三種機制，就必須進一步看交易方式、專案所在地與參與國身分。 五、容易混淆的政策名詞 國家自主貢獻（NDCs）：是《巴黎協定》架構下各國提出的氣候行動與目標，不是京都議定書三種彈性機制之一，也不是排放額度交易的名稱。 先行作為（lead action）：著重率先採取氣候行動或發揮帶頭作用，不是京都議定書所列的額度交易機制。 碳中和目標：描述碳排放與移除達成平衡的目標狀態；它本身不是取得或移轉排放單位的制度名稱。 常考陷阱 把INC當成京都前置談判組織：看到「公約的前期談判」才聯想到INC；看到「柏林授權、2000年後目標與時程、具法律拘束力的議定書」則應辨識AGBM。 把科學評估當成法律協商：第一、第二工作小組名稱相似，不代表功能相同。判斷重點是它負責評估氣候科學，還是協商締約方的減量承諾。 把減量對象擴張為所有國家：AGBM強化承諾的重點在已開發國家等附件一締約方，不能寫成所有締約國承擔一致的量化減量義務。 看到跨國合作就選NDCs：NDCs是巴黎協定的氣候承諾架構；題幹若強調「京都機制」「取得他國減量配額以履約」，應辨識京都彈性機制及排放交易。 把碳中和目標當成交易工具：「達成何種目標」與「運用何種機制」是不同層次。出現配額買賣、單位移轉等線索，應從履約工具判斷。 把先行作為當成京都機制：先行作為是率先行動的概念，與額度取得、移轉無關。 把ET、JI、CDM視為完全相同：三者同屬彈性機制，但ET以交易為核心，JI與CDM以專案為核心；專案型機制還須辨別地主國身分。 以為購買額度就能完全取代國內減量：京都機制提供履約彈性，仍須符合參與資格及相關規則，且應補充國內行動。 記憶口訣 「柏林立授權，京都訂承諾；交易看ET，專案分JI、CDM。」AGBM記「柏林後、兩千後、談目標與時程」；三機制記「交易、共同、清潔」；辨別專案記「JI附件一之間，CDM非附件一地主國」。